韓國本星期總統大選，共同民主黨候選人，朝鮮難民之子文在寅當選。文在寅被認為是韓國政界的親華派，他在競選期間主張恢復「陽光政策」，和朝鮮直接對話；反對部署薩德，主張韓國人學會「對美國說不」；並表示要在朝核問題上不光聽命於大國，而要讓韓國發揮更大的作用。在朝鮮不斷挑釁韓國安全，中國因薩德打壓韓國的情況下，韓國選民為何選擇了一個對朝鮮和中國態度比較溫和的領導人？文在寅執政，是否會扭轉前任朴槿惠的「遠中親美」政策？對解決朝核問題將產生正面還是負面的影響？
參加討論的四位嘉賓是：中國民間學人，獨立評論人士王康先生；中共黨史學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙先生；政論作家，時局分析人士陳破空先生；普林斯頓社會學博士，政治與經濟學者程曉農先生。
陳破空認為，從韓國到法國的左派政治人物，先後當選該國總統。但這些出自民主國家的左派人物，對極權國家的民眾苦難毫無體會，更無切膚之痛。他們的多元化觀點，就是對極權統治者的包容，而無視該國人民所遭受的壓迫和苦難。在美中達成歷史性共識、有意徹底解決朝核問題之時，韓國卻發生政局變遷，左派的文在寅勝出，為朝鮮半島投下新的變數，金正恩可能逃過一劫，並起死回生。從這一點而言，即便中共政府，心底下，也未必對文在寅的當選感到高興，反而充滿憂心。根本問題，不在薩德，而在金正恩。
陳破空說，文在寅批評過去9年兩屆保守黨政府李明博和朴槿惠總統，對朝鮮強硬卻未能解決朝核問題，但9年前的兩屆左派政府金大中和盧武鉉總統，對朝鮮實施「陽光政策」，卻成為朝鮮發展核武器的物質基礎。其實，所謂「陽光政策」，就是綏靖政策。文在寅聲稱，他要繼承金大中和盧武鉉的路線，但他肯定會失敗，重蹈金大中和盧武鉉的後塵。文在寅與金正恩打交道，可以想像，將是以君子之心度小人之腹，不僅會飽受訛詐，上當受騙，付出巨大的物質與金錢代價，而且會縱容平壤，更肆無忌憚地發展核武和飛彈，最終對韓國和周邊國家構成更大威脅。
王康說，韓國新總統文在寅當選是韓國歷史發展的產物。朝鮮民族在歷史上曾是是中華帝國的附庸國，後來成為日本的殖民地。二戰後，朝鮮一分為二，但是韓國總統向來都認為朝鮮與韓國是一個民族，韓國總統的三大任務是：經濟發展、防止朝鮮威脅、半島統一。文在寅上台後也不會偏離這條航線。
王康表示，文在寅當選是韓國民眾自己的選擇。韓國從下到上都認為，朝鮮的威脅從金日成、金正日和金正恩已經持續了三代人，但是從未目睹過嚴重後果。他們反而認為，美國總統川普對朝鮮的可能導致戰爭，這是他們所害怕的。無論文在寅也好，還是他的前任們也好，都覺得半島未來的問題是朝鮮民族自己的問題，與別人無關。總之，文在寅當選集中反映了韓國民眾的民族主義和反美情緒，是一種非理性的、有點自私的客觀存在。
但是王康也認為，文在寅上台後即便對美國有意見、需要在策略上親共，也不太可能撤除薩德反導系統，因為這個系統是應對朝鮮入侵的最有力武器，不僅美國甚至連日本也加盟其中。他說，中韓建交於1992年，當時中共在六四之後孤立於國際社會，急於尋求盟友。此前，兩國由於東北亞地區的冷戰格局一直相互隔絕。韓國是出於地緣利害和外交策略與中共建交。而韓國與美國的關係則是基於意識形態，政治同盟和國際戰略，與中韓關係性質完全不同。如果出現危機，韓國還是會選擇美國而不是中共。
高文謙認為，文在寅最大的特點是，有著比較強烈的朝鮮情結，是金大中「陽光政策」的傳人。這和他的經歷有關。他是在韓戰中逃亡韓國的「脫北者」之子，在貧窮環境中長大，年輕時參與反對朴正熙的公民抗爭運動，從政前當過人權律師。這種經歷，使得他能夠體察民眾疾苦，有民族主義情結，同時不可避免地在某種程度上患有左派幼稚病。
高文謙說，文在寅是靠國內政策贏得大選，但他面臨最大的挑戰是外交，可以說是挑戰重重——要處理美韓關係、中韓關係、日韓關係，當然最棘手的還是與朝鮮的關係。他雖然宣稱「向美國說不」，想改變外交格局，可以理解，但說起來容易，做起來難。國際政治要靠實力說話。韓國被夾在中、美、俄、日幾個大國之間，發言權有限，這是韓國的悲哀。文在寅對解決朝核問題，負面作用大於正面作用，可以說是在與虎謀皮，重蹈金大中、盧武鉉的覆轍，麻痹國際社會，拖住美國的手腳，客觀上起到幫助朝鮮爭取時間的作用。
程曉農認為，文在寅最引人注目的特點有兩個：一，「一錯到底」。幾屆韓國左派政府實行的對朝鮮的陽光政策的實質就是對朝鮮採取「磕頭政策」（即綏靖政策），放縱朝鮮任意發展核武器，釀成了今天朝鮮半島的核武器危機。文在寅雖然承認歷屆左派政府的失敗，卻堅持要實行對朝鮮的「陽光政策2.0」版。二，「視友為敵」，文在寅一再強調，「要對美國說不」，其競選顧問金元雄接受中國官網《多維網》採訪時表示，美國不是韓國的友邦，只有主張結束朝鮮半島南北分裂的北韓才是「友邦」。文在寅在薩德系統這個問題上對北韓政權信任，但對美國不信任；他無視保衛韓國國家安全的近3萬駐韓美軍面臨朝鮮核武器攻擊的高風險，卻認為，只要美國讓步，朝鮮就不會威脅韓國，其競選顧問金元雄說得很直白，「薩德與韓國的利益沒有一丁點關係」。他的政府在對外政策方面很可能是「欺軟怕硬」，強硬對友，寬容對敵，即對暴虐的三胖政權俯首帖耳，對出錢出人保護韓國的美國高調不滿。今後，對朝鮮的國際制裁可能遇阻，韓國對朝鮮的援助則再度恢復，但這一回金三胖要援助的胃口會比他爹大得多；然後朝核危機又進入了一個「悄悄升級」的新階段，直到危機達到另一個比現在更危險的爆發點。
程曉農說，文在寅當局以民族主義口號和「自主外交」為號召，其實是為「陽光政策2.0」版提供包裝。「陽光政策」的實質就是「花錢買平安」，換個苟且偷安。韓國部分選民支持左派政府對朝鮮的「磕頭政策」，主要是害怕打仗，希望太平日子過一天算一天；他們習慣於歌舞昇平，很容易喪失危機意識或出現「鴕鳥行為」，與其抬頭看朝鮮的核武器威脅，還不如低頭關心當下的生活水平不要下降。這種心態歷史上屢見不鮮，中國有「南宋心態」，歐洲有二戰前法國和英國的「慕尼黑協議心態」，我們都知道後來的結局是什麼。如果說，朝鮮製造的核武器危機有外部推手的話，金大中以及文在寅的前老闆盧武鉉兩任總統推行的對朝鮮的「陽光政策」為朝鮮提供大量外匯和物資援助，結果是造就了今天的核武危機。文在寅重新使用這種左派政策，無視專制政權的本質和金家獨裁者的無恥伎倆，認敵為友，必然再次失敗；其代價是，朝鮮當局的核武器將進一步升級，朝鮮半島的緊張局勢眼前或許表面上緩解，但未來必定變成更具爆炸性的危險局面。
