中南海舞會
編者按：按照中共官方內部統計，1959—1961年三年大饑荒中，中國餓死約四千萬人。此時，中共上下仍在蓄意掩蓋，甚至黑白顛倒，把壞事說成好事。七千人大會就是一個最好的註腳。
「三面紅旗」餓死那麼多人，不是毛澤東一個人的責任，劉少奇和周恩來也都是「共犯」。周恩來在七千人大會發言說：「幸虧主席糾正得早，否則栽的跟頭更大。」曾經熱衷於大躍進的劉少奇雖然在會上承認三年災害的主要原因是「人禍」，但他仍然積極配合毛澤東批判彭德懷，說：「所有人都可以平反，唯彭德懷不能平反。」而七千人大會要解決的問題，卻正是廬山會議上彭德懷的意見書所提出的。此時，毛澤東的威望降到谷底，林彪仍在天花亂墜地吹捧毛澤東。
劉少奇說：所有人都可以平反，唯彭德懷不能平反
1月27日，劉少奇在大會上講話，談到廬山會議，他說：「彭德懷同志除了在廬山寫了那封信以外，還有很多其它的背後活動。他在黨內背著黨中央進行派別活動，他陰謀篡黨。所以，在廬山會議進行反對彭德懷反黨集團的鬥爭是完全必要的，完全正確的。我們把隱藏在黨內幾十年的隱患揭發出來，把它清除，從長遠講，對於我們黨是有重大歷史意義的。」
而且，劉少奇說，彭德懷「同某些外國人在中國搞顛覆活動有關」，所以，「所有人都可以平反，唯彭德懷不能平反。」當時毛澤東插話：「只要不是裡通外國。」
劉少奇的定性使得彭德懷無法得以平反。
劉少奇所說彭德懷的兩大問題，即反黨集團和裡通外國的問題，所有中央委員都知道，這事連一點影子也沒有，誰對這一點都是心知肚明。[5]
林彪發完言，毛澤東站起來帶頭鼓掌
1月29日，林彪講話，他說：「我們黨在近幾年內提出的三面紅旗——總路線、大躍進、人民公社，是正確的，是現實生活的反映，是中國革命發展中的創造，是人民的創造，是黨的創造。」「多快好省，毫無疑問，應該採取這種做法。我們能夠多快好省，需要多快好省，需要鼓足幹勁，需要力爭上遊，需要能夠爭得上游。」「當然在執行中，不要把總路線的各個組成部分分離開，它是統一的整體，是不可分割的。如果揀一個，丟一個，那就錯了。說明不是總路線本身的問題，而是執行中的毛病。大躍進，事實證明，可以大躍進，應當大躍進。去年、今年雖然生產數量不那麼多，明年也不那麼多，但是與我國各個歷史時期比較起來，還是大躍進。」「人民公社，具有很多優越性。開始沒有整套的經驗是自然的。但是它把初級社、高級社的優點都吸收過來，具有許多新的特點，它的效果日益顯著，我們的確找到了一個建設社會主義、由社會主義向共產主義過渡的道路。人民公社在實踐中更加證明它是正確的，對社會發展是有利的，使我們找到了正確的發展形式，可以幫助我們更快更好地發展。」
「在困難時期，要更加依靠中央的領導，更加依靠毛主席的領導，相信毛主席的領導。只有這樣，才更容易克服困難。事實證明，這些困難，恰恰是由於我們有許多事情沒有按照毛主席的指示去做而造成的。如果按照毛主席的指示去做，如都聽毛主席的話，那麼，困難會少得多，彎路會彎得小一些。我在中央的時間是不長的，但是從看得到的、聽得到的、同志們的思想經常出現的三種狀況：一是毛主席的思想；二是「左」的思想；三是右的思想。」「當時和事後都證明，毛主席的思想是正確的。有些同志說是執行毛主席的思想，但是把事情往「左」拉，執行主席思想走了樣，精神並不一致。當然也有右的問題，黨內外都是有的。如彭德懷就算一個，廬山會議暴露得很清楚。」「毛主席的優點是多方面的。我個人幾十年的體會，他的突出優點是實際，總是與實際八九不離十，總是在實際周圍，圍繞實際，不脫離實際。」「我們的世界觀中，最主要的是唯物主義，這就是尊重實際，實事求是，調查研究，把主觀條件、客觀條件綜合起來辦事，而不是毛主席的思想不受尊重，受到干擾時，就會出毛病。幾十年的歷史，就是這個歷史。」[6]
林彪發完言，毛澤東站起來帶頭鼓掌。隨後毛澤東說：「林彪同志的講話水平很高，我希望把它整理一下，給你一星期、半個月搞出來。」[7]
會場上出現標語：「打倒毛澤東！」
林彪講完話，全場冷靜，過後還是出現了掌聲，這是帶有中共特點的政治表態。會下地縣委書記們面面相覷，說林彪為虎作倀。在小組討論，河南魯縣縣委書記楊殷國發言：林彪講話是袒護毛主席，「什麼交學費了，毛主席離正確總是八九不離十了，我們心裡清楚，有很多錯誤的東西是毛主席提出來的嘛！林彪講得天花亂墜，不實事求是呀！」
就在這天，會場上出現了一條標語：「打倒毛澤東！」
毛澤東破例沒有讓追查，怕擴大影響，嚴禁傳播和擴散。
參加七千人大會的多數是地縣級，他們是中央下發政策的貫徹執行者。這三年大辦人民公社，大辦食堂，搜查農民糧食，逼著人逃荒、餓死人、人吃人，他們內心很痛苦，覺得對不起農民。這些事是中央指示乾的，許多命令是以毛的名義下達的，毛是始作俑者，怎麼今天他不承擔責任，還要追查我們這些人的錯誤？他們想不通，怨聲載道，感到這種幹部當得很窩心、煩心、痛心，幾年來都是這樣，沒有出頭之日。他們私下埋怨說，毛主席為什麼不下台，為什麼不得病……有人甚至引用《左傳》中的典故比喻：「慶父不死，魯難未已」。但省、部級幹部們為了保住自己的烏紗帽，不敢把錯誤往上推，還得硬著頭皮承擔罪責。
此時，毛澤東的威望已經降到谷底。
毛澤東當眾檢討
在眾人的壓力下，毛澤東決定當眾檢討。1月30日，毛在大會上作了長篇講話，說：「去年6月12號，在中央北京工作會議的最後一天，我講了自己的缺點和錯誤。我說，請同志們傳達到各省、各地方去。事後知道，許多地方沒有傳達。似乎我的錯誤可以隱瞞，而且應當隱瞞。同志們，不能隱瞞。凡是中央犯的錯誤，直接的歸我負責，間接的也有我一份，因為我是中央主席。我不是替別人推卸責任，其他同志也有責任，但是第一個負責的應當是我。」[8]
對劉少奇，毛表現出特殊的友好和尊重。會議結束時，毛告訴中央書記處安排呼兩個口號：「毛主席萬歲」，「劉主席萬歲！」以顯示黨的團結。而且毛曾還面帶笑容，拉著劉少奇的手說：「我是三天不學習，趕不上劉少奇。官當大了，不做調查研究了。少奇呀，你聽到了嗎？現在是兩個主席，兩個萬歲，很好嘛！『萬歲』的重任，你挑起來啦！」
5年後，即1967年2月，毛澤東曾對阿爾巴爾亞代表團巴盧庫說：「1962年1月，我們召開了七千人的縣委書記以上幹部大會，那個時候我講了一篇話，我說修正主義要推翻我們，如果我們現在不注意，不進行鬥爭，少則幾年十幾年，多則幾十年，中國要變成法西斯專政的。」[9]這個所謂的修正主義，指的就是劉少奇。
毛認為，劉少奇在1月17日做的大會口頭報告是在跟自己唱反調，因為他那時處境被動，需要讓劉少奇幫他渡過難關，當時的憋氣並沒有表現出來。1967年4月12日，在中央軍委擴大會議會上，江青道出實情：毛「七千人大會時憋了一口氣，直到文化大革命才出了這口氣。」[10]
周恩來堅持：主席還是主席
七千人大會期間，毛澤東信譽很低，被迫提出辭去主席職務。據《鄧穎超日記》記載：七千人大會上不少同志提出主席退下來。1962年2月10日，毛召開政治局常委會，表示：「願服從會議決定，辭去主席退下，搞社會調查。」朱德、陳雲、鄧小平表態：歡迎毛澤東辭去主席職務。周恩來堅持說：「主席暫退二線，主席還是主席。」[11]
大饑荒年代，毛澤東生活腐化
在七千人大會期間，有跟毛澤東接觸較多的人對外宣傳，毛在困難時期提出：國家有困難了，我應以身作則，帶頭節約，跟老百姓一起共同渡過難關，不要給肉吃，省下些錢換外匯，吃素不要緊。並從1961年1月1日起真的不吃肉了，堅持了7個月。
而事實是，毛不吃豬肉了，可牛、羊肉卻沒有斷，廚師做出的花樣多，雞、鴨、蝦、蛋仍有保證。遍傳毛不吃肉，不是他不吃，而是叫別人不吃。實際上在全國人民饑寒交迫的日子裡，毛的生活日益腐化。曾制止他選妃子的彭德懷被他軟禁，沒有人敢對他的私生活說三道四了。人民大會堂北京廳改成118會議室。據知情者披露，裡面的裝潢、家具、陳設、吊燈，遠勝於克里姆林宮。名曰會議室，其實是毛澤東專用的與女服務員密戲的行宮。中南海的春藕齋重新粉刷裝修，成為毛的專用舞廳。舞會由每周一次改為兩次，中南海的女工作人員以及從部隊文工團選去的女演員為毛伴舞，兼供挑選伴寢對象。
韶山滴水洞一號樓（網絡圖片）
韶山滴水洞一號樓會客室（網絡圖片）
1959年6月，毛澤東回韶山，在他的授意之下，興起了大修行宮之風。他指示湖南省委第一書記周小舟為他在滴水洞蓋「幾間茅屋」。後任的省委書記張平化、華國鋒在萬綠叢中，背靠毛氏祖宗墳墓，面朝龍頭山，仿毛在中南海住房式樣，修建了一座青灰色四屋脊的平房。內部裝修和陳設極盡豪華，有迴廊通二號樓，那裡有客房24間。三號樓是衛隊住地和省委接待處辦公的地方。還有可以防震、防毒、防原子彈轟炸的長約百米的地下工程。這個別墅主體建築面積3638.62平方米。從1960年下半年開工，直到1962年底才完成，耗資一億二仟萬元。一個連隊守衛著滴水洞別墅，直到1966年6月才盼到毛澤東去住了幾天。毛澤東十分滿意。
有位歷史學者指出：這個別墅是在湖南餓死了248萬人的時候蓋起來的。如果1960年毛澤東稍一轉念，提出用建別墅的錢去買糧食賑災，可供248萬饑民吃一年（1億2000萬元均分給這些災民，每人可得50元。全國有20%的農民年收入在40元以下），三湘農民一個也不會餓死。
評語：
七千人大會之後，劉少奇對毛澤東說:「餓死這麼多人，歷史要寫上你我的，人相食，要上書的！」
但之後，中共還繼續神化毛澤東，說「毛澤東領導中國人民戰勝了『三年自然災害』」。
大饑荒這筆帳沒有算在中共、毛澤東頭上，而是算在「自然災害」上和省級以下的幹部頭上，說「自然災害」及欺上瞞下、貪污腐敗的幹部導致了這場大饑荒。
注釋：
[5]張樹德：《毛澤東與彭德懷》，中國青年出版社2008年出版。
[6]《建國以來重要文獻選編》第15冊，中央文獻社1997年1月版，第107、108頁。
[7]1962年3月20日，毛澤東在審閱林彪講話整理稿後，致信田家英、羅瑞卿，指出這是一篇很好、很有分量的文章，看了很高興。
[8]擴大的中央工作會議記錄，[內部材料]1962年1月30日。
[9]同卡博、巴盧庫的談話記錄[內部材料]，1967年2月8日。
[10]《周恩來年譜》中央文獻出版社，1967年1月版。
[11]《鄧穎超日記》[內部資料]，1975年11月19日。
（編者按：本系列文章由大紀元特約作者從中共黨史機密檔案中整理而成。因安全原因，無法一一註明出處，大紀元將在適當時機公布信息來源。）
