婦聯本次攜程事件中這麼恐慌，還有一個原因：婦聯一直悶聲發大財，攜程可能砸了婦聯的錢包。*
攜程親子園事件沸沸揚揚之餘，一個神奇的現象愈發明顯：相對於其它公眾事件，本次攜程事件的網路清洗速度之快，效率之高。簡直令人乍舌。
筆者印象中，上一次涉及高層隱秘和官方背景的雷洋事件，至少還討論過幾天，然後慢慢的銷聲匿跡。但本次，事發首日首時，新浪微博就開始了沉默，筆者跟著刷了幾次微博熱搜，毫無動態。
同時，今日頭條，網易評論等平台上，攜程事件的帖子也都以超快的速度消沉，幾乎看不到除了官方消息之外的任何消息。
微信平台相對更個人化一些，但筆者刷了幾天的朋友圈，發現毫無消息。
這背後是這樣的規律：朋友圈中的內容，現在多為網友轉發的其它平台的內容，朋友圈沒有攜程事件的內容，意味著網路平台上，已經沒有關於攜程事件的太多資訊了。
在中國，一個公眾事件本身至少會帶來兩個問題：1，這個事件到底是怎麼回事？2，這個事件背後究竟是誰的事？
上一次網路上的大事件同時各方平台反應快速的事件，是郭美美事件。但相對於今日，當時網路的速度之快，應該超過官方的預期，所以幕後處理的速度低於網友活動的速度，最後還是爆出來。
本次，未來，網路都有能力處理這種事。只要需要，就能像攜程事件一樣，快速處理。
那麼，是誰需要這麼快速處理？
婦聯。
筆者已經好久沒有得到婦聯的消息了。在眾多無用但規模巨大的官方組織中，婦聯，地震局，紅十字會堪為三大無用坑爹組織。地震局偶爾出現點聲音，紅十字會已經臭了大街，婦聯，倒是安全了一段事件。
這一次，婦聯一定是害怕到了極致，所以才發動力量，如此迅速的想要抹掉攜程事件的影響。
婦聯更怕大家發現一個真相：這本就是一個應該早就解散的組織。
婦聯的定位，是非政府組織。但看看婦聯的職能，就會發現，這個組織與政府關係之密切。而婦聯的職務，則更讓人迷惑：在今日之世界，婦聯的基本功能是代表、捍衛婦女權益、促進男女平等，亦同時維護少年兒童權益，以及在全國女性中組織對中國共產黨和中華人民共和國政府、政策的支持。
明眼人一眼就看出來，上述功能一席空談也就罷了，關鍵是，婦聯能否在現今實現捍衛婦女權益的功能？
從打拐，失孤，拐賣婦女兒童案件的討論中來看——這些討論在網際網路上已經進行了五年以上——網友們從未想過，這裡有婦聯的職責。大家槍口多數對著的是公安機關。
而且，回憶一下，針對這些事件，婦聯也罕見發聲。
從婦聯的架構上看，如同其它國家機構和非政府組織一樣，婦聯也有各層級的機構，但到市一級，婦聯就已經探底。
筆者回憶一下，近幾年，基層選舉的事情逐漸可以接觸到民眾底層，婦聯則毫無動靜。
也就是說：甭指望婦聯對婦女謀福利了，這個功能，實現不了。
婦聯本次攜程事件中這麼恐慌，還有一個原因：婦聯一直悶聲發大財，攜程可能砸了婦聯的錢包。
中國的行政組織，從來不缺乏收錢攬財的手段。十幾年前筆者讀大學時聽說臨近城市的一個村委資料能拿到幾億，就明白了這個真相。
以前是直接斂財。現在的趨勢是，站台就能斂財。安全保險低調，簡直是完美。
本次攜程事件的表面真相是：「2015年底，是婦聯牽頭，攜程與上海《現代家庭》雜誌社旗下『為了孩子』學苑共同努力下，精心設計打造『婦女兒童之家——攜程親子園』日常託管服務專案。」
豬腦子都能想明白：牽頭的意思是，我同意了你才能做。你做了得用我的人。
本次攜程事件的背後真相就很簡單了：沒有利益，怎麼可能牽頭。一個攜程般的現代企業，腦子裡的水再多，怎麼可能無緣無故的和一個名字看起來像是十九世紀的雜誌社旗下的單位合作開親子園？
《現代家庭》這個雜誌能辦下去，靠的不是各單位攤派算我輸。
婦聯是這個雜誌的全資股東，你說這個雜誌社下的親子園和婦聯沒有利益關係，你信？
有一個細節就更有意思了，親子園成立之初被叫停，然後再次開業，婦聯領導親自驗收。
想想很悲慘：好的發心，愣是被左一槓子右一榔頭折騰成了一個坑人的事。
筆者唯一為攜程說的話是：也許不怪你們，但是你們只能背鍋。
也是因為背後有婦聯撐腰（或者施壓），攜程本次的回覆既高效，又弱智。
說餵孩子吃芥末的是臨時工。只要攜程的高管有腦子就知道，這麼回復簡直就是主動引導民眾集體發怒。
但是攜程就是做了。
讓人心寒，這麼慘痛的事情，現在看，已經接近尾聲：
攜程回應，再無消息。
警方公布了幾個視頻和消息，再無消息。
婦聯回應：開除，嚴查，再無消息。
家長這邊，也再無消息。
所以筆者寫下這些，為回憶的備份。更重要的是，提醒大家：
婦聯，這個組織比紅十字會，比地震局更可惡。紅十字會發的是災難財，偶爾有之。但婦聯，則是靠著其背景和影響力一直在吸著中國老百姓的血。
甚至我們自己都一直不為察覺。
大家小心，防火防盜防婦聯。
