找回失落民間的前「太子」、「公主」，無疑給民間好事者多一些添亂的話題。（網絡圖片）
接續〈利益糾葛！毛子女真假莫辨的一筆糊塗帳〉一文
除了毛金花，毛澤東與賀子珍其實還有一個被送養後失蹤的女兒。1935年初賀子珍在貴州白苗族的一個村莊生下孩子後，因急於趕路，賀子珍只看了孩子一眼，就把她送人了。據毛澤東外孫女孔東梅說，八十年代四川省古藺縣當地黨史工作者根據傳說，調查過一個收養紅軍子女的家庭，了解到被收養的紅軍子女叫王秀珍，收養三個月因病去世。這一傳說如果屬實，王秀珍的確很可能是毛澤東、賀子珍的親生女兒，因為長征途中的女紅軍人數很少，生育送養孩子的更少（但與賀子珍同時生育的女紅軍還有一人，而且所生的也是女孩）。當時經歷此事的人的回憶似乎很不可靠，一些基本細節彼此矛盾，由此可見當時紅軍所處的環境有多惡劣，在這種情況下，孩子只是負擔，親情已完全無法被顧及。目前找不到中共建政後毛澤東、賀子珍尋找這個女兒的信息，我的猜想是，賀子珍未必不曾試圖查找，但身為產婦，毛澤東又不在身邊，賀子珍幾乎沒有留下任何尋找的線索，而知情者的回憶既少又混亂，很難作為查找的依據，即便這個被稱為王秀珍的孩子是賀子珍所生，當事人混亂記憶中的貴州，也與四川不符，這會給查找帶來很大干擾。因此，這也只能是一樁永遠的懸案。
對楊月花的身份，孔東梅在《翻開我家老影集——我心中的外公毛澤東》一書中說，「一生豪俠的舅外公賀敏學認下了這個被他看準的外甥女，而1976年去世的外公和1984年去世的外婆都始終未能與此人相見，此事因此也無法確認。」文中的「一生豪俠」四個字頗為值得琢磨。該書出版於2003年，此時，中國已經完全具備DNA親子監定的技術條件，但無論孔東梅還是她的其他親屬，似乎都沒表現出以該項技術尋求答案的想法，不僅如此，到今天為止，相關當事人似乎也沒有表現出以DNA監定技術找到楊月花與毛澤東之間是否具有血緣關係的興趣。綜合各種真真假假的相關信息，其中包括鄧子恢夫人、翁清河女婿等的解釋，以及傳說中肖克上將建議楊月花回歸毛姓的傳說，如果說楊月花就是毛金花，也並非完全違背邏輯，但是一般丟失孩子的家庭都會急切要做的DNA監定，在毛家人這裡，似乎毫無興趣。
除了楊月花之外，一位居住在贛州的退休幹部鄒方沐，雖然不曾被正式媒體與毛澤東基因謎團聯繫在一起，但在網絡上卻早有傳言。與楊月花一樣，鄒方沐的身世傳說如果屬實，倒真有幾分可能是賀子珍一直尋找的毛毛——毛岸紅，也就是那位如果活下來並被父母找到，可能會成為今天中國統治者的真正的紅二代。據說1977年，李敏曾見過鄒方沐先生，並曾喊他為哥哥——從網上能夠找到的唯一一張鄒先生照片看，他與毛澤東確有很多相像之處。
中國存在無數的兒童被拐賣案件，在DNA技術被應用之前，分離多年後的尋親確實具有極大的盲目性，比如說有人被「親生父母」找回後多年，才發現這只是一個兩廂情願的錯誤，而一位貴州的尋親母親，與兒子失散25年後憑DNA測試找到了親生兒子，而早在四年前她就與這個尋找親生父母的孩子互加了QQ好友，並懷疑他就是自己的兒子，可是，由於她對兒子胎記的記憶錯誤，讓她和遠在天邊近在眼前的兒子的團聚遲來了四年。由此可見，就尋親這件事而言，一旦時隔久遠，所有的記憶都不牢靠，只有DNA測試才是可靠的。
民間對毛澤東失蹤子女的談論不過建立在一些真假難辨的傳言和「報導」之上，人們甚至不知這些材料有多大成分出自作者的聯想或編造，權威的資料只存在於官方檔案，但即使如此，毛家人對楊月花既不肯定也不否定的態度說明，這些官方材料的權威性，只是針對中共建政後的調查過程而言，而對這些疑似毛澤東子女的真實來歷，官方也沒有權威結論和答案。因此，在確定疑似者與毛澤東的關係問題上，沒有什麼比DNA監定更權威。
對1964年就試圖揭開身世之謎的楊月花來說，即便她說年齡大了，改不改姓已經不重要了，難道她就不再想知道自己的親身父親究竟是不是毛澤東嗎？而鄒方沐又做何想？現在，從技術上來說，要破解他們的身世之謎，只需要一次抽血，幾天時間就可以實現，但身份的明顯差異，也許讓他們很難主動提出這個要求。在毛澤東被公開承認的後人中，李敏曾經對於尋親表現出極大興趣，但在1977年後，興趣似乎就淡了下來，1984年賀子珍去世後，更是不再有關於她尋親或與疑似親屬相見的信息，如果李敏不主動表示進行DNA測試的邀請，楊月花、鄒方沐恐怕只能保持沉默。
但是，李敏能夠自行決定此事嗎？如果她提出這樣的要求，是否會受到楊開慧後人、江青後人的阻攔？更重要的是，是否也會像賀子珍所曾遭遇的那樣，受到來自中央的壓力？
我想，或許這才是揭開毛澤東基因之謎在今天的真正阻力所在。
鄧小平時代，毛澤東的功過被「三七開」，一度走下了「神壇」，但六四之後，毛澤東所犯的「錯誤」逐漸被官方選擇性遺忘，每一次政治上的左轉，都讓毛澤東再次朝神壇退回一步，尤其是在2015年畢福劍一句「可把我們害苦了」而被停職後，毛澤東重新走回神壇，鄧相超、左春和等人僅僅說一句對毛不敬的話，就丟官罷職。顯然，毛澤東的聲譽不僅關係他個人及其親屬，而是屬於中共，毛澤東的名字本身就是中共的財產。
既然如此，作為毛澤東、賀子珍曾經的願望，確認失散的孩子這樣一件在毛澤東時代無論如何都做不到的事，面對楊月花、鄒方沐這些高度疑似對象（或者，朱道來留有後代），既然在技術上已變得如此簡單，即便李敏不便提出或不願提出，何不由「組織」出面來完成此事？即使李敏等親屬不願配合，毛澤東的遺體連同被摘除的內臟器官仍被保存，DNA監定毫無難度，一測就准，
況且，相關當事人以隱私為由加以拒絕的可能不大，而且中共也不是一個以尊重隱私著稱的組織。另外，既然有關毛澤東的話題在中國依舊會引起許多人關注，事關中共和紅軍歷史，DNA檢測的結果也可以給好奇者一個結論。
對毛澤東、賀子珍來說，無論他們曾以何等決絕的態度丟下孩子鬧革命，這種丟棄是一種特殊情況下的無奈之舉，作為母親，賀子珍的痛楚想必更甚。既如此，「不忘初心」高揚毛澤東旗幟的中共，為什麼就不能做一次小小的努力呢？或許，幾次簡單的DNA測試，就能幫毛澤東找回親生子女，彌補他們那個時代因不具備技術條件而造成的遺憾，讓毛澤東的後代可以相認，而這也算是給懷念毛澤東的毛左們一個安慰吧！
但是，中共顯然沒有這個興趣。
已經換了人間，今天的中共當政者不是毛澤東，更不是毛岸紅。當我們說到紅色基因，應該分清兩個不同概念：一種是基於血緣的，另一種是基於動機複雜的符合政治需要的抽象精神。在為毛澤東尋親這件事上，二者其實是有矛盾的。今天將毛澤東重新抬上神壇的人，需要的是毛澤東這個符號，而不是毛澤東這個人，否則就無法理解毛澤東被一步步恢復政治正確的時候，毛新宇卻落選十九大代表。
更重要的是，對紅色基因的強調，其實是在訴諸一種打江山坐江山的封建血統觀念，這種血統觀念中，只有DNA製造的血緣關係才具有真正的正統性，那麼，誰又會比毛澤東的龍子龍孫更具這樣的正統性呢？看看朝鮮就明白了。
既如此，何必多事！把一些早已失落民間的前「太子」、「公主」找回來，不僅可能會分走一杯羹，更有可能給民間多事者多一些添亂的話題。
放在毛澤東時代，只要有可能，他和他的親屬、戰友、下屬可以動用最多的資源來做這件事，缺少的唯獨是技術條件，如今，技術進步了，連偏遠鄉村的農民都可以使用的DNA監定手段，卻獨獨不能用在毛澤東的後人身上，這該算是毛澤東、賀子珍及其後人的悲哀吧！
不過，試圖探求這一基因謎團的人也不必失望，DNA頑強的遺傳功能會讓時間失效，最終揭開這一謎團。只要毛澤東失散子女活到了成年並育有子女，未來揭開這一謎團的可能就是存在的，即使目前所有疑似子女最後都被證實只是誤會和猜測，白銀殺人惡魔高承勇被抓一案表明，只要政治和法律允許，中國大規模DNA資料庫的建立，會讓排查變得十分容易。不過，除了對此一段歷史懷有興趣的歷史愛好者，想要探究這一謎團的人應該會越來越少了。
（文章有刪節）
