沉雁璧花：誰能保護我們的孩子？
微信：chenyanbiyue
這篇文章我儘量用舒緩語氣且理性縝思地與讀友交流，做一個號不容易，因為我不願過早被舉報控圍剿。
瀘縣14歲少年死亡事件正在激戰真相，昨晚微友發給我一個視頻，內容是一個模樣近似瀘縣少年在深夜草地被群毆毒打，雖然不能確認是否是同一人，但看見其背部全被掃黑打爛七竅流血的慘狀，我就不忍再看。
關掉視頻，抱緊五歲女兒入懷，一種不寒而慄的恐懼瞬息漫延全身血管，心若冰霜，頭重如鉛。再回憶起河南未成年少女被禽獸糟蹋的事件，無論你有沒有兒女，但至少有親人朋友的兒女，我們都必須直面一個遠比大國崛起的緊迫問題：如何保護我們的孩子不受傷害？救救孩子，責無旁貸。
大國崛起了，但孩子卻一個個倒下去，這崛起的大國究竟是為誰崛起？難不成崛起的目的就為了讓更多的孩子倒下去？
每每路過下午四點到六點的都市小學，爺爺奶奶將門口圍得水泄不通，他們都是在接孫子孫女。這景象是全世界一大奇蹟，因為只有中國的孩子才需要各家各戶的大人親自護送才會有安全感。如果不接送呢？如果沒有爺爺奶奶呢？一切意外都可能發生。
為什麼都是爺爺奶奶在接送孩子？這些孩子的爸爸媽媽呢？因為爸爸媽媽都在為家庭崛起和大國崛起而忘我奮鬥打拼，他們當然不知道，他們在慢慢奮鬥的崛起就是在奮鬥他們孩子的紛紛倒下。
那些山區的留守兒童，那些被性侵的未成年少女，那些被校園暴力籠罩的孩子，他們的爸爸媽媽無一不是奮鬥在為了他們孩子的路上。他們是這個國家的磚奴階層父母，他們繁榮國家的主力軍，但他們的孩子最不安全，因為他們的孩子只能靠爺爺奶奶手無縛雞之力去保護。
那些推高學區房的父母，那些擠爆重點中學的父母，那些節節抬升起跑線的父母，他們無一不是為了他們自己的孩子。他們屬於這個國家的中產階層父母，他們的孩子很安全，因為他們的孩子有金山銀山的保護。
那些高唱看齊意識的父母，那些心懷絕對忠誠的父母，那些埋頭領會精神的父母，他們無一不是為了他們自己的孩子。他們屬於這個國家的高端階層父母，他們的孩子最安全，因為他們的孩子都在深宮大院有槍桿子保護。
一張清晰的孩子安全譜圖似乎若隱若現，有的孩子安全不足，皆因有的孩子安全過剩。正如大多數人都覺得食品不安全，但總有人會覺得食品很安全，因為他們有特供。這道理可以推及到整個國家的方方面面和點點滴滴，有特權必然有腐敗，有腐敗必然有傷害。特權腐敗是製造所有可預防傷害的根源。
特權，不是人人都有的，但特權意識卻是人人都有的。正是因為人人都有特權膜拜意識，才助長了特權階層和特權系統的固若金湯。無論上中下層，無一例外在行為上都是"為了孩子"而不遺餘力地奮鬥，但請問，父母是為了孩子什麼？不就是為了孩子能爭取到特權優勢麼？當底層父母在拼命爭取自己的孩子逃離底層的不安全風險時，從而更加助長中上層父母頑固強化既得特權的優勢，並為中上層固化特權利益夯實了合乎情理的社會基礎。我當然不是為了苛責底層的被迫無奈，而是要明晰我們大多數底層孩子所受傷害的社會生態邏輯。
為什麼大家都對特權意識這麼情有獨鍾？特權意識，是一種把自己的快樂建立在眾多人痛苦基礎上的幸福感和成功觀，安全感是幸福感的基石，再也沒有比掠奪眾人安全而無限增長自己安全的優越感更能彰顯幸福的可觸摸性，這就是特權依賴的心理病灶。皇帝的安全感最強烈，出去都是前呼後擁肅靜迴避，層層推演這種安全感和幸福觀就形成一種根深蒂固的社會觀念，從而將特權社會的國民之三觀打造成：唯利益至上的世界觀，唯弱肉強食的價值觀，唯成王敗寇的人生觀。相反，大家都把正確的三觀徹底邊緣成"偏激"的政治犯。正確的三觀是：真理至上的世界觀，自由平等的價值觀，超越自我的人生觀。
三觀徹底廢了，人權和平權就是扯淡，人人都只能靠特權保衛自己的安全。特權，就是踐踏人權的代名詞，每多一分特權就必然踐踏更多人權。由於人人都在爭取特權，特權系統和特權階層就越來越龐大，從而就需要犧牲更廣泛更縱深的人權為代價。孩子的校園生態是父母社會生態的校園版，當父母在社會生態中離特權越遠，則離危險越近，父母保護不了自己，當然也就保護不了自己的孩子。因此，要有能力保護孩子，首先得有能力保護自己。
保護自己的方式有兩條路徑：一是通過犧牲他人安全的方式保護自己的安全，這就是特權之路；另一種是通過維護他人安全的方式保護自己的安全，這就是自由之路。
走特權之路保護自己，看起來樣子上很安全，但其實很不安全，既會受到更大特權階層的安全威脅，又會受到毫無特權的階層不按牌理出牌的安全威脅。當谷俊山將自己親閨女送進更大特權臥室時，自己在客廳聽叫聲，我不認為他心裡一定就不痛苦，只不過是他不能保護自己時的一種求生方式。當特權階層遭遇楊佳、夏俊峰、賈敬龍和明經國等退無可退的意外出手時，他們死得比底層更難堪。於歡母子從辱人特權的風光無限到被特權所辱的砧上魚腩可知，特權最終深受於特權之害。金正男的大馬遇害可知，生於特權之燦爛，但最終死於特權之危險。
走自由之路保護自己，看起來大家都不安全，但其實大家都很安全。眾多西方國家領導人及其家屬可以與平民同餐共飲，總統犯法也得入監，因為誰都沒有特權，因此誰都沒有腐敗。沒有腐敗就沒有傷害，從而人人就安全。父母都安全了，哪還有孩子不安全？當然，還是有可能遇到精神病患者校園槍殺或爆恐分子的喪心病狂，但這些意外的傷害不會有因為特權傷害所產生的持續恐懼感，即便不幸遭遇，也不會有像瀘縣悲劇一樣的群體對抗事件。
保衛不了自己就保衛不了孩子，要保衛自己就得首先保衛自由，沒有自由就得敢於為自由而戰。沒有自由，連自己都沒安全感，又何談保護孩子？自由，既是自己的安全符，更是孩子的保險單。
