今天是六四屠殺29周年。《紐約時報》早前刊登李南央對鮑彤的訪問，指鮑彤為六四定性，是鄧小平綁架學生的一場政變。報導引發強烈爭議，因為一直被看成中共建制後規模最大、時間最久的一場民主運動的主體——占據天安門廣場的大學生，成為了宮廷鬥爭的工具。
這個觀點在趙紫陽生前，姚監復有幸跟隨宗鳳鳴到富強胡同6號，當面問過趙紫陽，軟禁中的前總書記聽後很吃驚，也很激動，臨別請姚監復再好好研究一下這個問題。姚監復當年是少數可以進出鮑彤家的人，他很可能是與鮑彤研究這個問題之後，代鮑彤去問趙紫陽。鮑彤也曾跟很多人談過他的政變觀點，因此「六四是政變」，不是鮑彤心血來潮，是多年調查研究、深思熟慮的結論。
這個定性可以用文革做比照。毛澤東為了打倒劉少奇，清除身邊的「赫魯雪夫」發布五一六通知，綁架高校學生和全國人民，發動一場空前絕後的對文化、社會、人權、經濟全面的大破壞，同時也是最大的政治破壞，破壞掉執政黨的組織和政府的機構。清算文革，可以清算毛澤東的種種罪行，但是不能給他加「政變」的帽子，因他的職務一直是國家最高領導。
未任最高領導鄧違憲掌權
鄧小平則不然。他從來沒有擔任過黨和國家的最高職務，卻先後搞掉華國鋒、胡耀邦、趙紫陽三位最高領導人，無論帝制還是按照現代國家治理原則，都是違憲的，都帶有政變性質。八九學潮起因是胡耀邦突然去世，學生抗議鄧小平不公正地逼退胡耀邦，使他抑鬱致死，根本原因是鄧小平的錯誤引發了學潮。
鄧小平將八九學潮定性為動亂暴亂，就是要堅決鎮壓。而趙紫陽主張在民主法治的道路上處理學生問題。這是趙紫陽在中央工作十年第一次和鄧小平發生路線分歧。趙紫陽是鄧小平提拔的，一直深得信任。中共十三大，趙紫陽指示鮑彤把鄧小平政左經右兩個根本對立的理念「改革開放」和「四項基本原則」統一到「經濟建設為中心」之下，成為十三大總路線，深得鄧的歡心。1988年，鄧小平要闖物價險關，趙紫陽也堅決執行，結果自己背了大黑鍋。這都是兩人關係融洽的證明。
鮑彤認為，趙、鄧兩人關係破裂的原因是1989年4月18日的政治局常委會。李鵬問趙紫陽，學生悼念胡耀邦，我們怎麼辦？什麼態度？趙紫陽回答：「胡耀邦是我們黨的領導人之一，他去世了我們大家都很悲痛，我們黨自己在哀悼耀邦，我們沒有理由不讓學生哀悼。」李鵬匯報給鄧小平，引發鄧警覺，趙紫陽支持學生紀念胡耀邦，將來他就是做秘密報告的人，因此決定要拿下趙。當時，鄧家對學生的恨已經溢於言表，鄧朴方就在飯桌上說過，這兩天我們家吃丸子，我們要是到廣場，學生會把我們剁成肉餡正好汆丸子。
趙紫陽在常委會主張讓學生紀念胡耀邦確實是一個關鍵，隨後鄧否定趙十萬人追悼會的計劃，從悼詞拿掉「偉大的馬克思主義者」就是證明。但是，還有幾件事合力促成鄧小平的決心。
改革開放讓權力進入市場
早在1988年，鄧朴方的康華公司發展驚人，一下子各地60多個公司掛靠，董事長唐克成立的石油運輸公司，被傳倒賣石油，輿論搞得中央不得不解決，責任落在總理李鵬身上，李鵬耍了個滑頭，讓國務院副秘書長白美清去調查。白十三大前是趙紫陽頭號大秘，這引起鄧家對趙的不滿。
1989年5月16日趙紫陽與戈巴契夫會談，發言稿是鮑彤起草。按照十三屆一中全會的決議，鄧小平仍舊對全黨實行最高領導，並要知會兄弟黨。中蘇兩黨既然恢復正常關係，鮑彤就把鄧仍舊是黨的最高領導寫進講話稿。後來，王震等人到鄧小平家大進讒言，要換掉趙紫陽。鄧雖然生氣，但是深知趙的去留關係全局的穩定與動盪，仍舊未動手。5月17日，鄧小平在他家召集常委會，討論戒嚴，李鵬、姚依林贊同，趙紫陽、胡啟立反對，喬石棄權。19日，北京市召開戒嚴大會，趙紫陽以身體為由向政治局請了3天假，沒有參加。鄧小平認為趙是惡意抗拒，決定動手，當晚趙紫陽雖然去廣場看望了學生，但是還想再去，被鄧小平衛士長阻止，開始被軟禁，政變開始。
鮑彤是1980年被中組部安排給趙紫陽當秘書的，此前並不認識。十三大之後，鮑離開趙辦，擔任政治局常委政治秘書，同時擔任中央政治體制改革辦公室主任，不再給趙起草文件。鮑彤說過，這是胡耀邦因為反自由化不力被鄧小平拿下之後，趙紫陽對他有意的保護。但是在89民運最危急的時刻，趙紫陽還是讓鮑彤給他起草了亞行講話、與戈巴契夫的談話和辭職報告。亞行講話後，學生基本返校複課。而趙紫陽後來決定不辭職，他的總書記是在四中全會被免掉的。鮑彤於5月28日被鄧小平作為「壞人」送進秦城，判刑7年，是中共黨內因六四受刑法處理的級別最高幹部。
鮑彤曾經說過：「文革之後誰當政都比鄧小平好，比如華國鋒，比如陳雲。」這裡面包含了對六四的思考。南巡講話確實是重提改革開放，否則老鄧將以「殺人」結束。鄧質方當時說：「此時不發財，要等何時？」結果建成的是權力進入市場的資本主義，全部危機當前已經顯現。「六四政變說」，會隨著中國政局的大變化、六四真相的曝光，顯示其深刻與正確。
