阿波羅新聞網 評論 > 驚人之語 > 正文

王丹:中共8964為何一定要開槍 鄧小平有兩個陰險目的

一九八九年爆發的學生運動,不僅在中共已經定性為「動亂」之後人民大規模上街抗議,學生還佔領廣場進行絕食行動,這讓以鄧小平為首的中共領導層意識到,經過八十年代的十年思想解放,人民已經不是那麼恐懼政府了。這對中共來說,是無法容忍的。用完全沒有必要的血腥的暴力手段鎮壓民主運動,就是為了用這樣的超出常規的暴力,重新建立人民心中對中共的恐懼。

各位聽眾你們好,我是王丹。在紀念六四30周年之際,當年那場民主運動和當局進行的血腥鎮壓中的一些問題,隨著時間流逝,現在可以看得更清楚了。其中一個問題就是:中共為何一定要開槍?

中共官方說是為了平息所謂的“暴亂”,這當然是謊言,因為當時根本就沒有發生暴亂,手無寸鐵的學生不可能主動進攻全副武裝的軍隊。如果說是為了驅散聚集在天安門廣場上的學生和民眾,那也根本沒有必要採用開槍屠殺的方式。眾所周知,天安門廣場旁邊的人民大會堂的地下,有寬闊的地下通道可以直接到達西山,早在6月3日之前,部分戒嚴部隊就已經通過這條密道進入了人民大會堂。在中共事後播出的所謂“平暴”錄像中,我們可以清晰地看到大批戒嚴部隊的士兵是從人民大會堂裡面衝出來的。那麼,既然廣場已經被佔領,為什麼還要在長安街上大開殺戒呢?著名的六四受害者之一方政,當時是北京體育大學的學生,他就是6月4日早晨隨著撤出廣場的學生隊伍走到六部口的時候,被追上來的坦克從背後碾壓過去,才斷了雙腿的。方政並沒有進攻坦克,而且是在回校的路上,為什麼坦克還要從背後攻擊造成大量傷亡呢?

現在回顧那一段歷史,我們可以看到,中共用正規軍開槍屠殺,絕非是被迫無奈的選擇,而是有計劃、有目的主動的行為。那麼,他們採取動用軍隊進行屠殺這樣的極端方式的目的到底是什麼呢?我認為主要有兩個原因:

首先,中共作為一個極權政權,它主要依靠的就是暴力和謊言。而暴力的目的就是在人民心中製造對於政府的恐懼,這是他們的統治的基礎。一九八九年爆發的學生運動,不僅在中共已經定性為“動亂”之後人民大規模上街抗議,學生還佔領廣場進行絕食行動,這讓以鄧小平為首的中共領導層意識到,經過八十年代的十年思想解放,人民已經不是那麼恐懼政府了。這對中共來說,是無法容忍的。用完全沒有必要的血腥的暴力手段鎮壓民主運動,就是為了用這樣的超出常規的暴力,重新建立人民心中對中共的恐懼。這就是所謂“死兩千人換二十年穩定”的真實用意。

其次,鄧小平等下令開槍,在很大程度上是用殺人來統一中共黨內的意見。我們知道,對於出動軍隊這樣的處理方式,從總書記趙紫陽到七名上將,從黨內很多高級幹部到民主黨派,都是強烈反對的。連中共最精銳的部隊38軍的軍長徐勤先都消極抵制。對於鄧小平來說,這是對他的權威的極大挑戰。用最激烈的暴力方式,快速解決問題,等於讓黨內的反對力量來不及反應,在既成事實面前只好重新選擇立場。因為既然事情已經發生,再反對已經沒有意義了。在事後召開的統一思想的政治局會議上,包括萬里,胡啟立,閻明復等當初支持趙紫陽的高級領導人,都紛紛表態擁護鄧小平和李鵬的強硬處理方式,就可以看到鄧小平等這樣的政治手法的成效。換句話說,中共不惜在首都的街頭大開殺戒,是為了快速解決黨內的分歧。可見,對於中共來說,老百姓的生命,遠遠不如黨內的統一來得重要。

了解中共六四為什麼在沒有必要的情況下,一定要採取開槍這樣的極端激烈的手段,非常重要。因為這告訴我們,中國共產黨作為一個暴力起家、暴力得到政權的政黨,暴力始終是他們的治理國家的方式之一。六四至今的30年歷史,其實也可以證明這一點。這有助於我們認清中共的本質。

以上是自由亞洲電台特約評論員王丹為您做的評論。

(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)

阿波羅網責任編輯:江一 來源:自由亞洲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞