今年7月下旬以來，長江中下游地區出現了近40年來最嚴重的一次乾旱。
22年前（1997年）的11月8日，中共當局舉行「長江三峽工程大江截流儀式」，三峽二期工程正式在巨大爭議聲中強行上馬。事實證明，中共宣傳的三峽工程「具有防洪抗旱、發電、航運、環保等巨大的綜合利用效益」並沒有實現，相反，今年7月下旬以來，長江中下游地區出現了近40年來最嚴重的一次乾旱，鄱陽湖更提前出現枯水期。中共已故元老葉劍英養女、中國政治和社會觀察家戴晴表示，三峽工程給中國百姓帶來的災害近年來不斷顯現，這漸漸引起了國人對中共決策的思索和質疑。
戴晴女士8日接受本台採訪時指出，中共強行上馬的三峽工程，實際上給長江沿岸居民乃至所有中國人帶來了太多的危害。
【錄音】好像是從1980年代算起，那一步一步（危害）實際上太多了。最需要去關注的應該是整個三峽工程造成的環境災害，包括三峽工程對環境的污染、對移民的補償，我們應該弄清楚。從三峽工程的上游一直到三峽工程的下游到上海口，實際上都有影響，這麼大一個大壩對它的環境、它的生態都有很大的影響；所有出現的洪災、出現的旱澇、出現的乾涸、出現的船舶的礙航、出現的上海海岸線的挪移、出現的比如說一些生物的滅絕等等等等，因為它涉及的領域太廣了，涉及的人數就主要是沿著長江的。第三個就是移民（問題），這些三峽移民他們實際上就像黃河上的三門峽移民一樣，他們一直離鄉別井，得不到一個正常的生活條件。
戴晴表示，近年，三峽大壩所帶來的種種弊端，也讓一些中國學者開始對中共的各項決策產生思索和質疑。
【錄音】再有一部分就是知識分子，無論是研究政治學和社會科學的知識分子，他們最需要知道的就是，一個這麼重大的工程，你（中共）的決策過程是什麼？你的決策出現了失誤，你在決策過程中不允許反對意見發表出來，那麼整個對中國，不僅僅是一個工程、一條長江，而全中國這麼多事情、這麼多年、這麼多錯誤的決策，這個（決策）過程實際上是政治學和比如說社會學者、經濟學家和所有的知識分子都關注的問題。我覺得再有就是科學家，現在科學家分成更注重工程的掙錢，和更注重保護我們的生態環境這樣的兩大派。科學家就是從整個地球的生存、人類的生存、地球的平衡這個角度上來講，說我們人類把自己的能力估計的過高了，我們並不能這樣「人定勝天」，我們並不能改變自然，我們一定要和自然還是一種和諧的態度，尊敬自然的規律，然後怎麼來保護我們整個地球的生態。
戴晴認為，至今，中共不但拒絕對三峽工程出現的危機承擔責任，還將三峽工程列入所謂的「敏感問題」而禁止討論，這都是中共一黨獨裁、忽視民意所招致的災禍。
【錄音】比如說98年的時候大洪水，就說洪水並不大，但是洪災很大，為什麼呢？就是三峽工程造成的；後來的洞庭湖和鄱陽湖都乾涸了，再接著長江的航運都出現了這些事情，這個他們（中共當局）講的很少，就是整個對地質的影響。這是三峽工程他們內部的人最擔心的問題，他們不敢說，現在也沒有公共的討論。這是第一個。第二個就是最近出現的變形，出現比如說垮垻什麼的這樣的事情。這個呢，三峽工程（官方）他們就是非常原則上的、又非常嚴厲的語言說「胡說！你們胡說！不會有這樣的事情」什麼什麼的，但是更細緻的分析沒有出來。所以這個也是一個很大的問題，他們還這麼遮著、掩著。現在看起來這個問題就等於是三門峽工程和三峽工程，就是國家（中共政府）以「領袖」，前一個是毛澤東，後一個是鄧小平，以他們「一言九鼎」這樣的權力說干就幹了，那麼實際上給中國的國土留下了這麼嚴重的災難。我覺得確實是值得我們這代人、特別是後代人，真的要認真的研究並且吸取教訓。現在三峽工程也是破天荒地被列為了不可以說的「敏感問題」。我覺得就是有嚴重的問題，他們才把它列到「誰也不許說（的禁忌話題）」。
事實上，20世紀80年代，趙紫陽就曾向鄧小平諫言三峽工程對中國的諸多不利因素，也有一些民主黨派人士對此持反對態度。但鄧小平卻認為，這是一個具有政治意義的工程，正因為民主黨派人士的反對才要修建，以此來顯示共產黨「絕對權威」的政治統治地位。而中共前任黨魁江澤民為撈取政績，直接推動了三峽大壩的修建。
