「川普不可預測」掩飾下的無恥
媒體人安替曾引用過一段話：「Horowitz是保守派智庫哈德遜研究所的高級研究員，政研界這種水準的人在中國一個沒有，在美國有一千個，而這只是美國三百六十行里的一行」。美國對華政策大多也是從智庫轉變開始，70年代美國智庫研究員鮑大可提出美國對華政策「遏制但不孤立」。現在川普對華事實上的新冷戰或者說涼戰（Cool War）都是美國智庫率先提出的。而中國智庫對美國戰略轉型和川普政策研究連皮毛層級都未觸及。以中國智庫和智囊自詡的金燦榮教授對此解釋更是讓人啼笑皆非。
最近廣泛流傳的金燦榮演講，對於川普做了三點說明：第一，作為中國智庫成員對沒有預測中一次表示道歉；第二，川普是個另類根本不能預測；第三，如果有人預測到了，就跟他一樣（也是神經病），「這個世界就麻煩大了」。一個朋友對此留下一句話：「小丑在廟堂，大師在流浪。」
金教授看似道歉，實為沒能預測到其政策進行低級開脫而已，川普是約一半選民選出來的、沒有一個懂他顯然侮辱了美國選民智商；我倒是想現身說法打破川普不可預測假說。川普目前已執行最重大的財經政策，第一是減稅，第二是貿易戰。關於減稅我在2014年5月17日《華夏時報》上發表了一篇〈降准遠不及減免稅〉，文章中建議中國個稅將七個檔次降低到三個檔次，大幅度降低稅率最高從45%降低到15%，不爭論起征點。兩年後，川普的競選綱領關於個稅部份雷同也是七到三，最後參眾兩院協商改成了五檔，稅率大幅度降低，起征點做了調整而沒爭論。後在《新京報》撰文預測美國經濟在川普減稅下會強勁增長。
金教授等主張打川普票倉，我在2018年3月至8月多次接受美國媒體人陳小平博士專訪，明確說不能打農產品，去年4、5月明確說打大豆中國的豬肉絕對飛漲，而那是我對貿易戰唯一的重大誤判，以為中方真的以民為本不會打貿易戰，去年6月我為此致歉過，其他預測基本方向全對，對川普的預測完全準確，有不一致的後來白宮更正了。去年12月2日我發推說90天大限是從12月1日開始計算、貿易代表萊特希澤取代財政部長姆欽成為談判代表，後來一一應驗。今年10月10日自由亞洲記者家傲採訪我會不會有小協議？我說有，他友好提醒我，說川普發推和接受眾多採訪時說，要麼全面協議要麼沒有，我斬釘截鐵的說有。
去年聯大會議前兩天我用「川普主義」概括了兩天後他的全部演講內容。今年6月11日接受洛杉磯網採訪明確說十一大慶有一波貿易制裁。去年第一次特金會前一個月，我在推特上跟人打賭時間和新加坡地點不會改變，贏了一瓶茅台。今年伊朗打下美國無人機，我說不會打伊朗，並發了簡報，我列舉的五大條件沒有達到，但是，會制裁伊朗領導人和跟伊朗做生意的外國公司。去年4月30日我對陳小平說川普會放過中興打擊華為，包括下架安卓和斷供晶片等，一年後做了；去年9月3日《蘋果》上發表〈貿易戰或升級為金融戰〉，17天後用文中方式制裁了總裝和其部長，一年後宣布中國為匯率操縱國。
金教授說要是有人懂川普，世界就麻煩了，那是鬼話，世界只能變好。有麻煩的是我，去年11月被警方敲門，今年8月再次被帶走差點不能預測川普了。我的專業是金融，並非國際關係和研究美國及川普專家。中國在貿易戰中輸掉的不僅是實力、智庫等，還有知識分子的水準、良心及其他。
