一
在本次冠狀病毒疫情全球大流行中，中國以武漢封城、九州閉戶、數十萬家企業倒閉、數千萬人失業為代價，換來了早控制、早復工，嚴格的封城禁足，客觀上也為世界控制疫情做出了貢獻。
但這一切，似乎並沒有收穫世界各地的感激和讚揚，反而隨著疫情在世界各地彼伏此起，國際輿論對中國的指責越來越大，參與指責的國家越來越多。這是為什麼？
二
海內外有一種觀點認為，川普和其他各國政客，迫切需要樹立一個假想敵，為他們的防疫不力做替罪羊和擋箭牌。
同時，再過半年，美國總統要換屆，需要轉移矛盾。一旦大選完了，該做生意還做生意，一切回歸正常。
這些判斷，有沒有一定的道理？有，但我認為，持此論者，把這個因素誇大了。
這兩個因素，如果拿來量化的話，我猜它最多不會超過30%。
如果我們經濟貿易、製造業產能的「去中國化」，可能會一步步使自己陷入被動。
三
不管我們願意還是不願意，疫後，中國都大概率會遇到兩個大麻煩：
一是經濟貿易、製造業產能的「去中國化」；
一是所謂的「追責」。
而我們現在「吃力而不討好」，恐怕主要源於三個方面的原因：
一是武漢封城前的應對是否足夠積極有力，是否有明顯的漏洞和錯失；
二是國際關係應對是否有理，有利，有節；
三是對他國疫情的判斷是否準確客觀。
這三個問題，我們從後往前進行分析。
四
國外疫情是很嚴重。當地時間5月1日下午，北京時間1日深夜，世界衛生組織召開新冠肺炎疫情例行發布會，通報目前全球確診新冠肺炎3181642例，死亡224301例。
美國當然是重中之重。截至北京時間5月2日11時32分，美國新冠病毒感染病例累計超過110萬例，死亡病例逾6.4萬例。比越戰期間，因為戰爭與意外等因素死亡的美國人（5.8萬）還多。（中國新聞網）
但是，耐人尋味的是，對這些恐怖的數字，真正恐慌的反倒多數是中國大陸的人，很多疫情漩渦中心的當地人，似乎卻並不怎麼恐慌，甚至有的還在示威抗議管制活動。
為什麼會出現這種反差？
因為統計口徑、檢測率不一樣。現有種種證據表明，新冠病毒的無症狀感染比例非常高。但我們這裡是「新冠肺炎」，即要有新冠導致的肺炎等症狀才計入統計；多數國家和地區是「新冠病毒」，只要檢測出病毒，不管有無症狀，統統都算新冠感染。
另外，就是有一些生活方式不潔、衛生條件差的地區，死亡率也比較高，當地人對此也覺得正常；
再有，美國亡故人員，只要是有新冠病毒的，都會補助3900美元，這也是導致所有死者都會被檢測的原因。
關於死亡者的界定。「美國的統計方式，把所有感染新冠病毒，即使是因其他病死亡的人，都算作新冠病毒死者的。比如某位老人患有冠心病，感染了新冠病毒，但最終是冠心病發作死亡，那麼也算作新冠死者了。」（《看中美兩國權威媒體爆出紐約如人間地獄大新聞》）
關於紐約城病亡的年齡分布（截止4月30日）。美國人2018年平均壽命為78.7歲，頂值是2014年的78.9。上述新冠去世者的統計中，91%以上是65歲以上；65%以上是75歲以上。（以善為美《細看嚇人的新冠數字：以全球最大數紐約城為例》2020.5.2）
不要只看數字，更要看數字背後的意義和數字的來源。
隨著檢測比率越來越高，醫生們發現中招人數也越來越多，感染率非常高，同時，病死率也越來越低。以至於美國醫生在視頻中告訴大家：
檢測得越多，越發現病死率和普通流感差不多，越發現全面封城沒有必要。
也許正因為如此，新公布的蓋洛普民意調查顯示，雖然美國確診超過110萬，死亡超過6.4萬，但川普的支持率飆升至49%，與蓋洛普民調數據顯示的川普個人最好成績持平。蓋洛普此前在3月中旬進行的一項調查也發現，川普支持率升至49%，而4月上半月下降了6個百分點。（海陸空天世界，發布時間：05-0207:18鼎盛互聯（北京）文化傳播有限公司）
五
國際關係應對上，我不知道應該打幾分。
根據CNNIC介紹，截止2020年初，中國網民總規模達到了9.04億。其中大專及以上學歷的佔比僅為19.5%，而初中及以下學歷佔比則達到了驚人的58.3%。這或許也就解釋了為何在網絡上，頻頻出現各種針鋒相對的無腦噴。
另一方面，在收入結構上，月收入在5000元以上的群體僅佔比27.6%，而72.4%的網民月收入均處於5000元以下，大約為6.5億人。
帶著這一群初中學歷以下、月收入5000以下的網民隔空喊話，我高度懷疑，這到底能影響他國的總統選舉，還是能影響我們與國際交往的關係？
更多的時候，恐怕只是我們自己在人海戰術中自我打氣，自嗨。不僅影響不了別人，反而處處給自己挖坑。
比如，央視自4月27日起，連續3天在新聞聯播中炮轟蓬佩奧，指他「散播政治病毒，將自己變成人類公敵」，「背負四宗罪，喪失做人底線」，這難道不會給人以媒體定罪的口實？他要是人類公敵，肯定犯了反人類罪，要上國際法庭的啊。
又如，發言人主動用陰謀論出擊，現在人家說要派人來調查，又不讓。這又怎麼才能跟人家解釋得通？這個事情到底要不要搞清楚？
再如，紐約3月1日才出第一例病例，但隨即快速爆發。3月20日，發言人在記者會上表態，「遺憾的是，就連美國的許多媒體和專家都認為美方浪費、揮霍了中方爭取來的寶貴時間」。但此前的2月3日，發言人說，「美國對中國新型冠狀病毒感染的肺炎疫情作出過激反應，採取過度應對措施，與世界衛生組織建議背道而馳」。
這種前後矛盾，難道不會給人不誠信、狡辯甚至無賴的感覺？
這種戰狼戰術，嘴癮是過了，但更多時候是自己給自己挖坑。
六
楓葉君《胡主編的「白宮裡睡覺會害怕」意味著什麼？》（雅緻小號2020.5.2）認為：
中美關係已明白無誤地跌至兩國自1979年建交以來的谷底。中國真不打算和美國「過下去」了嗎？似乎不能簡單這樣講。中國的這種強硬表態，不等於說中國不知道美國的分量。事實上，輕看美國的大多是中國的底層民眾，而中國的精英階層從來都對美國有客觀和真實的認知，他們絕不會視美國如無物。
這恐怕就是活學活用M思想的具體表現：「以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡」。
但是，這種策略，真的是上上之策麼？
我們尤其要防範一種只以力量為對比的誤判，這種秀肌肉而不是秀規則的誤判，或者認為落後必然挨打，或者認為中國強大了，中美必有一戰，美國乃至世界其他國家和地區，總要千方百計找藉口遏制中國。
其實，人家真要遏制你，要什麼藉口呢？直接不和你做生意就是了。中國和美國的差距，也不是一星半點，尤其在創新能力上，他們是1，我們是掛在後面的0。合則雙贏，分則雙輸。但分崩離析，損失更大的，肯定是我們中國。
我很贊同施展先生的判斷：
「今天中國經濟的迅猛成長，也是在加入世界秩序之後才實現的。在改革開放之初，中國遠比今天落後，但是也並未挨打，還被世界順利接納；而今天中國已經成長為超大規模國家，』網絡戰狼』為何覺得中國會挨打呢？在他們眼中，中國似乎是落後要挨打，強大了也要挨打，難道中國就是挨打的命？」
「文明之間的差異絲毫不妨礙文明之間的和平共存，恰恰是共存時需要一些超越於各文明之上的共識規則，否則根本沒法共存。沒有什麼』文明的衝突』，只有』文明和不文明的衝突』。」（《施展：沒有什麼「文明的衝突」，只有「文明和不文明」的衝突》友朋會2020-04-2812:15:18）
七
日前，世衛駐華代表高力（Dr Gauden Galea）接受英國天空新聞（Sky News）訪談時說，世衛多次向中國要求參與新冠病毒的調查工作，都遭到拒絕。
對於武漢官員在1月3日到16日沒有匯報任何新增個桉，即確診人數停留在41宗，高力說：「那段時間就只有41宗個桉嗎？我認為可能性不大。——那麼是否有更多感染個桉？需要回答這些問題。」
另，世衛組織總幹事2020年4月29日在2019冠狀病毒病(COVID-19)疫情媒體通報會上講話時說：
1月5日，世衛組織建議所有會員國和《國際衛生條例》對口單位採取預防措施以減少急性呼吸道感染風險，並基於可能存在人際傳播情況提供了指導意見。
1月10日和11日，世衛組織根據以往在冠狀病毒方面的經驗，發布了關於如何發現、檢測和管理病例以及在可能存在人際傳播的情況下保護醫務工作者的全面指導意見。
1月14日，世衛組織在推特上發布了來自中國的報告，稱中國主管部門的初步調查結果未發現人際傳播的明確證據。這符合世衛組織向全球報告各國向本組織所通報信息的慣例。我們不加改動地公布國家所提供的報告。
在同一天早些時候，世衛組織舉行了新聞發布會。我們在會上說，根據我們過去處理冠狀病毒的經驗，很可能會發生人際傳播。我們的高級專家參加了這次新聞發布會，主串流媒體對這一消息作了報導。
這些信息，被認為世衛組織開始推卸責任的標誌。
