儘管已經過去30年，這場大屠殺仍是中國政治中最敏感的話題
之一，當局為將其從歷史中抹除付諸了持久努力，並且在很大程度
上取得了成功。中共無視各方一再的呼籲，拒不承認肆意射殺學生
和市民是錯誤的，也不願對死者人數進行全面的統計。
有人指責八九民運是激進主義，那這些人真的是顛倒黑白。八
九民運的目的是爭取民主和法制，反對專制和腐敗。八九民運的手
段是「和平、理性、公開和非暴力」。運動持續了五十六天，政府
中的極端份子寸步不讓，招招緊逼，不斷地激化矛盾，壓制和打擊
參加運動的學生、知識份子、工人市民。而民主運動的參加者和組
織者，面對當局極端份子步步緊逼的鎮壓，始終堅持了「和平、理
性、公開和非暴力」的立場。就運動的整體來說，沒有打、砸、搶
、燒，沒有以暴力對抗暴力。回憶五四運動，第一天就火燒了趙家
樓，痛打了章宗祥。可是沒有任何人指責五四運動是非理性的運動
。八九民運比之五四運動，不但規模大得多，持續時間長得多，而
且更有理性，更有秩序。不僅學生運動井然有序，而且社會秩序也
空前良好。小偷罷偷，強盜罷盜，失足青年在示威中表示今後要自
新自強，全國各大城市近兩個月沒有發生重大犯罪桉件，這些在世
界文明史中都是絕無僅有的。這場偉大的民主運動是人性的復甦，
是道德的淨化，是理性的升華。世界上像這樣富有理性精神的大規
模自發運動是極其罕見的。
有人認為，八九民運發展到幾千人絕食後就是非理性了。其實
，絕食是弱者對強權迫於無奈的非暴力抗議，是理性鬥爭的較為強
烈的形式。
至於沒有在大屠殺開始之前安全撤離天安門廣場，這的確是一
個策略性的失誤。如果堅守廣場的學生領袖們號召在場學生撤離，
也許可以起一些作用，但也未必能夠起決定性作用。據當時在場的
人所說，他們所以不願撤離的原因，一是沒有台階可下；二是在大
軍壓境的情況下，抱成一團可以起到相互支持的作用，化整為零則
沒有任何安全感。同時，他們當時對政府鎮壓的精神準備不過是催
淚瓦斯和棍棒，校紀和監獄，沒人想到戒嚴部隊會開動坦克、槍炮
來大肆屠殺。
的步伐，這種做法被視為試圖安撫民心。為了重塑中國共產黨和解
放軍在中國老百姓心目中的形象，他還在中小學以及大學發起了一
場「愛國主義教育」，強調共產黨和解放軍對中國發展的貢獻。六
四屠殺的周年紀念對中國政府來說仍然是一個高度敏感的話題，六
四的歷史也從未出現在教科書中。
「六四」是什麼？是一筆血債；他們不僅欠下了千萬個直接死
難者的血債，也欠下了全民族、全人類的血債！殺人償命、欠債還
錢。
