今年兩會上，全國人大代表、伊利集團質量檢驗控制中心主任李翠枝建議，將「一生飲奶計劃」納入國家戰略，實現國家學生飲用奶從幼兒園到高中的全覆蓋，同時建議將跨境電商稅率與一般貿易稅率等同，將嬰幼兒配方奶粉從跨境電商清單中剔除。
來自伊利的李翠枝代表這番話，引起了很大爭議。尤其是「將嬰幼兒配方奶粉從跨境電商清單中剔除」的提議，讓網友們感到不可思議：居然不讓中國人喝外國奶了，這不是要搞壟斷嗎？
得承認，「將嬰幼兒配方奶粉從跨境電商清單中剔除」，不等於取消進口，但此舉將給進口嬰兒奶粉進入中國市場，製造很大障礙。根據相關規定，納入跨境電商清單的商品，進口手續較為簡便，稅費享有一定優惠，可以讓消費者買到日期更新鮮，價格更便宜的商品。
而嬰幼兒配方奶粉一旦從從跨境電商清單中剔除，那麼奶粉只能通過大貿的方式進口，進口手續繁雜稅費高，最終進入市場後奶粉日期不僅難以保障新鮮，銷售價格也將高很多，那些有孩子的普通工薪家庭，恐怕要喝不起了。
我覺得，伊利這麼做，吃相實在是難看，正如有人一針見血指出的，「為了一己私利，竟然把全國人民的「後浪」當搖錢樹。」
國產嬰兒奶粉競爭不過進口奶粉，作為國產乳企，不從自身找原因，而是想通過行政力量的加持，設置不合理市場保護門檻，讓國外嬰幼兒奶粉進不來。
中國孩子喝什麼奶你都要你管，你們的手伸得是不是太長了？我們作為消費者，連這點選擇權都沒有嗎？
有網友調侃，要能這麼幹的話，蘭州拉麵是不是要建議肯德基麥當勞從快餐清單剔除？國產車是不是可以建議進口車從汽車清單剔除？山寨機是不是可以建議安卓機蘋果機從手機清單剔除？
其實，以伊利為代表的國產乳企，想方設法打進口嬰兒奶粉的「主意」，早就是公開的秘密了。此前，不少國內乳業專家就向主管部門提出，中國嬰幼兒體質與其他國家有所不同，在嬰幼兒配方奶粉上應該引入一定監管。
這些乳業專家，背後都站著國產乳企，他們為了利益而無視消費者權益，也就罷了，居然還打著「為中國孩子好」的冠冕堂皇旗號，真是厚顏無恥到家了。
有人說，來自伊利的李翠枝代表只是提出「建議」，然而，她一個「建議」恐怕勝過我們一千萬個反對。那些國內乳業專家，同樣也只是「建議」，但這些「建議」的能量，同樣不能小覷。
李翠枝和某些乳業專家背後，是強大的利益集團，圍繞著嬰兒奶粉的利益博弈，複雜和激烈程度可能超乎我們的想像。哪一天，他們真的把嬰兒奶粉進口「卡」住了，未必不可能。
事實上，這個利益集團的能量此前就充分顯現了。三鹿之後的2010年，國內重新修訂乳品安全國家標準，結果以伊利蒙牛為首的國內乳企利益集團，竟然制定了幾乎全球最低乳品安全標準要求：
「每百克生乳的蛋白質含量為大於等於2.80克，而在該標準頒布前的要求是不低於2.95克。生鮮乳菌落總數以前允許每毫升50萬個，現在是每毫升200萬個。」當時，這個標準曝光後，曾引來輿論的炮轟，但是最終，民意的力量還是在乳企利益面前敗下陣來。
所以，絕不能低估他們的力量，「將嬰幼兒配方奶粉從跨境電商清單中剔除」也絕不只是說說而已。
我們的憤怒在他們面前一文不值，只要是為了利益，他們有什麼是做不出來的？
