6月15日中印邊境加勒萬河谷爆發嚴重衝突，造成人員傷亡，事件至今仍在發酵。
6月15日中印邊境加勒萬河谷爆發嚴重衝突，造成人員傷亡，事件至今仍在發酵。但最引人關注的是中共一方一直不證實傷亡數字。印度方面指己方有20名軍人陣亡，中共軍方死亡人數從先前傳聞的5人，到後來的40餘人。有中共紅後代日前在微博放風稱中方受傷5人，其中2人因傷重不治而死亡，但這一消息未經證實又刪除。有關中共不肯回應傷亡數字引發爭議，網絡傳出中方前線陣亡士兵家屬被告知只能保密下葬，政府會多給錢。此事引爆網民憤怒。
中共拒回應己方傷亡數字紅二代爆料未知真假
6月24日18時，在大陸社交媒體微博時常爆料的中共紅二代蔡小心稱，「我們的因為保家衛國而受傷的五位英雄里兩位因匕首刺要害，轉成重傷搶救八天，前天搶救無效走了。」
蔡小心是暗示中印衝突中，中共軍人實際受傷5人，其中2人身受重傷，在8天後不治。
不過，蔡小心在發布上述微博後，不久後便刪除。官方並無證實有關數據。
在中印嚴重衝突發生後的次日（16日），中共外交部發言人趙立堅在例行記者會上回應此事時，沒有提到雙方有人員傷亡。
中共西部戰區新聞發言人張水利則稱，雙方爆發「激烈肢體衝突，造成人員傷亡」。但他拒絕透露有多少中共軍人喪生的細節。
中共《環球時報》總編輯胡錫進曾發文稱，中方也有人傷亡。網絡一度出現一則貼文，指中共軍隊在這場衝突中有5人死亡、11人受傷，但這一數字未獲官方確認，貼文後來遭網管刪除。
但據印度新德里新聞社ANI引述消息稱，本次衝突也造成43名中共軍方人員死亡和重傷。
中央社6月20日援引印度斯坦時報報導稱，一位在印度中央政府建築群南棟的高層官員談話說，中共部署在拉達克加勒萬谷第14巡邏站附近的部隊指揮官，在15日的衝突中喪生，副指揮官也在衝突中喪生。
印方為陣亡士兵舉行隆重葬禮傳中方士兵要保密下葬
6月18日，印度為20名殉國的將士舉行隆重葬禮，數以萬計的民眾在現場送葬。而印度為士兵舉行葬禮的視頻在網上傳出後，引來眾多中國網友圍觀。
6月23日，推特傳出：在中印前線陣亡的中方士兵家屬被告知只能悄悄下葬！
消息說，湘潭籍陣亡士兵王少白所在鄉政府接到縣人武部胡軼飛政委的電話，告知軍委下達命令通知不得大辦迎接英雄英魂回家的活動，葬禮必須保密進行。但烈士撫恤金和烈屬標準會從優。
炮灰就是炮灰，不值得同情！而且我相信這些炮灰家屬可能還對「撫恤金從優」感恩戴德呢 pic.twitter.com/VNDigTxBBh
— 一劍飄塵06 (@yjpc06) June 23, 2020
對此，網友感悲憤：
「印度死的是戰士，英雄，國葬。中國死的是牲口，韭菜嗎，連個數字都沒通告。」
「印度死的是軍人，中共死的是炮灰」
「黨衛軍死了，還得悄悄地，別讓百姓知道，私底下加多幾塊錢給你」
「我敢說，這時候活著的戰友肯定還是相信黨的那套『這是政治需要，是國家機密，要服從大局，是國家利益的需要』說辭」「衝突死人這事情牆裡也知道啊，但就是不說死了多少人，這有什麼不能說的不能理解……」
「犧牲個戰士跟死條狗一樣——壞事做多了，不但腎虛還處處心虛」。
但有關在中印前線陣亡的中方士兵家屬被告知只能悄悄下葬的消息，目前無法獲官方證實。
中印肉搏中方死傷成謎，北京緘口有何難言之隱？
連日來，中共軍隊在中印邊界衝突中的死傷數字成為舉世關注的焦點，但中共官媒仍三緘其口，法廣引述報導指，中方或因為怕丟臉，沒有公布傷亡人數。素來擅長「為黨叼盤」的《環球時報》總編胡錫進拋出一個說法：「中方不想讓兩國民眾對雙方傷亡數字進行對比，從而刺激兩國公眾的情緒。」胡的意思好象中共隱瞞是因為好心。但這與國際社會認為應當關注人的生命，以及公開透明的資訊發布機制截然不同。
親中共背景的香港《南華早報》援引印度媒體披露此次中印邊界流血衝突造成中方傷亡人數約在35人至43人之間。報導並稱，一名中共軍隊內部消息人士透露，北京對軍事傷亡「非常敏感」，所有數字都必須經過習近平批准。
美國之音報導質疑，近年北京四面出擊，中印邊境衝突是不是蓄謀已久的行動？為何習近平對傷亡數字如此敏感？中共主要擔心刺激哪國公眾的情緒？
《北京之春》榮譽主編胡平說，秘而不宣，這是中共的一貫做法，在中共那裡，少有幾個數字不算國家機密。因此該不該公布、公布多少，都要經過當局和政府的權衡、政治的考量。
胡平說，這次中方到底有多少傷亡，這本來是國際慣例應該公布的。但是現在都沒有公布，那當然是出於政治上的考慮，這點毫無疑問。但這也是在提醒大家，就算哪天它公布了，那個數字也是按照政治需要公布的。靠不靠得住，也大有疑問。
胡平指出，從中國的角度來說，確實有這麼種為難，如果死的多了，國內會怪中共政府懦弱無能；如果死的少了，印度那邊肯定更生氣。但是這中間更重要的是責任問題。本來中印雙邊在96年有這麼個協定，在那裡不許有熱兵器，這樣一來再發生衝突也不至於鬧出人命、更不至於有這樣嚴重的人員傷亡。
據英媒BBC報導，中方出動的人員比印方的多得多，很可能是發起進攻方。胡平說，一旦談到責任，誰先發起襲擊、讓衝突升級，而且使用能夠造成對方生命危險的器具，這個責任在哪一方，很重要。中方也感到這個問題的嚴重性，這也是它在這個問題上諱莫如深的重要理由。
分析認為，中方現在習慣用戰狼方式處理國際關係。可能有這樣一種暗示，你們可以搞點事。後來這事兒可能搞大了，不好收拾了。
另據時評人士鄭中原文章分析說，中共有著不正常的維穩思維，從中共建黨再到建政後維持政權，所積累的害怕倒台的經驗和教訓，都讓它到了有一點風吹草動都神經繃緊、如臨大敵的地步。在中國，任何事件都被認為是政治，都生怕導致政權不穩，因而事事都有可能成為「機密」。這應該就是這一次中印邊境衝突後，中共在國際不解的圍觀中仍拒絕證實軍人死傷人數的內幕。
