評論 > 驚人之語 > 正文

馬伯庸:這篇滿分作文 很難用「好」或者「爛」來評價 就是不說人話

作者:
你不能苛責一個高中生。這是他人生最重要的一次抉擇,為什麼不去使用這種合法技巧去爭取分數。這位作者有閱讀量,有知識面,也有表達能力,戰術上選擇也沒問題。未來必有前途。只是在戰略上,千萬不要覺得這麼寫是一條好的出路。

那篇高考滿分作文吧,我仔細看了,很有意思,很難用‌‌「滿分好作文‌‌」或者‌‌「爛作文‌‌」來簡單地評價。

裡面最奪人眼球的部分,是使用了一大堆生僻詞,諸如‌‌「嚆矢‌‌」(先聲)、‌‌「孜孜矻矻‌‌」(後倆字念哭)、‌‌「洵‌‌」(確實),引用了一堆生僻典故,以及看似高端的學術口——祓魅與賦魅,實踐場域的分野、理想期望範式之類。

讓人覺得驚訝的是,這些生僻詞、生僻典故和生僻表達都用對了地方,並不是背誦了一堆術語胡亂堆砌上去。這說明考生本人的知識面和閱讀量,確實遠超同儕,這是很值得佩服的一點。網評說‌‌「不說人話‌‌」是準確的,但說‌‌「不知所云‌‌」就過了。

問題在於,沒這個必要。

作文里要表達的意思,完全可以用更平實、樸素的詞句來組織,信息一點不會損失。文中所表達的思想深度和論證過程,也完全用不著跩這些大詞兒,四個字來總結就是:辭不配位。

如果這麼說還不夠形象的話,我舉個例子:曦和凌於顛囟兮,瓊蕊睹朕而粲齒‌‌「,看著也挺高端對吧?其實就是‌‌」太陽當頭照,花兒對我笑‌‌「。

這篇作文的文風,其實很像最近十年來學術界頗為流行的那種不說人話的行文方式,充斥著怪異、造作的翻譯腔與不分場合的術語濫用。我懷疑作者是不是讀了一大堆類似的論文,完全沉迷在這種不可名狀的‌‌」高級感‌‌「中。

如果是一篇學術論文,估計是要被導師打回來的。如果是一篇普通作文,不免有堆砌炫技之嫌。也不該得到高分。

但這是在高考現場,一個極端的環境。

在這個環境下,所有的一切,都要圍繞著‌‌」分數‌‌「展開。具體到高考作文,考生必須施展渾身解數,在極短的時間內給閱卷老師提供一個興奮點,這個興奮點要鮮明、清晰、高級並且與眾不同。所以寫高考作文,策略和平常寫文章不一樣。

也許這篇作文的風格是故意為之,就像當年的《赤兔之死》,成色如何且不論,至少奪人眼球是做到了。第一位閱卷老師給的分數不高,複閱時的兩位都打了滿分,說明戰術運用得當。

真正的問題,出在閱卷老師身上。

這事在宋朝曾經發生過一次。當時國子監里有個太學生,叫劉幾,文風晦澀古怪、詞藻偏僻,人稱詭秘之主(劃掉)。《宋稗類抄》說他‌‌」好為怪險之語,學者翕然效之,遂成風俗‌‌「。提倡古文運動的歐陽修格外看不慣這小子,他對文章的要求是質樸流暢,不以辭害義,最討厭這種輕薄子。他擔任主考官時,批到一張卷子,上面有‌‌」天地軋,萬物茁,聖人發‌‌「幾個字,立刻識別出這是劉幾的手筆,直接拿硃筆把整張卷子從頭到尾抹了一條,號稱紅勒帛,還掛出來,上懸‌‌」大紕繆‌」三字。

劉幾是大才子,但歐陽修擔心的是,一旦給他高分,會引起無數人效仿博名,潮流大壞。劉幾很知趣,沉澱了幾年以後再去考,順利過關。

歐陽修的擔心是有道理的。《赤兔之死》之後,我記得高考古文層出不窮,大家都意識到可以靠出奇去博一博,但質量實在良莠不齊。這次滿分之後,我賭接下來幾年一定有人會去背誦學術大詞和艱深典故,在高考作文里舖排而出。

你不能苛責一個高中生。這是他人生最重要的一次抉擇,為什麼不去使用這種合法技巧去爭取分數。這位作者有閱讀量,有知識面,也有表達能力,戰術上選擇也沒問題。未來必有前途。只是在戰略上,千萬不要覺得這麼寫是一條好的出路。

至於閱卷標準,就這樣吧。

責任編輯: 江一   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/0804/1485011.html