01
到今天，浙江高考滿分作文《生活在樹上》已經不是看不看的懂的問題了。
連續兩年，都有滿分作文「長得一樣」。
同樣的晦澀生僻，相似的謀篇布局，連閱卷大組組長都有同一個人：陳建新。
讓人難免聯想到一個詞：欽定。
從這起事件里，逐漸拽出來一大串讓人感覺不對勁的東西。
比如：為什麼總是這一類作文？
這類作文，佶屈聱牙，陳老師們何以這麼鍾愛？這是偶然，還是真有個人喜好問題？
另外，更關鍵的是，陳建新老師二十年把持著浙江高考閱卷的評審權，同時又到處講作文課、賣作文書，兜售他的高考作文「滿分經」。
既當教練又當裁判，這合適不合適？
我們這裡不扣帽子，也不搞「有罪推定」。
但也許，高考作文的黑盒子還沒有完全揭開。
02
高考作文，非常特殊，和高考的其他科目、其他題型都不一樣。
其他題型，物理也好，數學也罷，1就是1，2就是2。
在閱卷結果上，不會有什麼大的爭議，閱卷老師更是幾乎沒有人為干預的空間。
可作文不一樣，作文有彈性，有空間，操控性較大，評分高有高的說法，低有低的由頭，人為影響因素很大。
甚至閱卷老師的個人好惡、水平境界，乃至於閱卷時的環境都有可能影響到一篇作文的得分高低。
與此同時，高考作文的分數還占比特別多，足足60分。
這60分，幾乎是老師可以自由裁量的。當然，高考閱卷也會有抽查，也會有評議，但基本上還是老師說了算。拿《生活在樹上》來說，一開始只給39分，後來又改成給滿分，也就是60分，這可是有足足21分的差距，高考一分能刷掉多少人大家都知道。
說作文成敗關乎著高考成敗，一點都不為過。正因如此，不誇張的說，作文閱卷老師，尤其是閱卷大組組長陳建新，更是掌握廣大考生「生殺予奪」權力的人。
更別說，陳建新自2000年以來，連續20年參與或把持著浙江高考閱卷的評審權。
從0到60分，陳建新老師堪稱一方學閥、考閥，影響著無數的高考學子。
一個老師，假如有資歷、有能力，把持20年作文判卷大權，行不行？當然也行。
可陳老師的另外一些做法，就讓人覺得很微妙了。
03
據報導，陳建新老師用種種方式，包括講課、出書等等，兜售他的作文「滿分經」。
他主編或參與編撰的高考作文類教輔書籍多達數種，書籍很是暢銷。
像這本《高考作文實戰訓練》，售價59元，還有一本《修訂論述類文章精選精評》，售價30元。
還有2019年浙江教育出版社等製作了《高考作文密訓課》付費課程等，老王搜到的一條公眾號廣告顯示，陳老師的課程售價199元，是折後價。
還有陳老師的講座和培訓班，多是指導和教授學生如何拿到高分作文的。
網上搜索關鍵詞：陳建新、作文、講座，能出來上萬條結果，火爆程度可見一斑。
那麼問題來了，閱卷老師能不能出書？能不能搞活動開講座？又能不能賺錢？
這就微妙了。倘若是一般的專家學者，盡可以出書、賣課。
你能賣得動，是你的本事。
但閱卷老師能不能兜售滿分經呢？這便大可以商榷了，因為這有教練員又兼裁判員的大大的嫌疑。
何況，陳建新的書和講座有個特點，必定會在顯眼處寫上「閱卷名師」、「閱卷專家」等名號。
試問：這是兜售的學問？還是兜售的權力？
這給人一種明確信號：家長們，考生們，你們的作文是我批改，你們的成績我掌握。
所以我的書你買不買？我的話你聽不聽？
別忘了，陳建新已經連續幾十年當高考作文閱卷老師了，不出意外的話，今年，明年，後年，甚至未來的好多年，他還是閱卷老師，還是浙江考生的裁判。
如果你是浙江的考生、家長，陳建新三個字，你重視不重視？這會給家長怎麼樣的壓迫感？
你說是不是很微妙？
04
更讓人擔心的是，這樣以來，會不會導致閱卷評分上的不公正？
比如，符合我講課內容的，就給高分。
符合我的書上的作文模版的，就給高分。
有沒有這種可能？完全有。
老師完全有可能認出來誰買了他的書和課，誰學了他的「經驗」和「技巧」。
比如怎麼起承轉合，比如怎麼「總分總」，比如引用名人名言時，是用尼采？高爾基？還是卡萊爾、海德格爾？是長句子多一點呢還是短句子多一點等等。
一句話一抬手，可能都有閱卷老師、組長「滿分經」的影子。
只要組長大手一揮，顯然，這些學生又是大概率的高分獲得者。
這對沒買書的學生來說公平、合理嗎？他們又會不會因此而失分或者落榜呢？
而且那些高分、滿分很快又會產生回饋：某老師的書、課，牛逼！
注意，我只是說有這種可能。
我沒說陳老師在判卷給分時一定徇私，沒說有人給陳老師留了什麼「記號卷」。
但是高考公平，何等重要，一切重大的漏洞，一切會導致損害公平的「可能」都應該重視，都應該糾正。
在這個問題上你不能怪網民多心。
05
最後，閱卷組長賣課、賣「滿分經」，會給學生和家長什麼樣的影響？
也許是陳建新賣什麼，浙江考生就得買什麼。陳建新愛什麼，浙江考生就得寫什麼。陳建新喜歡晦澀的，那你絕不敢整看的懂的。陳建新想要生僻的，那你決不能寫熟識的。
老王寧願是自己想多了，但我不敢不想。
一句話，名師可以賣課，黃岡名師、海淀名師，都可以賣課。
但是閱卷組長，不能賣課。
甚至說極端點，甚至化學閱卷組長可以賣課，數學閱卷組長可以賣課，物理閱卷組長可以賣課。
但是語文作文的閱卷組長，不能賣課。
因為這賣的就不是課，賣的是身分，賣的是權力。
這賣的是一個重大的漏洞，賣的是滋生不公的可能。
這是由語文作文評分的主觀性決定的，是由作文試卷的個人風格很容易辨識決定的。
你賣的「滿分經」，會成為家長們不得不買的「投名狀」。
這會影響陳老師的利益，可是我覺得，特殊的位置、特殊的行業，就必須作出一些特殊的犧牲。
高考公平不容有失。想想陳春秀、羅彩霞們吧，有些人，一抬手，就壓了別人一輩子。
總之，我是不想再看到作文閱卷組長的「滿分經」了。
