圖2，美國公開視中共為敵、美軍在南海演習後，網上流傳各種嘲諷的段子和圖片。左圖比較中美海軍演習的範圍，中國海軍躲在雷州半島內海進行實彈射擊，主動遠離美軍，顯得認慫。中圖指中國一直嘴上對美強硬，但是美國真要脫鉤，中國卻哀求不要。右圖是在南海問題上中國曾經堅持的各項「神聖」主張，在外交部長嘴裡說變就變，顯得敬酒不吃吃罰酒。習近平一天不強硬，民間對中共和領袖的輕蔑情緒就會加深一層。這種狀態侵蝕獨裁制度的根基。前蘇聯垮台前，民間的各種政治笑話泛濫，就反映類似的社會民心。
獨裁者只有對外無限強硬才可能生存，即使為國家和百姓帶來惡果也要在所不惜，就像史達林二戰時對抗德國、冷戰時對抗美國那樣。類似的贏家還有中國的毛澤東、朝鮮的金家王朝、古巴的卡斯楚等。而那些對老百姓心存憐惜的獨裁者們則被無情的拋棄，比如中國的蔣介石、蘇聯的赫魯雪夫和戈巴契夫、匈牙利的納吉等。習近平曾極度貶低戈巴契夫等共產制度的改革者，罵他們不是「男兒」，認為他們的開明政策讓共產黨失去權力，由此可見習的內心想法。在台灣問題上面對美國的壓力，習近平有強大的內外因要採取強硬路線，而美國也很難退讓，於是為了統一台灣，習就只剩武統這一條路可走了。
世界各地的中國人，於其擔心川普為了救選舉而對中國開戰，還不如擔心習近平為了維護自己「人民領袖」的政治地位，以統一台灣為名挑起戰端。
4.中共的絕技
本文的分析都假設中國不發生突發性大事件，比如沒有六四那樣撼動國本的群眾運動，沒有粉碎四人幫之類的體制內部政變，領導人不會突然死亡，北韓不會用核武攻擊中國，等等。
中美對抗，美國在軍事、外交、高科技、經濟、金融、文化、對世界的號召力等方面都占絕對優勢，兩國政府都很清楚這點，但是長期接受宣傳和洗腦的中國老百姓卻經常不懂。習近平講，「我們不怕事」、「中國不怕與美國打貿易戰」； 中共外交部講，「中國不怕美國制裁」；《環球時報》主編胡錫進講，「美國若踩到中國底線，即使熱戰中國也不怕」。很多人看到中共高官們這麼強硬，就想當然地以為他們知道別人不知道的內幕，肯定是美國害怕中國的新航母、殲20、核潛艇等軍事武器，或者美國害怕中國的稀土、產業鏈、手裡的美國國債等經濟武器。其實不然。雖然中國在軍事和經濟等方面有長足進步，與美國相比還是差得遠。中共不怕美國有兩大原因，一是中共可以全面控制社會與個人，必要時徵用或沒收所有個人財產，控制每個人的吃穿住行，讓全國軍事化；二是中國有極端強大的宣傳洗腦系統，能夠管控所有人的言行、直至思想。
中共對內控制能力在戰時有兩大表現。第一是中國遠比美國更能承受老百姓和士兵的傷亡。這一點很多中國人理解到骨髓里，比如網上名嘴紀連海寫道，「中國將不惜（為南海）一戰，戰爭若真的爆發，中國即使犧牲十億人口，仍然是世界人口第二多的大國」。解放軍少將朱成虎對外國記者說，假如美國在台灣問題上與中國開戰，中國就考慮動用核武器，做好西安以東所有城市被摧毀的準備。赫魯雪夫在回憶錄里提到，毛澤東在1957年國際共產黨會議上對各國領導人說，「如果帝國主義把（核）戰爭強加給我們，我們現在6億人，即使我們損失其中的3億又怎麼樣？」
經常有中國人嘲笑美國士兵和老百姓比中國士兵和老百姓怕死。其實中國人和美國人沒有大區別，都是人，都怕死。兩國的區別在於決策者對待國民傷亡的態度不同。美國決策者比中國決策者更在乎本國人的傷亡，因為美國老百姓有選票，可以剝奪美國決策者手中的權力。那些為「中國人不怕死」而驕傲的中國人，可能沒有想清楚，這個「不怕死」的真正含義是，「在中國，決策者不怕老百姓死」。
圖3，上圖是美國海軍一架大型高空無人機MQ-4C在2020年7月15日深入中國領空，不久後被幾個網民利用民間航空資料庫發現並揭露出來。中美官方都沒有評論。左下圖是美軍R9X特種地獄火飛彈，彈頭內沒有炸藥，只有6刃刀片，用於定點狙擊。右下圖是美軍無人機發射R9X，定點清除了敘利亞恐怖分子，沒有傷及周圍無辜。國人經常以「我們不怕老百姓和士兵傷亡」為傲，但是每次更換領袖都被認為是「關乎黨和國家的生死存亡」，所以從來沒有中國人說，「我們不在乎領袖被殺」或「我們不怕常委們都被炸死」。美軍在南海演習期間派無人機深入中國大陸，算是無聲的威脅。假如開戰，美軍有能力直接打擊身處內陸的中共領導層。
中共對內控制能力的第二個表現是，在絕大多數情況下，無論戰爭的起因和結果，中共都有能力讓老百姓相信，中共是勝利者、也是正義一方。比如1950年代的韓戰，本是金日成首先破壞和平，大舉進攻南韓，但是絕大多數中國人都不知道這個簡單事實，還以為南韓和美國挑起戰爭。志願軍死傷慘重，但是大多數中國人到今天還相信，在毛澤東領導下，志願軍打敗或打平美軍。三年困難時期之後，毛澤東被劉少奇和鄧小平奪權，變得只管軍隊，於是毛在1962年發起中印邊境戰爭，藉此奪回國內政治主導權。雖然中國軍隊在戰場上大勝，但是戰後毛把中印邊境有爭議的領土都讓給印度。毛從戰爭中獲得巨大政治利益，但是國家和老百姓卻什麼也沒得到。類似地，1969年中蘇邊境衝突、1979年中越邊境戰爭，也都是掌權者為了自己的政治好處而無端發起戰爭，結果也都是中國士兵死傷嚴重，但是一般中國老百姓還覺得中國獲勝、占理，中共的宣傳洗腦系統真的強大！進入網際網路時代以來，這個系統藉助新技術變得無遠弗屆，已深刻影響海外華人。
5.中共關於戰爭的現實考慮
習近平憑藉「實現中華民族偉大復興的中國夢」這一政治述求，把自己拔高成「人民領袖」，舉國上下等待著他的作為。但是他當政8年，老百姓還沒有看見多少成績。相反，進入2020年以來，新冠疫情在武漢爆發，傳遍全國；中美開打貿易戰，數以千萬、甚至上億的人口失去工作或生意賠錢；中國多個地區發生大洪水，民不聊生；中國與眾多鄰國交惡，美軍大兵壓境，中共被羞辱。中國發展的勢頭在變壞，民怨在積累，習近平面對的壓力在加重。這時他很需要一場對外戰爭來提振士氣。
面對美國挑戰，中共至今沒有大動作，原因很容易理解。美國一反幾十年來的綏靖戰略，在疫情肆虐期間組織大規模軍力進逼中國，讓中共驚訝，需要時間觀察調整。再者，中國雖然一直管制國內外的人員和信息往來，但是目前的管制程度還不足以應付戰爭。如果中共在現有社會情形下對美國開戰，戰場的實情就會湧入國內，老百姓就會對中共和領袖產生怨言、鄙視、甚至仇視，戰爭就達不到鞏固領導權威的目的。信息管制必須變得更嚴格，宣稱洗腦系統才能在戰時有效工作，中共才可以開戰。
但是從長遠的眼光看，中共很可能將找到進攻台灣的有利時機。中共是戰略進攻方，暫時的退縮是為了未來的進攻。美國是戰略防守，咄咄逼人只為嚇阻中共。防守方需要永遠戒備才能制止戰爭，而進攻方只需要一個機會就足夠。美國是民主政治，對華戰略會依民意和政府更迭而波動。台灣距離美國遙遠，歸根結底對美國利益影響有限。所以美國總有疏忽和鬆懈的時候，那就是中國進攻台灣的好機會。再者，中國的選擇很多，如果進攻台灣本島很困難，中國可以奪取台灣外島，比如台美都不太重視的東沙島、或者距離台灣本島和美國基地都很遠的太平島。如果大陸要倚重自己的陸軍力量，還可以攻擊離大陸很近、離台灣很遠的馬祖或金門，就像1958年毛澤東做的那樣。
中共武統台灣的最終目的並不是真的要統一台灣，而是鞏固黨和領袖的權力。中共可能沒有足夠的軍力戰勝美軍，無法吞併台灣，但是這並不妨礙他們以民族統一為藉口開戰，然後在國內大搞戰爭動員，藉機削弱或取消市場經濟、剝奪私人財產，讓國家回歸毛澤東時代，讓黨和領袖重獲曾在那個時代享有的絕對權威。對台戰爭可以催化這樣的社會大轉變。現在很多人覺得中國如此開放，怎麼可能一下子回到毛時代？戰爭開始後他們就會發現，原來回到毛時代那麼容易。
6.超限戰是不穩定因素
實力相差懸殊的兩國對抗，弱國自然希望避開強國鋒芒，把戰場設在全新的、或被強國忽視的領域裡。兩位中國軍人在1999年提出「超限戰」概念，本質就是這個意思。他們的書曾在中共官方和民間引起熱烈討論。從20年以來的行為看，中共早已對美國開打超限戰，比如中國網絡黑客攻擊美國，偷竊技術和其他信息；中國軍人假扮平民，進入美國，滲透到社會各個方面；中共的統戰系統利用錢、名譽、色情等手段腐蝕、拉攏美方關鍵人物；中共宣傳機構自稱中立媒體，在美國釋放虛假或偏駁消息，製造假民意，破壞美國選舉與正常社會討論，等等。
