9月14日，歐盟領導人在與習近平召開歐中峰會後，召開記者會
9月14日，兩大事件令中共更加不安。驚濤駭浪撲面，黨媒高喊「深厚底氣」無用。
中共逼走又一個「老朋友」
第一件，美國駐華大使館宣布，大使特里·布蘭斯塔德（Terry Branstad）將在10月初卸任。這意味著，此大使一職將空缺至明年初。有評論對此解讀為外交降級、美國繼續與中共脫鉤的信號。
布蘭斯塔德對華經驗豐富，且與習近平有私交，曾被中共稱為「中國人民的老朋友」。1985年和2012年，他曾兩次接待到訪愛荷華州的習近平。三年前，布蘭斯塔德出任駐華大使，無疑是美中雙方都看好的人選，備受期待。
布蘭斯塔德行事較為低調，卻在任期經歷了中美關係最戲劇化的起伏與轉折。貿易戰開打後，布蘭斯塔德的家鄉、以農業著稱的愛荷華州受到涉及，引發外界關注。
2018年9月23日，中共官媒《中國日報》駐美分支在愛荷華州最大的報紙《狄蒙因紀事報》上刊登付費圖文，攻擊川普總統、試圖煽動美國農民的情緒，影響美國大選。
一周後，9月30日，布蘭斯塔德在《狄蒙因紀事報》上發表文章，抨擊中共利用美國的言論自由和媒體自由散布黨的宣傳。他還說：「相比之下，在北京街頭的報刊亭，你會發現異議聲音受到限制，你看不到中國人民對中國糟糕的經濟軌跡可能發出的任何真正的不同意見」。布蘭斯塔德還不點名地提到，中共最著名的報紙之一曾拒絕發表他的文章。
貿易戰未停，「反送中」抗爭、新疆人權、疫情大流行、港版國安法等事件接連發生，中美關係急轉直下。美國政府祭出多項制裁中共的舉措，令中共氣急敗壞。今年7月，美中先後關閉了對方的一個總領事館。
8月下旬，布蘭斯塔德向《人民日報》投書一篇，題為「基於對等重置關係」，稿件被拒。9月11日，美國駐華大使館在其官方微博和微信帳號貼出此文，前面還附上國務卿蓬佩奧抨擊中共「虛偽的宣傳系統」的聲明。此乃兩國外交風波的最新事件，涉及對等關係和新聞自由。
布蘭斯塔德曾到訪中國26個省和自治區，他在離任聲明中說：「了解中國人民，到他們家裡坐坐，和他們見面，傾聽他們的故事，這一直是這項工作的一大榮幸。」
這一表述透出謙和與真誠，與中共外交官們或冠冕堂皇、或咄咄逼人的姿態迥然不同。
事已至此，可以說，中共又逼走了一個「老朋友」。有觀點認為，在目前的緊張氛圍下，美國外交官在大陸的活動受到很多限制，布蘭斯塔德留下或離開，分別並不大。
這也說明，中共極權並不在乎任何人的情誼。即使是「老朋友」，也得聽黨的招呼，否則，中共罵你沒商量。
歐洲峰會中共處下風
9月14日，歐中峰會舉行，歐盟輪值主席德國總理默克爾、歐盟理事會主席米歇爾以及歐盟委員會主席馮德萊恩與習近平通過視頻會談。雙方宣布簽署「中歐地理標誌協定」，但其它議項均無實質性進展。
會後，歐盟代表在新聞發布會上明確指出，中方必須做出更多讓步，才能簽署投資協議。馮德萊恩說，「我們嚴肅對待中方市場准入以及取消貿易壁壘的問題」。米歇爾說，他對習近平表示，歐盟不會繼續被利用，「歐盟要求更加公平的貿易關係，更加平衡的歐中關係，這意味著雙方必須對等、公平地競爭。」
歐盟領袖也在會上批評中國人權現狀，就新疆和香港問題表達關切。歐盟向中方提出，派出一個獨立觀察團前往中國新疆，就在那裡的大規模關押維吾爾人等事件展開調查。
以上內容都被中共官媒屏蔽。喉舌報導放出一大堆空洞套話，似乎自我感覺良好，但是，一些段落透露了來自歐盟的壓力。中共明顯處於下風。
例如，《人民日報》頭版相關新聞稱，「中方密切關注近來歐方在5G、外資審查、政府採購、競爭政策等方面的一些動向，希望歐方保持貿易和投資市場開放，塑造開放、公平、公正、非歧視的營商環境，保障中國企業合法權益。」
這段話潛台詞就是：歐盟沒有擁抱華為，加強維護信息和網絡安全，而且對於中共官方收購等滲透動用提高了警覺，中共的科技等擴張行徑不順利。中共不是檢討己過，而是以「非歧視」、「合法權益」攪混水。
有關人權問題，黨媒稱習近平在峰會上「闡明了中方在涉港、涉疆問題上的原則立場」，「中方堅決反對任何人、任何勢力在中國製造不穩定、分裂和動亂，堅決反對任何國家干涉中國內政。」習近平還稱，中方不接受人權「教師爺」，反對搞「雙重標準」。
可以看出，事態的發展與中共的願望相反。歐盟開始對中共示硬，敢於當面要求一份有原則的協議，同時也沒有忽視人權議題。反觀中共，它還在重複「四個堅持」、「干涉內政」等毫無新意的騙話。所謂拒絕人權「教師爺」，則擺明了它要一條道走到黑的死硬勁頭。
中共不會實行對等互惠
美國駐華大使離任與歐中對話有一個交集——雙邊關係的對等原則。事實上，中共在與他國交往中，在政治、外交、經濟、新聞媒體等多個領域，都通過不對等的手段從中獲利。美國的貿易戰、嚴查中共駐美官媒及孔子學院美國中心等舉措，就是要改變這種不平等、不正常的規則。現在，歐盟也意識到了問題的嚴重性，也在跟進。這當然讓中共很不痛快，因為它早已習慣了為所欲為。
近期，美國多位政要和歐盟領導人都談到了美歐與中共價值觀的差異。這正是許多國家與中共在外交、軍事、經濟、人權等方面產生摩擦的根源。民主國家、自由陣營的政府和民眾應當看清，中共是史上最邪惡的政黨，與之「求同存異」難以持久。中共的本質決定了，無論誰執政，無論誰出訪、談判，只要他打著中共的旗幟，強調黨的領導，那麼其所言所行必定與普世價值相反。這樣的「合作」無法持續、良好地發展，也不可能達成「雙贏」。
