鍾紹軍是中共黨魁習近平的軍中親信，此次是中共官方首次證實他被撤職。圖為2024年8月22日，鍾紹軍（左）現身官方舉辦的鄧小平冥誕120周年紀念座談會。（視頻截圖）
8月28日，在中共十四屆全國人大常委會會議上，張又俠被免去中共國家中央軍委副主席職務，免去劉振立的國家中央軍委委員職務。同時罷免張又俠、劉振立、巨乾生、鍾紹軍四人的全國人大代表職務。
鍾紹軍是中共黨魁習近平的軍中親信，此次是中共官方首次證實他被撤職。
有分析認為，鍾紹軍與張又俠、劉振立同時被罷免全國人大代表，意味著鍾紹軍加入了張又俠、劉振立等人的反習陣營。
這種分析可信嗎？
我認為基本不可信。
1.鍾紹軍與張又俠出現在同一名單中確實不尋常
為什麼不尋常？
因為張又俠和鍾紹軍在習近平軍隊權力體系中的角色完全不同。
張又俠代表的是傳統軍方權力體系，鍾紹軍則是習近平個人控制軍隊體系的重要人物。
鍾紹軍長期擔任中央軍委辦公廳主任兼中央軍委主席辦公室主任，被外界視為習近平在軍中的「耳朵」和「眼睛」。
因此，張又俠出事了——不奇怪，可以解釋為軍方權力鬥爭；劉振立出事了——也可以解釋為軍隊高層清洗；巨乾生出事了——仍然可以放在軍隊整肅框架里。但鍾紹軍也被正式從全國人大代表名單中清除——事情的性質就開始變得複雜。
因為鍾紹軍不是一個普通的軍隊高級幹部。他是習近平自己的人。所以問題就變成了如果習近平正在清洗張又俠集團，為什麼習近平自己的核心軍中親信也會被卷進去？
這才是我認為最值得追問的地方。
2.第一種可能：鍾紹軍真的倒向了張又俠
鍾紹軍與張又俠、劉振立同時被罷免人大代表，不等於他參與了反習，實際上至少有三種解釋。
第一種可能是：鍾紹軍真的倒向了張又俠。這是最激進、也是最有戲劇性的解釋。如果成立，意味著張又俠等人的行動並非孤立的軍方反抗，而是已經滲透到了習近平自己的核心圈層。
這將是非常嚴重的政治信號。
因為一個普通將領反對習近平，和習近平的「自己人」開始反對習近平，是兩個完全不同的事情。
如果鍾紹軍真的參與其中，那麼習近平軍中親信倒戈本身就說明習近平的個人控制體系出現了內部裂縫。
這也是為什麼一些評論人士看到鍾紹軍被處理後，會把它解釋為「習家軍內部造反」。
但是，目前沒有公開證據能夠證明這一點。而且，這種判斷在羅輯上也很難成立。
鍾紹軍是習近平的親信，如果他參與反習，他的動機是什麼？他不可能不知道反習的成功率有多大，一旦失敗將是掉腦袋的事。放著習近平的親信不做，反而要造反，這種事不合常理。
再者，說鍾紹軍與張又俠、劉振立一起反習，在時間上也對不上。
張又俠、劉振立是今年初落馬的，而鍾紹軍早在這之前就出現了異常。
公開資料顯示，至遲於2024年3月，他就卸任了中央軍委辦公廳主任、中央軍委主席辦公室主任職務。至遲於2024年6月，他出任國防大學政委，2025年10月卸任。種種跡象顯示，當鍾紹軍不再擔任中央軍委辦公廳主任、中央軍委主席辦公室主時，他已經開始失去了習近平對他的信任。
因此，簡單地根據鍾紹軍與張又俠、劉振立同時被罷免人大代表，就推斷鍾紹軍參與了張又俠等人的反習，這種判斷明顯缺乏說服力。反過來，如果未來出現證據證明鍾紹軍是在張又俠案件中被查出與某種政治行動存在聯繫，那麼結論才會發生根本變化。
3.第二種可能：鍾紹軍是「習近平清洗機制」的受害者
我認為這種可能同樣甚至更加重要。
這其實符合習近平過去十多年整肅軍隊的一個基本邏輯：清洗一旦啟動，最終清洗的不只是敵人，也會清洗自己的舊部。
為什麼？
因為高級親信掌握的信息太多。
鍾紹軍長期處於軍委辦公廳和習近平身邊，知道大量人事任命、軍委內部運作、高層溝通、軍隊改革、幹部升降、習近平對不同將領的判斷。所以當軍隊內部發生重大權力鬥爭時，「知道太多」本身就可能成為危險。
甚至存在這樣一種邏輯：習近平未必認為鍾紹軍已經反習，但已經不再完全信任鍾紹軍。
在高度個人化的政治體系中，這兩者之間的區別其實非常小。一旦最高領導人產生懷疑，親信就可能迅速變成風險。
4.第三種可能：鍾紹軍可能是「案件關聯人」而不是「反習者」
這其實是最值得關注的一種可能，也是目前最容易被忽略的解釋。
假設張又俠、劉振立的問題涉及軍隊人事、軍事採購、軍工體系、軍委辦公廳、高級將領任命、習近平身邊的信息系統，那麼鍾紹軍即使沒有參與任何反習行動，也可能因為過去擔任相關職務而被調查或者處理。
換句話說，他可能不是因為「反習近平」而出事，而是因為「知道習近平體系內部太多事情」或者「在某些問題上承擔責任」而出事。
這兩種解釋從政治意義上完全不同。
歸納起來，我的判斷是：
鍾紹軍被處理——證據很強；
鍾紹軍與張又俠案件存在某種聯繫——值得高度懷疑；
鍾紹軍已經失去習近平原來的信任——概率很高；
鍾紹軍參與了反習近平行動——目前證據不足；
鍾紹軍加入了張又俠、劉振立的反習陣營——目前不能成立。
但我認為，鍾紹軍人大代表被罷免這件事情的政治意義，甚至可能比「鍾紹軍是不是反習」更大。因為它暴露出的可能是一個更深層的習近平悖論：習近平為了保證絕對忠誠而不斷清洗軍隊，但清洗越深入越容易把自己的親信、舊部和整個軍隊權力體系都變成潛在的不安全因素。
如果最後連鍾紹軍這樣的「習近平自己人」都被捲入張又俠案，那麼真正值得研究的就不再只是「誰在反習近平」，而是「習近平的控制體系內部，究竟已經發生了多大程度的結構性裂縫？」
這兩者是完全不同的問題。
我認為，8月28日全國人大常委會公告最大的政治看點，恰恰在這裡。
