評論 > 短評 > 正文

陶傑:讀點馬克思就想通

作者:
對川普個人尊嚴、權利、名譽的排山倒海般的舉國文宣欺凌,川普忍氣吞聲,只利用這一個半小時積壓四年的受辱而反擊,不守辯論規則又如何?

總統大選辯論,川普拜登。川普毫無懸念地盛氣凌人,不斷打斷對手講話,舉止明顯在欺凌一名表現出老人痴呆早期症狀的長者,以人道立場而言,頗令人痛心。

看了此場辯論,觀察四周人士的反應,是一場令你暗中可以判斷其他人的理性邏輯思考指數的測試。

美國CNN紐約時報輿論一面倒譴責川普無禮欺凌,華人世界輿論即抄襲跟隨。

但是除了欺凌角度,還有一個馬克思主義角度。

由馬克思的觀點閱讀:川普在辯論中火氣旺盛不斷插嘴,欺凌拜登老年痴呆,雖不守辯論規則,但馬克思認為:那裡有壓迫,那裡就有反抗。川普執政四年以來,美國媒體與左翼沒有一天給予他足夠時間正常執政,日日情緒式破口大罵,挑戰川普的情商(EQ)底線。

正如香港主權移交之後,第一位中國人當家作主的董建華先生做了特首,備受批評,親中陣營也覺得不公平,呼籲可否勿罵那麼多,請給予董先生一點平靜的時間,讓他執政好嗎?人家一上位就吹毛求疵的挑剔,有欠公道。

川普也感到四年來受足美國左翼媒體的欺凌:拜登有多次毛手毛腳揑摸女童的視像證據,左翼傳媒淡化不提、女性主義團體不予追究、平時說「兒童的身體有自主權」的人權組織視而不見。

拜登帶同兒子外訪烏克蘭與中國,明顯有利益交易,左翼媒體也視同透明。但針對川普,左翼媒體事事用放大鏡。

對川普個人尊嚴、權利、名譽的排山倒海般的舉國文宣欺凌,川普忍氣吞聲,只利用這一個半小時積壓四年的受辱而反擊,不守辯論規則又如何?

毛澤東領導的工農革命軍,聲稱農民階級受地主壓迫幾百年,打土豪分田地之際,請問又遵守過哪條文明規則或任何一條中華民國的法紀?中國加入世貿,簽署協議,明明答應過開放金融市場,又有沒有守過規則?

「規則」是誰定的?根據馬克思主義和共產黨觀點:規則是統治者和帝國主義定的,一個造反者要勇於藐視敵人制訂的規則。此所以荷蘭海牙國際法庭,按照海洋法,判決南海所謂「九段線」無效,中國也不予遵守。

以此邏輯引證:川普為什麼要守規矩?但仇恨川普的人,將拜登的那一句:「Man,would you shut up」視之為拜登受欺凌之下的反抗,大為鼓舞。

以馬克思主義的階級鬥爭角度,拜登代表的是一個欺凌川普的利益集團。所以,川普欺負老人,but,so?

責任編輯: 趙亮軒 來源:蘋果日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1003/1507961.html

短評熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞