拙文〈以理抗勢〉刊出後，友人告知，我所提到去年對香港事不置一詞的作家其實有兩次「為港人說話」，還被小粉紅追擊。附帖文連結。我確實沒有讀過，於是趕快讀。讀後不僅覺得我沒有錯判，而且更難忍受這種扮中立、扮正義而縱惡的虛偽矯情文字。小粉紅的追擊只是無知，不能反證其正確。
去年9月，一向支持和平理性非暴力的陳方安生，接受BBC《HARDTalk》訪問，被問到是不是仍然支持現在香港的街頭暴力抗爭，她回答說是，因為警方施加不受限制的暴力，因為她認同抗爭者的目標是為香港爭取自由民主。
自2003年以來，香港的和理非抗爭持續了十多年，2014年雨傘運動是一次大規模的「違法達義」和理非抗爭。這麼多年，爭取到了什麼？強權暴政會給香港人一些政治權利嗎？還是越來越對香港的自由法治干預掌控？從暗到明，從遮遮掩掩到堂而皇之，從對國際有所顧慮到我行我素。
和理非抗爭，印度甘地成功過，美國馬丁路德金成功過，南非曼德拉成功過。成功除了因為他們的勇氣和不惜犧牲的精神之外，不能否認的是，還因為他們抗爭的對手是文明的、縱非民主也是有言論自由的政體。換了是專制極權政體，就沒有和理非抗爭成功的例子了。共產黨的統治，是人類有史以來權力最絕對的政體，蘇聯東歐國家內部對極權的抗爭，從來失敗，中國八九民運的和理非抗爭失敗，香港的多次抗爭也失敗。
面對一個專制極權的政體，處於無權狀態的人民，以和理非手段爭取應有的權利，歷史上從未有過成功的例子；以呼籲和平、妥協的方式要一個專制極權的政體放棄對外擴張，歷史上也沒有成功的例子。張伯倫對納粹的綏靖沒有使納粹放棄侵略波蘭。和平主義的高道德呼籲沒能阻止納粹殺猶太人，沒能阻止史太林對波蘭俘虜進行卡廷森林大屠殺，沒有讓日本軍國主義放棄侵華。
和理非抗爭、和平協商、和平共處是說給善良文明的人聽的，極權政體也說，但他們自己並不相信，他們只相信暴力形成的權力，為了穩固沒有得到民意授權的絕對權力，就必須不斷在內部和外部製造敵人。
什麼因素導致蘇聯解體？真正的原因是美國列根總統的星球大戰計劃，增加軍費、擴充軍力，迫使蘇聯也投入大量資源作軍備競賽，終於壓垮了經濟。信奉美國傳統價值的列根，主張小政府，減稅，政府鬆綁，但卻投入最大的軍費。川普上台也奉行減稅卻提出美國歷史上最高的國防預算，建立太空軍，要「建立地球上的任何敵人都無法匹敵的美軍力量，技能，勇氣」。
繼承美國傳統價值的人物，都知道光有好心、善良是不夠的，光講和平是沒有用的，還要有實力。世界有惡霸，因此也需要有善霸。談判要在實力地位談判，和平也需要在世界推動人權民主才能實現。現任副總統彭斯出身於海軍陸戰隊，蓬佩奧出身西點軍校，副國家安全顧問博明曾任駐中國記者7年，2005年他31歲，雖超齡卻去參加海軍陸戰隊，並經歷三次戰爭。
專制極權國家，就是邪惡帝國，就是人類文明的敵人，有天然的向惡性：對內壓制和對外擴張。向它釋出任何的和平、善意、退讓，都不能夠改變這種向惡性。無論處於多麼弱勢也只有奮起反抗才有出路。面對強權，向被欺壓的弱勢呼籲和平，是知識人的最大最可惡的偽善。
2020-10-12
