評論 > 動態 > 正文

美國大選:如何黑川普 主串流媒體如何操縱你的認知?

1998年奧普拉脫口秀採訪川普,節目中奧普拉問川普是否會競選總統,川普說:「現在還沒有這個想法。但如果真的國家變的很糟,我也不排除去當總統。」18年後,他站了出來。

相比白宮種馬甘迺迪柯林頓,川普可以說純潔得象天使了。作為娛樂圈知名富豪,川普不是聖人。但三任妻子,多任女友,都沒有跳出來揭黑幕的。

對比一下,柯林頓作為高官,是愛潑斯坦的性愛島的常客,而川普並非官場中人,他當年聽到愛潑斯坦的爛事,立馬和他斷絕來往,說明川普是有原則的人。如果川普出現在飛行名單中,那主串流媒體肯定全力炒作了。

大約在2016年9月大選前,一下子跳出來11個女人,說川普曾經性侵。等到大選塵埃落定,一切又風平浪靜。我在想,這些人怎麼不繼續起訴呢,如果真是川普總統的大瓜,能夠掙很多錢。後來有爆料,這樣跳出來告川普性侵的女人可以獲得某些勢力支付的75萬美元。

更可貴的是,平時生活奢華的川普,在當了總統之後,四處給國家找錢,同時還努力給國家少花錢,白宮年度支出比歐巴馬時期少了幾千萬。第一夫人的服務人員,從歐巴馬時期的51名減至幾名。他自己身家縮水,還捐出自己的薪水。

對比一下當官後就發大財的歐巴馬希拉蕊,這麼明顯的差異,啥時候看到主串流媒體報導過?

你說說,川普這是什麼作風?

四、政治問題

舉幾個著名詞彙:

通俄門,通烏門,福林將軍門,稅表門......

越來越多的證據顯示,歐巴馬希拉蕊團隊精心設計了各種陷阱,甚至連監聽等極端手段都用來對付這個接任的民選總統,這是標準的叛亂罪。川普能夠堅持走過這四年,說明了他平時的行為一貫謹慎,自律性很強,也有很多人默默地支持他。

判斷政治人物,主要是看他的施政方向。是讓財產更有保障,讓經濟更有活力,讓生活更加舒心,還是相反。看看老川做了哪些

驢黨高層之所以不惜一切代價要搞死川普,說明後面的黑幕遠遠超出人們的想像。沸沸揚揚的通俄門通烏門,現在真相終於反轉--標準的賊喊捉賊。真正的賣國者,恰恰是驢黨高層當權者,還有那些淪為宣傳工具的美國主串流媒體、那些獲取暴利的華爾街大佬、網際網路寡頭、那些壟斷知識解釋權的技術精英......

有人說這是拜登兒子坑爹,我說真會扯淡。迴避拜登的公權問題,突出拜登兒子的私德問題,是故意在顛倒黑白。沒有拜登濫權貪腐,誰會給他兒子不斷送錢,典型的上樑不正下樑歪。看下川普的幾個孩子,教育得很好。伊萬卡到處奔波給父親拉票,拜登兒子吸毒嫖娼。

特別好笑的是,拜登硬碟門爆發後,連當事人拜登父子都不敢否認,主串流媒體視而不見,民主黨議員保持集體沉默,涉案的FBI也沒有澄清,推特FACE不可更是撕破臉來大肆屏蔽。有位著名技術普及工作者,卻急著跳出來闢謠,說拜登硬碟案是假的,只有華人川粉相信。

最後,Hunter Biden的律師出來補刀了,電腦就是Hunter的。

本來驢黨高層保持靜默,就是採取拖延戰術,等幾天熱度過去,再拋出別的話題轉移視線,減少損失。但這位豬隊友,卻不能領悟上頭的意圖只圖過嘴癮,智力嚴重欠費。

拜登這樣的腦子被推到大選前線,而他在華盛頓沼澤中還排不上號,後面涉及希拉蕊、歐巴馬等大魚。歐巴馬原來普通中產身家,在當八年總統後就連續買千萬美元級豪宅。柯林頓希拉蕊也是如此,現在已是數億美元身家。按照這樣的成長模式,更會做生意的川普,8年總統後,應該做到福布斯前幾名了吧。

除了這些檯面上的人,當沼澤中真正的大鱷爆出,將會讓全世界沸騰。

決戰時刻,大幕剛剛拉開。

郵件門爆出希拉蕊收買的90名主串流媒體記者名單

小結

通過上面的討論,可以看到:

拜登貪腐案,是識別美國媒體可信度的標誌性事件。

美國主串流媒體對捕風捉影的通俄門大肆渲染,但對證據可靠的拜登案集體沉默。再次證明,這些所謂的主串流媒體,早就淪為驢黨的宣傳工具,他們都是Fake News。相比之下,有些英國媒體還保存一些傳統紳士的風骨。

人多不代表正確,主串流媒體也不等於正確媒體。

思想沒有左右之分,只有深淺差異。媒體也不存在左媒和右媒之區別,只有可信度的差異。

川普的負面形象是美國主串流媒體長年累月宣傳抹黑的結果,實際上正好相反。

推特和Facebook不惜赤膊上陣屏蔽信息,證明了拜登貪腐案是存在的事實。

紐約郵報、白宮發言人和國會共和黨團隊的信息都被封鎖,暴露出來全球Deep State的強大勢力。

事實上,我不怎麼反感左派,比如桑德斯和AOC,他們直接說出了自己的真實想法,就是要合法地搶劫。

我反感的,是那些自稱不左不右,包括那些聲稱支持共和黨但反對川普的人,和自稱反感川普而支持拜登的人。他們想像中的一會兒左一會兒右,一會兒驢黨一會兒象黨的鐘擺式平衡,自以為是中道,實質展示了一種愚蠢且傲慢的認知模式。

如果還有人告訴你,他支持拜登是因為不喜歡川普,那就把下面的德州標語發給他:你因為不喜歡川普而投票拜登,就象你不喜歡青花菜就去吃狗屎。話糙理不糙。

回到最初的問題,本文的重點並非討論拜登案本身,而是作為一個普通人,如何在紛紛擾擾的海量信息中獲得更好的認知,不被帶偏?

每個人都有認知的潛力,關鍵在於是否有勇氣去啟動這項能力。在這個過程中,你的觀點會和權威不同,會和周圍人群不同,會感到壓力、孤獨甚至痛苦,但這就是生活的本義。那些輕而易舉得來的認知,註定是膚淺的。

多點自省的勇氣,人生會完全不同。

責任編輯: zhongkang  來源:歷史之瞳 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1019/1513790.html