圖為2019年12月10日川普總統在賓州一次競選集會上向支持者致意。(川普推特)
政治新聞網站《國家脈搏》（The National Pulse）周一（11月9日）刊登了川普2020年競選團隊戰略高級顧問科爾特斯（Steve Cortes）的文章，列舉了本次大選中的四組選票統計數據。他表示，這些每個都是小概率的事件同時發生，得出的結果是完全不可能的。因此，川普總統選票落後的可能性非常值得懷疑，大規模選舉舞弊可能性很大。
科爾特斯在文章中說，從一些選票統計數據可明顯看出，目前拜登的領先是極不可能的。這些統計數據提供了足夠多的、合理的疑點，需要重新計票和立即調查選舉欺詐行為，包括記錄在案舉報人的新發現。
他說，需要說明的是，以下四組關鍵統計數字揭露的問題只是旁證，而不是結論。以下是他文章的翻譯稿：
一、投票率超出合理預期
在激烈的選舉年，加上廣泛的郵寄投票，高投票率是預計之中的。但是，目前公布的各種數字完全超出了合理的預期。就威斯康星州整體而言，投票率超過了註冊選民的90％。即使在允許選民當天註冊的州，這樣的數字似乎也是難以置信的。
即使在澳大利亞，投票是強制性的，不投票會被處以高額罰款，但其最近一次選舉的總投票率仍然只有92％。
更重要的是，威斯康星州最大的城市---密爾沃基地區毫無疑問是拜登的票倉。當地今年的投票率達到84％，使得拜登有145,916票的領先優勢。如果與另一個非常相似的中西部城市---俄亥俄州的克利夫蘭進行比較，密爾沃基有590,000人口，其中67％是少數族裔；克利夫蘭有381,000人，其中60％為少數族裔。
但是，密爾沃基的84％的投票率，使克利夫蘭更令人信服的51％的投票率相形見絀。就像在上周二選舉日看到的許多可疑統計曲線一樣，有利於拜登的異常情況似乎只出現在拜登獲勝的關鍵搖擺州。
二、拜登得票數勝過歐巴馬
在一些關鍵地區，拜登的表現超過了歐巴馬，這似乎也不可信。像拜登這樣一個顫顫巍巍又懶惰的候選人，其選票總數真能大大超過一個被吹噓為搖滾明星的政客嗎？
例如，在賓州的切斯特、坎伯蘭和蒙哥馬利等主要縣，拜登以1.24-1.43倍的優勢超過了歐巴馬。在蒙哥馬利這個搖擺縣，歐巴馬在2012年連任競選中以多出59,000票獲勝。但今年拜登以多出高達13.1萬張的選票贏得了蒙哥馬利縣，是歐巴馬此前的兩倍。
據報導，拜登今年在蒙哥馬利縣獲得的總票數為31.3萬，壓倒了歐巴馬在2012年的23.3萬票，而人口增長並不能解釋這一大幅增加，因為該縣在最近8年中僅增加了22,000名居民。
這種在特定地方超過歐巴馬的驚人表現自然會引發懷疑。
三、大量選票僅有勾選拜登一項
川普競選團隊法律顧問鮑威爾（Sidney Powell）報告說，在全國範圍內，有超過450,000張選票僅勾選了拜登，這意味著這些選民只選擇了拜登，但沒有問津其他競選人，其中包括競爭激烈的參議院和眾議院競選。
同樣，這種現象在搖擺州尤其明顯，引發了人為操縱的警覺。為什麼會有如此多的人在喬治亞這樣的搖擺州只勾選拜登，而不是在懷俄明這樣的深紅州？
在喬治亞州，川普的得票總數基本上與共和黨參議員候選人的得票總數相同，川普獲得243萬張，兩者僅差818張。但是，拜登比民主黨參議員候選人的得票多出驚人的95,801張。相比之下，在懷俄明州，拜登僅以725票多出在那裡的民主黨參議員候選人。
雖然只勾選拜登選票的數據並不能最終證明是選票欺詐，但肯定有些不對勁。
四、郵寄選票缺乏審查
民主黨州長們大聲疾呼要求大規模郵寄投票，他們深知大多數州將變得不堪重負，完全無法確定幾乎所有郵寄選票的有效性和合法性。
就賓州而言，沃夫州長單方面做出了完全違反賓州法律的改變，並且也違背了美國憲法中將投票管理權賦予州議會而非州長的明確規定。沃夫州長的選舉委員會顯然只是大量接受了選票，而沒有對這些選票進行適當的審查。
他們自己承認，今年被拒絕的郵寄選票只有很少的0.03％，僅為2016年賓州拒絕率的1/30。歷史上，首次郵寄選票通常有約3％的拒絕率，是今年賓州郵寄選票拒絕率的100倍。
今年夏天，當鄰近的紐約州開始進行廣泛的郵寄投票時，其選舉官員於6月份拒絕了21％的郵寄選票，高出賓州700倍。
這種完全缺乏篩選或控制的做法，引起了人們對賓州選票舞弊的極大懷疑。
索取？
單獨看這些統計數據並不能證明有欺詐。但把這些同時發生的小概率事件匯總在一起，就確確實實地展示出了完全不可能的情況。
這四個情況中的任何一個都導致會對選舉結果產生強烈懷疑。而將這四個情況放在一起，其結果是一個似乎不可能實現、統計上的完美風暴。
用棒球比賽做比喻，這是一支在世界大滿貫比賽中贏得全擂打的球隊。
不是一場比賽，也不是兩場比賽……而是在全部四場比賽中都以全擂打「橫掃」。
可能嗎？
從理論上講，當然可能。但實際上呢？絕不可能。因此，我們必須開始進行有力的審查，因為我們共和國的未來命懸一線。
