考古發掘以及文物征繳是證實歷史真相最有利的證據，也確實是如此，其實許多的史書並非都是當朝編寫，大多都是後世編寫，比如著名的《史記》，雖然在撰寫的時候已經做到嚴謹，但司馬遷畢竟沒有親身體會，所記載的內容多少都會存在一些誤差，這個時候考古研究就可以彌補這種誤差。
比如我們熟知的陳勝吳廣起義，根據《史記》記載，起義原因是由於連降暴雨而導致陳勝吳廣無法按時服徭役，但是遲到就是殺頭的死罪，所以被逼無奈之下選擇的造反。
但湖北秦朝古墓發掘出的《睡地虎秦墓竹簡》中，就包含了秦朝當時的法律法規，其中對徭役遲到也有明確的說明，只需罰一些錢財而已，如果是天氣等不可抗拒的情況遲到還可以免除責罰。
以此我們可以看出，考古研究是對史書記載最好的印證，而今天我們要說的，則是一份出土的明朝洪武年間的詔書，而這份詔書也證實了《明史》中，對於開國元勛孫興祖的記載是錯誤的，其中錯誤的時間更是橫跨了整整20年，下面就讓筆者帶領大家走進這段歷史。
說起這份詔書之前，要先簡單的了解一下《明史》中的記載。按照明史記載，朱元璋建立明朝之時，身邊有許多立下卓著功勳的大臣，他們個個文韜武略，幫助朱元璋東征西討，所以在明朝創立之後就對這些大臣進行封賞，而開國元勛也是多達21位之多，並且興建「功臣廟」，讓這些功臣死者塑像，生者虛其位。在這些功臣列位中，燕山候孫興祖排在最後一位。
孫興祖為人非常低調，所以知名度並不是很高，但他其實非常勇猛且鮮有對手，為朱元璋立下的功勞也不少，比如毗陵攻城戰、宣城攻城戰以及攻克元朝大都的戰役等。也正因如此，朱元璋開國之後，把他列為了開國元勛的行列。
洪武三年（公元1370年）的時候，孫興祖在和北元作戰時不幸陣亡，時年35歲，朱元璋得此消息非常的傷心，為表彰他的功績，又追封他為燕山候。這就是《明史》中對於孫興祖這段歷史的記載。
然而河北省，發現一份洪武二十七年的詔書，這份詔書中有這樣一段話：二十三年，燕山侯興祖征以都寧夏回還。九月，老疾而終。
根據這段描述可以判斷，孫興祖並非戰死而是病死，時間也相差整整20年，因為這是一份帶有明朝玉璽的詔書，並非偽造，那麼也就足以推翻《明史》對於孫興祖的死因記載。
回到原點，歷史的許多著作雖然有著不少的漏洞和錯誤，但絕大部分還是能夠做到真實嚴謹，特別是像《史記》之類的歷史典籍，創造了高層次，多角度，多方面的敘述方式，其中傳記體結構的創新，也是給後人帶來了極大的研究價值。
現如今的考古研究技術也是越來越先進，許多歷史真相和謎底也慢慢被揭開，在結合對應的史書進行研究，才會給人們呈現出一個多姿多彩的，真實的歷史。
