在本周五（11日）午夜後便要停播的台灣中天電視新聞台，周一（7日）被台北高等行政法院合議庭駁回上訴，換言之需依從通訊傳播委員會早前的決定如期停播。
台北高等行政法院周一下午舉行記者會，發言人程怡怡宣布駁回中天對國家傳播委員會的處分聲請。
程怡怡表示，申請人以傳媒委員會停止續牌過程有瑕疵，而且事實認定以及使用法律都有錯誤，日前向台北高等行政法院聲請暫停執行「假處分」。但法院認為，依照申請人即中天新聞台以及傳播委員會所提供的資料，沒有辦法馬上認定，傳播委員會原來的決定違法。
程怡怡說：第二點的理由是認為，依照現行的法律規定，這個執照的有效時間為六年，必須在時間屆滿前來申請換照，如果沒有經過主管機關的准許，就沒有辦法繼續經營衛星頻道事業。本案申請人取得執照的時候，對於他在六年期間屆滿以後，未必就可以獲准換發執照的事情，是明確知釋的。
程怡怡指，申請人可以依照這些規定來評估，為了經營而要投資的人事及設備成本。因此申請人所僱用的員工及購買的設備，因換牌未獲准許，導至到牌照到期後無法經營相同事業，是申請人可預見的情況。因此不能夠認為，因為傳播委員會駁回換牌申請所造成的，是一個非通常性的損害。
程怡怡說：再來，申請人還是可以持續的經營廣播電視節目的製作以及發行等事業。申請人也領有其他的執照，可以持續經營與營利，因此尚難認為原處分對於申請人已經造成重大的損害，或者是有急迫的危險。
程怡怡表示，駁回另一原因是法院考量，新聞媒體是屬於全體國民的公共資源，也就是社會公器，使用發展應該要受到國家政策以及主管機關依法監督。
程怡怡說：如果本件申請准許，怕會造成申請人藉由「假處分」的程序，來迴避國家對於衛星事業頻道換照的規範，而且將使法律所定六年定期換照的制度形同具文，並且影響相對人（國家傳播委員會）有效管理秩序的權能。
旺旺集團董事長蔡衍明入主中時集團後，要求旗下傳媒機構加重中國新聞比例，又在台灣歷史「二二八事件」凸顯中國「英雄」角色，以及減少批評馬英九政府和北京當局，被視為立場親中的媒體。部份台灣輿論認為，中天新聞未獲續牌，和其親中色彩鮮明有關。
