評論 > 動態 > 正文

川普任命社交媒體鷹派 劍指第230條 將終結大科技公司審查權力

根據第230條,出版商需要對他們發布的任何內容承擔責任,但網絡社交媒體平台卻受到保護,因為他們聲稱他們不能對其網站上由用戶發布的內容負責。然而最近幾個月,這些科技公司又加大了對用戶的審查力度,被川普和共和黨立法者抨擊,他們指責這些網際網路平台的內容審查武斷,並譴責他們扼殺保守派的聲音。

社交媒體界鷹派人物、川普總統的提名人內森·西明頓(Nathan Simington)昨天(12月14日)宣誓加入由五名成員組成的聯邦通信委員會(FCC)。

美國聯邦參議院上周以49-46的投票結果,批准曾在商務部任職的西明頓為聯邦通信委員會成員,並擁有五年任期。周一,委員會主席阿吉特·帕伊(Ajit Pai)為西明頓進行宣誓儀式。

西明頓曾擔任美國國家電信及信息管理局高級顧問,是社交媒體界鷹派人物,參與了川普政府尋求制定新的社交媒體規則行動。川普於今年9月提名西明頓為美國聯邦通信委員會成員。

外界預計,西明頓進入FCC後將為川普終止推特、臉書等社交媒體豁免權保護傘的《通訊規範法》第230條、提供一大助力。

川普總統近日再談社交媒體公司的言論審查制度,並強調廢除第230條法律的重要性。川普也在昨日否決了沒有包括撤銷第230條的國防預算法案(NDAA)。

川普在推文中寫道,「第230條是美國提供給『大科技公司』用來規避責任的禮物(在美國只有科技公司享有這個權利,(它們的)公司福利),現在它對我們的國家安全與選舉誠信構成了嚴重威脅。如果我們允許它一直這樣,我們的國家永遠不會是安全的。」

他當時就表示說,「因此,如果這非常危險和不公平的第230條在《國防授權法》中不被完全終止,那麼當法案送到這張非常漂亮的辦公桌上時,我只能被迫明確地否決它。」

根據第230條,出版商需要對他們發布的任何內容承擔責任,但網絡社交媒體平台卻受到保護,因為他們聲稱他們不能對其網站上由用戶發布的內容負責。

然而最近幾個月,這些科技公司又加大了對用戶的審查力度,被川普和共和黨立法者抨擊,他們指責這些網際網路平台的內容審查武斷,並譴責他們扼殺保守派的聲音。

川普於今年5月指示商務部向聯邦通信委員會提交請願書,尋求限制1996年《通訊規範法》第230條對社交媒體公司的法律保護。該條規定賦予了社交媒體企業豁免權,使他們不會因出現在其平台上的內容、或刪除了部分內容而遭到起訴。

西明頓11月10日在參議院確認公聽會上表示,他參與起草了這份請願書。他表示,在決定是否參與230條款程序之前,他將得到FCC道德律師的指導。

路透社報導,川普曾在8月突然撤回共和黨人、FCC委員麥可·奧瑞利(Michael O』Rielly)的新任期提名,因為奧瑞利此前質疑FCC是否有權發布限制第230條保護的新社交媒體法規,隨後,川普提名了西明頓。

雖然FCC主席帕伊10月中旬表示,FCC將著手制定新規則,以澄清對社交媒體公司提供法律保護的第230條規定的含義,但他至今沒有發布任何正式提案,並計劃在明年1月20日卸任,此舉或導致FCC陷入2-2的僵局。

一些官員認為,除非共和黨1月5日在喬治亞州舉行的第二輪選舉贏下席位,否則參議院或長時間內不會通過總統任命的委員。目前喬治亞州在兩位共和黨候選人的強烈要求下正在開啟一個縣的簽名核實工作,州務卿表示也不排除更多的縣會進行簽名核實。

所以,此次大選的誠信問題不僅關係到美國總統是誰,更關係到參議院的控制權、社交媒體的規範、大麻合法化、生育期、言論自由和擁槍權等諸多公民權力和憲法修正案權力,因此被視為美國未來一個重要走向。

責任編輯: 江一  來源:美國那些事兒 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2020/1216/1534581.html