當今歐美國家，都普遍向左傾。
比如，德國總理默克爾所屬政黨叫基民盟，也就是基督教民主聯盟。聽這個名字就能知道，算是一個右派政黨。但是，即使默克爾屬於右派政黨，她也左得過分，更別說德國的社民黨、綠黨等左派政黨了。
美國共和黨堅持了許多的保守主義原則，但是比起幾十年前的共和黨，現在的共和黨也毫無疑問地在向左邊靠攏。在許多方面，共和黨不得不妥協，因為，不妥協的話，就不會有選民的支持。
人們一旦嘗到了左派社會福利政策的甜頭、一旦陷入了左派的平等陷阱之中，就會難以自拔，因為，這就是人性。對於普羅大眾而言，眼前拿得到的物質上的蠅頭小利可以落袋為安，而關於自由和社會長遠可持續發展的吶喊則不痛不癢，因為人們是活在當下的。
但是在當今的已開發國家中，有一個國家卻不一樣，太不一樣，那就是日本。在這個國家，長期以來，就是右派執政。
自1955年自民黨成立以來，自民黨就幾乎一直是日本政壇的最大黨，迄今為止，只輸過兩次選舉。這種選舉制度下一黨獨大的體制，被稱為「五五年體制」。
到現在，65年的時間裡，日本右派自民黨執政長達58年半。而其餘的6年半時間，也不能全算是左派執政。真正由左派完全執政的時間，也只有3年3個月左右，即2009年9月2012年12月。這要放在別的已開發國家，幾乎是不可能的事情。
川普在美國的主要盟國民眾中，都不太受歡迎，特別是韓國、德國等國家。但是在日本，日本人對川普的支持率卻遠高於其它盟國，即使川普和日本間存在貿易上的爭端，即使川普要求日本分擔更多的駐日美軍費用。
大和號沉沒後的日本，已經不是愣頭青了。
歷史上，自民黨兩次失去政權，都與經濟危機有關。一次是1993年，日本經濟泡沫破滅後的首次大選；一次就是2009年，由美國帶來的次貸危機影響了日本，自民黨再次失去了政權。
但日本人民很快就發現，左派、或者中間偏左的政策，不僅無助於社會的長期發展，甚至連眼前的實際矛盾都無法解決。其實日本的左派政黨遠沒有歐美的左派那麼過分，但是日本選民還是無法接受，日本民眾給了左派機會，但是左派就是做不好。
在2009年的選舉中，日本左派政黨民主黨甚至拿下了眾議院480個席位中的308席，遠遠超過了241席的過半席位。這麼好的成績，政策可以暢通無阻，可以讓左派大展身手了，可以好好讓政策接受選民和市場、社會的檢驗了。
最終的實踐結果是：在左派三年三個月的執政期內，日本換了3個首相，分別是：鳩山由紀夫、菅直人、野田佳彥。與之前敗選的自民黨一樣，沒有好轉，自民黨在選前三年，也換了三個首相。分別是安倍晉三、福田康夫、麻生太郎。
但問題在於：一是民主黨執政時，民主黨在日本眾議院的多數席位更多；二是民主黨本來就是高喊著要革除自民黨積弊的口號而當選的。結果日本選民發現：民主黨非但沒有革除積弊，反而還更上一層樓，民主黨內部的派閥鬥爭，遠勝於自民黨。
最終的檢驗結果是：在2012年12月的大選中，民主黨在日本眾議院的席位，由308席驟降至57席，這是直接從天花板跌落到了陰溝里（希望兩年後的中期選舉中，美國民主黨也會這樣）。隨後，日本民主黨分裂了，到最後，變成了現在的立憲民主黨。
自民黨再次取得了政權，拿下了294個席位，由此安倍二度上台，開啟了長期執政，直到今年9月因健康問題辭職。
日本左派或者中左聯盟的執政，最終都是以提前解散眾議院、提前舉行大選而畫上句號的，他們連一個完整的任期也做不到。其實可以這樣看，在日本，左派的短暫執政就像是美股中的回調一樣，是為了更大的上漲而做的健康回調。
日本政府由眾議院產生，雖然日本也有參議院，但是日本的參議院權力較弱，而且眾議院可以推翻參議院的決定。因此，在日本，只要贏得了眾議院選舉，就算是贏得了大選，當然，拿下參議院就更好了。
日本雖然沒有形成穩固的兩黨制，但是這並不意味著自民黨不受監督。自民黨內部的派閥間，就互相起到了一個監督的作用，派閥間的妥協和折衷，只在黨內進行；從而確保了日本政府的相對穩定，不至於動輒就提前解散眾議院，「解散」首相就好了。
當然，讓日本不同於其它已開發國家的，不僅僅是大和號的沉沒，雖然大和號不沉沒，日本就不會新生。但是日本人的國民性，也是一個重要的因素。「有小節無大義」的說法，其實是吃不到葡萄說葡萄酸的另類表達。
歐美左派的政治正確在日本沒有立足之地，日本是單一民族國家，長期以來，本民族的優秀傳統也得到了很好的保留，沒有種族問題的煩惱，自然也就沒有所謂的文化多元主義。
日本人的民族文化、敬業態度和謙遜的民族性格，賦予了他們抵禦歐美左派價值觀的抵抗力，也使得他們無法接受政治正確的咄咄逼人。政治正確在歐美引發的熱烈討論，在日本人看來，只不過是夏天樹林裡，懶蟬的聒噪而已。
與歐美國家相比，在日本，沒有政治正確，只有事實正確。日本沒有左派的長期執政，只有五五年體制。
