當年在毛澤東為主席，鄧小平為總書記的中共中央內部組織批判的批判習仲勛的內容中，就有說他習仲勛直接劉志彤這本書的目的就是要大樹特樹他習仲勛自己，最終目的是取代毛澤東。
曾經在中國大陸民間網絡上流傳的一篇與我們正在介紹的習近平和他的父親習仲勛的內容相關的文章就鄧小平的崛起和高崗事件的關係分析得十分到位。文中說：當年的高崗事件在中央領導幹部層面的直接影響，就是鄧小平的崛起。鄧小平在當年的領導集體中，在高崗事件之前並不是很突出的。
文章作者認為，中共執政的潛規則，最重要的就是要和領導核心保持高度一致，要圍繞著核心運轉，要服從核心，要取得核心的賞識才是官員升遷的真正法門，這在「人治」之下是最重要的。權力在這樣的人治之下，就是根本法寶，沒有權力，就沒了政治生命！甚至個人的性命。其實權力是政治學研究的核心概念，權力取得的途徑決定著政治的遊戲規則。在專制下，人治下，最高核心的願望，和最高領導的關係是決定下級官員上升或下降，甚至生和死的最重要的決定因素。高崗的歷史悲劇就是這個專制制度悲劇的繼續！
這篇文章是寫於習近平登基之前，但用來形容如今的習近平政權，居然和形容當年的毛澤東政權一樣貼切。
這篇文章的作者認為，鄧小平在建國後，職務不過是西南地區黨的一把手，算作「西南王」。他和高崗調入北京後，事實上，在中央層面上並沒有很重要職務，地位不如高崗。看看職務，高崗是國家副主席，而且是最年輕的國家副主席，軍委副主席，國家計劃委員會主席，當時的國家計劃委員會，與政務院平行，直屬中央人民政府領導，有「經濟內閣」之稱。而且高崗是中共政治局委員，鄧小平還不是。大家都知道政治局的重要性，以此可見高崗在黨 大陸位也高於鄧小平。高崗是黨務、政治、軍事、經濟等大權在握。在中央層面是呼風喚雨的人物。
高崗生於1905年，比毛澤東小12歲。高崗和鄧小平年齡差不多，嚴格說是比鄧小平年輕一歲，都比毛澤東年輕十幾歲。這樣高崗和鄧小平，就是毛澤東考察的第二代中共領導人的人選。高崗當時有一個現在看來很失誤的做法，就是和鄧小平攤牌太早！
鄧小平於1980年3月曾經回憶起當時的情景：「這個事情，我知道得很清楚。毛澤東同志在1953年底提出中央分一線、二線之後，高崗活動非常積極。他首先得到林彪的支持，才敢於放手這麼搞。那時東北是他自己，中南是林彪，華東是饒漱石。對西南，他用拉攏的辦法，正式和我談判，說劉少奇同志不成熟，要爭取我和他一起拱倒劉少奇同志。我明確表示態度，說劉少奇同志在黨內的地位是歷史形成的，從總的方面講，劉少奇同志是好的，改變這樣一種歷史形成的地位不恰當。高崗也找陳雲同志談判，他說：搞幾個副主席，你一個，我一個。這樣一來，陳雲和我才覺得問題嚴重，立即向毛澤東同志反映，引起他注意。」
鄧小平的這番談話內容，已經收錄在公開出息的《鄧小平文選》裡，有興趣的讀者和聽眾可以查閱。而僅從鄧小平的這段談話內容，就不難看出高崗事件所以在毛澤東已經被實際否定的鄧小平政權里為什麼得不到平反的原因。就如同鄧小平為會考承認當年的反右鬥爭只是所謂的擴大化而不許從根本上否定是一個道理，整垮西北幫後鄧小平即是始作俑者又是最大的受益者。
早已經公開發表的鄧小平在一九八零年談到高崗事件的內容中，可以看出出來這樣一些信息，中共建政之初劉少奇作為毛澤東的接班人的地位，並不是穩固的。有很多實力派人物可以挑戰劉少奇。高崗出頭了，林彪，陳雲甚至鄧小平都有可能。在中國大陸民間網絡上流傳的另外一篇與我們正在介紹的習近平和他的父親習仲勛的內容相關的文章鄧小平的崛起和高崗事件的關係中分析說，而且後來文化大革命，林彪也出頭了，這些都證明了中共接班人鬥爭一直都在或明或暗地進行。還有高崗事件，以及圍繞這個事件進行的權力較量，還有高崗和林彪，高崗和劉少奇，高崗和鄧小平等人之間的恩恩怨怨，對於研究中國政治具有特別重要的意義。
最重要信息：高崗的活動是鄧小平向毛澤東揭發的，也就是俗話說的「告密」。而且毛澤東注意了這件事，更重要的是，毛澤東對鄧小平開始了關注！
鄧小平其實和毛澤東在江西革命根據地就認識了，但是告發高崗還是給毛澤東留下了深刻印象。高崗事件也成為鄧小平政治生活的一個重要轉折點。官方的歷史記錄是，1955年3月，在中國共產黨全國代表會議上，鄧小平代表中央作《關於高崗、饒漱石反黨聯盟的報告》。4月，在中共七屆五中全會上，鄧小平被增選為中央政治局委員。
1956年9月15日至27日，中國共產黨第八次全國代表大會召開，鄧小平在會上作關於修改黨的章程的報告，當選為中央委員。隨後，在中共八屆一中全會上，鄧小平當選為中央政治局常務委員、中央委員會總書記。
可見，隨著高崗的失敗，高崗的自殺，鄧小平登上了政治生涯的第一個高峰――中共中央總書記。成為中共重要的領導人，從此確立了毛澤東重要助手，接班人的角色。高崗失去的，或者想要的，鄧小平得到了。政治鬥爭是殘酷的，這裡只是客觀記錄了那段歷史，而且資料來源都是鄧小平本人講話和官方文獻。
實事求是的說，鄧小平也是人才，只是在人治、專制的體制下，如何脫穎而出？民主制度可以通過政黨的選舉，黨內初選，選舉實現輪迴和權力更替，至少失敗者不會像高崗這麼慘！專制制度只有產生悲劇，鄧小平出現了，高崗卻死去了！鄧小平甚至還去看了高崗的遺體。
1959年4月，在中共八屆七中全會上，毛澤東發言，詼諧之中則另有一番深意。毛說：我這個人叫毛澤東，我掛正帥，就是大元帥，鄧小平為副總司令，副元帥，我們兩個人，一正一副。他還對鄧小平說：你是總書記嘛，鄧小平，你掛帥了，一朝權在手，就把令來行，你敢不敢呀？你是書記處的總書記，你也是常委的總書記，你也是政治局的總書記，也是中央委員會的總書記，你也是我的總書記。
可見此時的毛澤東對鄧小平的評價之高！說實話，毛澤東從來沒有如此評價過別的領導人。
如上引述的文章的作者說，限於篇幅，在這裡我不打算評價鄧小平的歷史功過。我想，大家都有自己的看法。大家公認的是，改革、開放是鄧小平對中國最大的貢獻，然而，如果沒有高崗事件，鄧小平的上升是不可想像的。
當年長期在毛澤東身邊工作，文革中被毛澤東高高捧起然後又令他重重摔下並把他送進秦城監獄的陳伯達前幾年撰文回憶說，高崗倒了以後，西北的一些同志是有意見的。如何團結西北的同志是一個問題。我在一次和毛主席談話時談到：講功勞麼，大家都有一點。高崗有，鄧小平也有。鄧小平過去也在西北工作過，可以團結西北的同志。』大革命時期，鄧小平在馮玉祥的西北軍中做過政治工作，西北有些幹部是從馮玉祥的西北軍中出來的。我和毛主席談話以後不久，中央就發表鄧小平為中央秘書長，實際就是總書記，只是那時還沒有用這個名稱。鄧小平同志代替高崗過去的地位，與我和毛主席的談話，是有些關係的。
可惜事實與陳伯達的看法想法，鄧小平當上總書記後不但沒有團結西北幹部，反而是從習仲勛處下手，把西北幹部，特別是陝西籍的幹部幾乎全部整垮。
(僅代表特約評論員個人立場和觀點）
