新聞 > 北美新聞 > 正文

憲法專家:將國會事件轉為彈劾是煙霧彈 拜登就職典禮彩排改期,對受薪階級加稅

革命了!哈佛連署要撤銷挺川者學位;視頻瘋傳!CNN女記者與謀劃衝擊國會左翼在現場互嗨

視頻瘋傳!CNN女記者與煽動國會暴亂的左翼激進分子互嗨。

厄運來了!出於安全考量,拜登就職典禮彩排改期。對受薪階級加稅,拜登團隊首份財政預算提案遭批。

革命了!哈佛學生連署要求撤銷"挺川"人物學位。

能奏效嗎?美國憲法專家提醒,左派將國會事件轉變為彈劾是煙霧彈,意在轉移美國人對大選欺詐的關注。並提出四項舉措,根治選舉舞弊。

瘋傳!CNN女記者與煽動國會暴亂的左翼激進分子互嗨

CNN的攝影記者玉·薩克Jade Sacker在1月6日美國國會大廈內,與左翼激進分子互相慶祝的畫面在網上瘋傳。

後者名叫約翰-沙利文(John Sullivan),已經被司法部檢控。他們似乎對這場騷亂很滿意,還說:「我們成功了!」

視頻中薩克問:「你不是在拍這個吧?」沙利文回答:「我會刪掉那些東西」。事實證明他沒有刪掉,並導致視頻在網上流傳。

沙利文是第一個被確證的參與國會騷亂的左翼煽動分子。

安全考量,拜登就職典禮彩排改期

https://news.creaders.net/us/2021/01/15/2310878.html

美國媒體「政治」(Politico)報導,原訂在周日舉行的就職典禮彩排改成下周一(1月18日)進行。

報導稱,拜登及其團隊成員計劃於下周一乘坐美國國鐵(Amtrak)從威爾明頓(Wilmington)前往華盛頓的旅行也被取消。拜登團隊拒絕對日程變化發表評論。

對受薪階級加稅,拜登團隊首份預算提案遭批

週五(15日),眾議院預算委員會成員、密蘇里州共和黨人史密斯(Jason Smith)致信拜登過渡團隊負責人考夫曼(Ted Kaufman),質疑拜登團隊的首份預算提案,其中顯示將對美國受薪階級加稅。

史密斯15日發推文表示,作為眾議院預算委員會首席共和黨議員,他打算為美國工人階級尋找答案,他們不希望為壯大政府或資助其在競選活動中做出的不切實際的承諾,而增加他們的稅收。

為此,史密斯專門致信考夫曼,指出新政府預算案暴露了其加稅計劃。

作為預算委員會中級別最高的共和黨人,史密斯強烈反對民主黨取消對政府支出的預算限制,而實施所謂的"現收現付"(pay-as-you-go,或稱PAYGO)條款,將使民主黨人能夠在"綠色新政"等氣候變化提案上進一步增加支出。

"這種條款被設計為一種機制,以強行通過綠色新政及其他社會主義政策,而這些政策旨在傷害美國工人、家庭和農民。"史密斯補充道。

"在第117屆國會宣誓就職後的第二天,眾議院民主黨人就試圖剝奪美國人應該享有的信息透明度,積極推動昂貴的激進派願望清單。"史密斯說。

革命了!哈佛學生連署要求撤銷"挺川"人物學位

美國哈佛大學學生日前發出請願連署,要求校方撤銷3位政治人物的學位,因他們支持拜登選舉舞弊的說法及煽動國會山莊所謂的「暴動」,並指「暴動」是白人至上主義的社會運動。

根據《Foxbusiness》報導,繼去年禁止川普政府官員到校演講後,哈佛大學(Harvard University)的4個學生目前正在發起請願連署,要求撤銷包含白宮新聞秘書麥肯內尼(Kayleigh McEnany)、共和黨參議員克魯茲(Rafael Edward Cruz)及眾議員克倫紹(Dan Crenshaw)3位政治人物的學位。

法律專家分析,國會暴動仍在法律爭訟中,要以支持川普及煽動暴力等名來撤銷其支持者學位,恐怕很難合憲。對此,哈佛大學發言人拒絕評論,只證實此項請願連署活動存在。

阿波羅網評論員楊旭表示,這簡直就是胡鬧!學位反應的是過去在校期間的學習情況,和未來沒有直接關係。切不可讓學位淪為左派打擊異己的一根棍子。

他們沒有時間或理由進行彈劾,所以要轉移大眾關注,別上當!

美國憲法專家羅伯特·納特森(Robert G. Natelson)日前在英文大紀元撰文表示,挑起公眾對非法闖入國會大廈的憤怒是一種轉移注意力的行為,不要讓它阻止我們規劃和實施我們眼下的議程。

憲法專家納特森說:我在政界混了五十多年了。我知道這是在轉移注意力,那些試圖將國會事件轉變為彈劾的人知道,他們沒有時間或理由進行彈劾。他們也知道,唐納德‧川普總統並沒有煽動非法行為。

羅伯特指出,這種轉移有三個目標。

(1)將公眾的注意力從選舉違規行為和拜登總統職務的合法性上轉移開來。

(2)阻止對這些違規行為進行誠實的調查。

(3)阻止糾正錯誤行動。

憲法專家提出四招齊髮根治選舉欺詐

為了改善許多困擾2020年選舉的問題,憲法專家羅伯特做了分析,並提出了四個項目議程。

他說,這個議程的重點是州立法機構。在聯邦一級取得進展的希望不大,因為那裡的體制——也許是選舉本身——已經腐敗。在華盛頓,權力和激勵措施不利於負責任以及能幹的美國人,而這些人是我們國家的脊樑。

在聯邦政治遊戲中,我們總是不得不從自己的兩碼線開始,然後帶橄欖球爬坡跑。對方則從我們20碼處開始下坡跑。裁判(也就是主串流媒體)對我們的球隊做出每一個真實的或想像的判罰,而很少對對手做出判罰。

這就是為什麼在財政上持保守態度的美國人在聯邦政府層面上沒有取得成功。這就是為什麼除了羅納德‧里根(Ronald Reagan)以外,近一個世紀以來,沒有一位總統是一貫保守的。(川普在一些問題上是保守派,但在財政上是自由派。)

在2020年的選舉中,雖然川普據稱是輸了,但在州一級,保守派卻在得勢。共和黨人(不可否認,並非所有人都是保守派)現在控制著23個州的議會和州長職位。至少在另外7個州,他們在沒有州長位置的情況下控制了議會的兩院。

雖然這一點並不廣為人知,但州立法機構是我們憲法制度的核心。它們有權強制改變聯邦的運作,在某些情況下,甚至不需要州長的同意。

以下是四個項目的簡述。

項目1:

選民必須教育州立法者他們的憲法角色,並激勵他們履行這一角色。如上所述,州立法者負有重要的憲法責任。他們管理總統選舉過程,他們對國會選舉過程有很多發言權,他們可以控制憲法修正程式。州立法機構一直忽視這些職責。這種情況必須改變。

項目2:

改革州選舉法。2020年大選後,這方面的必要性顯而易見。各州需要解決的細節問題各不相同。但是,很明顯,濫用郵寄選票是不正常的,也是違憲的。也就是說,修改選舉法顯然不能根治所有腐敗。這就是提出第3項的原因。

項目3:

這適用於有大城市或大學城選票腐敗歷史的州。這些州包括6個共和黨控制立法機構的搖擺州:亞利桑那州、喬治亞州、密西根州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康星州。他們的立法機構應該通過決議,讓這些州的總統選舉人由國會選舉而不是普選產生。緬因州和內布拉斯加州已經這樣做了,最高法院也支持這種做法。

州長的同意是不必要的。這項改革將有效地把地方腐敗控制在少數國會選區,而不是讓腐敗影響整個州的總統選舉。

項目4:

說服儘可能多的州立法機構支持「各州公約」的憲法修正案申請。這些修正案將規定聯邦任期限制,限制聯邦權力。從長遠來看,這是四個議程項目中最重要的一個。

各個政治派別都承認我們目前的治理制度存在某些問題:公民之間嚴重分裂;巨大的特殊利益影響力;政府運作不善,有時甚至濫用權力;過度集權;以及不受民眾控制的寡頭政治(無論你稱之為「深層政府」還是「軍工複合體」)。

只有一個各州公約,或者用憲法的話來說,一個「提出修正案的公約」,才有意願和權力提出解決這些問題的憲法改革。只有州立法機構才能確保召開會議。

這四個目標中的每一個都可以在任何富有成效的美國人、而不是所謂的「進步」利益者占優勢的角力環境中實現。每一個都是一個相對較小的變化,但具有很大的潛在影響。

阿波羅網林億綜合報導

責任編輯: zhongkang  來源:阿波羅網林億綜合報導 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0116/1546453.html

相關新聞