評論 > 文集 > 正文

《共產主義黑皮書》:階級戰爭

—結語(148)

 

《共產主義黑皮書》:階級戰爭 大紀元獲得授權翻譯、發行《共產主義黑皮書》中文版。(大紀元製圖) 正體 簡體

俄羅斯 隨後進入了革命的第三階段。該階段在1953年以前具體體現在史達林 身上。它以廣泛存在的恐怖 為特徵。這種恐怖在1937年和1938年的「大清洗」中得到了最強烈的表現。其後,史達林找到了更多要消滅的團體,不僅針對整個社會,而且針對國家機構和黨的機構。這種恐怖不需要戰爭的特殊情況就可以啟動;它發生在和平時期。

希特勒很少在鎮壓中發揮個人作用,他把這些不光彩的任務交給了希姆萊等可靠的下屬。相比之下,史達林 始終對此類事情懷有濃厚的個人興趣,並在此過程中發揮了核心作用。他親自在包含數千個待槍決者姓名的名單上簽了名,並迫使政治局其他成員也這樣做。在1937年和1938年為期14個月的大恐怖 期間,有180萬人在42場精心準備的龐大行動中被捕。其中近69萬人被殺。內戰的氛圍千差萬別,但它依然是日常生活的一個固定內容。「階級戰爭」一詞經常被用來代替「階級鬥爭」,對此沒有什麼隱喻。政治敵人不是被指名道姓的對手,甚至不是敵人階級:它是整個社會。

以摧毀社會為目標的恐怖,在其蔓延的過程中最終必將觸及由黨本身所構成的反對派。儘管在列寧統治下,從1921年開始,任何偏離黨的路線的人確實都受到了懲罰,但主要的敵人實際上始終不是黨員。在史達林統治下,黨員本身成為潛在的敵人。基洛夫被暗殺為史達林提供了開始在黨內實行死刑所需的藉口。為此,他更加靠近涅恰耶夫。巴枯寧在與涅恰耶夫決裂時向他提出了以下警告:「我們活動的基礎應當是簡單的理想,例如講真話、誠實和革命兄弟之間的信任。說謊、欺騙、故弄玄虛以及必要的暴力應當只用來對付敵人……而你,我的朋友,這就是你犯的錯的最嚴重之處──你陷入了羅耀拉(Loyola,譯者註:1491年—1556年,宗教改革時期天主教會的重要人物、西班牙耶穌會會祖、神學家、組織家以及靈修家)和馬基雅維利(Machiavelli,譯者註:1469年—1527年,文藝復興時期義大利著名的政治思想家和哲學家,基於「人性本惡論」,提出了「君主無倫理,政治無道德」的政治倫理思想)體系的魔咒……你被警察戰術和虛偽的手段迷惑了,並且正在使用這樣的理念來管理你的組織……因此,你最終將自己的朋友當作敵人來對待。」

在史達林統治下,劊子手最終成為受害者。布哈林在其黨內老同志季諾維也夫和加米涅夫被處決後,公開宣稱:「我好開心他們像狗一樣被槍斃了。」不到兩年後,布哈林本人也像狗一樣被槍斃了。史達林主義的這一特徵在全世界共產黨國家中變得很普遍。

在消滅自己的敵人之前,史達林在一場審判秀中讓他們示眾。憑藉著對社會革命黨人的審判秀,列寧於1922年引入了這一策略。史達林只是改進了這一方法,使其成為他的鎮壓機器的永久性特徵,於1948年以後在東歐廣泛應用。

安妮‧克里格爾說明了這些審判是如何被用作一種可怕的社會清洗機制,以及在一個無神論者的國度里,這些審判是如何逐漸取代宗教傳統上所斷言的地獄的。它們也被用來加深階級仇恨和公開將敵人污名化。亞洲共產主義將這一程序推向了其邏輯極限,以至於舉辦了「仇恨日」活動。

史達林在仇恨教育中增添了神秘色彩:對受害者的逮捕、判決及其命運完全籠罩在謎團中。與恐怖緊密相連的神秘感和保密性給全體民眾帶來了可怕的痛苦。

由於認為自己處於戰爭狀態,布爾什維克建立了一套含有「敵人」(the enemy)的詞彙,例如「敵特」(enemy agent)和「支持敵人的人口」(populations lending support to the enemy)。按照戰爭模式,政治回復到過於簡單化的術語。「非敵即友」的二元對立,作為「勢不兩立」(us versus them)的無情心態的一部分,得到全面應用;軍事術語「陣營」反覆出現:革命陣營與反革命陣營水火不容。人人都被迫選擇自己的陣營,違者以死論處。布爾什維克由此回到了古老的政治形式,摧毀了50年的民主和資產階級個人主義。

要如何定義敵人呢?政治淪為內戰。在這場內戰中,兩支敵對力量──無產階級與資產階級發生衝突,前者不得不通過任何必要手段消滅後者。敵人不再是舊政權、貴族、資產階級和軍官,而是任何反對布爾什維克政策的人。表示反對者被立即定為「資產階級」,並受到相應的對待。在布爾什維克看來,「敵人」就是對布爾什維克絕對權力構成障礙的任何人,無論其屬於什麼社會類別。這種現象立即出現在蘇維埃選舉大會上,甚至比恐怖還早。考茨基預見到了這一發展。當時,他於1918年寫道,唯一獲准選舉蘇維埃代表的人將是

「通過有用或富有成效的工作來謀取生計」的。什麼是「有用和富有成效的工作」?這是一個頗有彈性的術語。對被排除在選舉權之外者的定義同樣具有彈性。他們包括任何雇用工資勞動者來盈利的人……人們看到,根據《蘇維埃共和國憲法》,幾乎未經任何推敲就被貼上資本家標籤並喪失選舉權。選舉權定義所具有的彈性,為最大程度的任意性打開了大門。這種彈性歸因於該定義的對象,而不是其制定者。對無產階級清晰而精確的法律定義,是不可能制定出來的。

「無產階級」一詞在這裡起著與「愛國者」一詞對於羅伯斯庇爾來說相同的作用。「敵人」也是一個完全具有彈性的類別,它可以擴展或收縮以滿足當下的政治需要,成為共產黨思想和實踐中的關鍵因素。正如茨維坦‧托多洛夫所說的那樣,

「敵人」是為恐怖極好的開脫,極權主義國家需要敵人來生存。沒有敵人,就創造敵人。一旦他們被認定,便會受到毫不留情的對待……成為敵人是無法消除的遺傳性污點……正如人們經常所指出的那樣,猶太人被迫害不是因為他們的所作所為,而是因為他們是什麼。共產主義也毫無兩樣。它要求把資產階級作為一個階級來鎮壓(或者在危機時刻予以消滅)。屬於這個階級就夠了:實際上根本沒必要在乎他們已經做下什麼事情。

一個根本問題依然存在:為什麼敵人應當被消滅?用福柯(Michel Foucault)的術語來說,鎮壓的傳統作用就是「規訓與懲罰」(Discipline and Punish)。規訓與懲罰的時代結束了嗎?階級敵人變得「無可救藥」了嗎?在古拉格,普通罪犯系統性地受到優於政治犯的待遇。通過表明這一點,索忍尼辛作出了一種回應。發生這種情況不僅是出於實際原因(他們幫助管理營地),而且是出於理論原因。蘇聯政權的目的之一是打造新人,這樣做意味著對最不知悔改的犯人進行再教育。這也是史達林統治下的蘇聯、毛澤東統治下的中國和卡斯楚統治下的古巴一個關鍵的宣傳問題。

但為什麼應殺死敵人呢?對敵人的識別,一直在政治中發揮著重要作用。連福音書(gospel)中都說:「不與我相合的,就是敵我的。」新鮮的是,列寧不僅堅稱不站在他那一邊的就是反對他的,而且堅稱,反對他的就得死。此外,他還將這一原則擴展至政治領域以外,到達全社會更廣的領域。

恐怖涉及雙重變化。對手首先被貼上敵人的標籤,然後被宣布為罪犯,這導致他被社會所排斥。排斥很快就變成了滅絕。通過救世主式的馬克思主義工程,由無產階級來重新統一人類,尋找一條純淨的、通往統一而不再對立的人性之路,是極權主義的根本問題,非敵即友的辯證法不再足以解決它。這一理想被用來支持黨、社會、整個帝國的強行統一,並淘汰任何未能適應新世界的人。在相對較短的一段時間後,社會從政治鬥爭的邏輯轉為排斥的過程,再轉為消滅的意識形態,最後轉為對「不純分子」的滅絕。在這條路線的盡頭,是反人類罪

(編者按:《共產主義黑皮書 》依據原始檔案資料,系統地詳述了共產主義在世界各地製造的「罪行、恐怖和鎮壓」。本書1997年在法國首度出版後,震撼歐美,被譽為是對「一個世紀以來共產主義專制的真正里程碑式的總結」。大紀元和博大出版社獲得本書原著出版方簽約授權,翻譯和發行中文全譯本。大紀元網站率先連載,以饗讀者。文章標題為編者所加。)

 

責任編輯: 江一  來源:中文大紀元 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0119/1547360.html