電報vs.信報聊天軟體誰更安全？＊阿波羅新聞網

Signal比Telegram具有更好的隱私功能蘋果遭起訴未在應用商店下架Telegram

根據SimilarWeb網站1月16日的更新信息，Telegram軟體下載量排名第一，Signal軟體排名第四。（網站截圖）

大科技公司封禁川普，讓許多人擔心科技公司成為言論自由的「裁決者」，開始更換更安全、隱密的即時通訊軟體，其中Telegram（電報）和Signal（信報）就受到不少人的推介。以下搜集了這兩款軟體的優缺點，供參考。

Signal和Telegram都宣稱自己是私有的和安全的。

Signal由非營利組織所有，而Telegram由一家營利性公司擁有。

Signal和Telegram都是免費的聊天應用程式，具有發照片、文件傳輸、語音和視頻通話等標準功能。兩者都有桌面和手機安裝文件，可讓你在電腦（Windows PC，Mac或Linux系統）和手機上使用其應用程式。

信報比電報具有更好的隱私功能

（1）點對點加密：Signal（信報）是長時間點對點加密，Telegram（電報）需要開啟「秘密聊天」（Secret Chats）才會使用點對點加密。換句話說，Telegram應用程式並沒有默認將簡訊進行點對點加密。負責Telegram的公司可以從技術上在其伺服器上查看你的消息，除非你啟動「秘密聊天」功能。Telegram默認情況下不加密，如果不啟動「秘密聊天」功能，Telegram的普通聊天是不安全的。

另外，在Telegram中，你不能有「秘密聊天」組。你只能在兩個人之間的對話中獲得點對點加密。與Telegram不同，Signal提供加密的群聊。Signal的每條消息都經過加密，因此只有發送方和接收方才能讀取，其他人無法從中攔截。Signal還具有圍繞隱私的其它內置功能，包括能夠自動模糊所發送照片中的面部。

此外，用戶可以通過設置自動刪除的時間間隔來選擇讓郵件自動消失，藉此保障個人隱私，以防他人入侵你的手機。

（2）加密方式：Signal使用隨機的加密方式，Telegram則使用開發者自行建立的網絡鑰匙作加密，換言之只要獲得開發者的網絡鑰匙，政府或任何機構都可以解密訊息。大體上人們認為Signal相對而言更為安全。它的加密協議是開源的，它也並不屬於任何商業公司。

（3）伺服器加密：Signal使用開源加密，代表一般資訊保全機構都可以審視當中有無任何不當的行為（例如攔截訊息），可讓專家測試並藉此發現錯誤。這使其應用程式更加安全。Telegram應用程式的代碼是開源的，但是Telegram的伺服器軟體不是開源的。

（4）背後資金：Signal背後為非營利、依靠用戶捐贈的開發者；Telegram背後為有俄羅斯臉書之稱的VK，本身是以搜集用戶資訊作廣告用途作為主要收入來源，雖然有點對點加密，但訊息安全究竟有多大保障，是值得認真思考的一環。

（5）雖然Signal比Telegram更著重私隱，但Telegram提供了Signal所沒有的各種便利功能。在Telegram中，群聊中最多可以有20萬人。在Signal中，最多只能容納1,000人。在Telegram中，你可以傳輸最大2GB的文件。在Signal中，最多只能傳輸100MB的文件。Telegram提供了雲消息同步功能，你甚至可以在Web上登錄Telegram並繼續進行對話，所有對話都存儲在Telegram的伺服器上（除非你啟動「秘密聊天」）。但是Signal不同，Signal的所有對話都存儲在本地設備上，因此當你在手機的Signal上聊天時，電腦的Signal不會有任何記錄，不能同步。有助於保護隱私，方便性就差一些。