根據目前披露的信息，
此次Signal會議的目標，是協調胡賽的打擊行動。從內容來看，是一個內部討論決策，目前未看到啥機密內容。
比較有趣的，是各方的觀點碰撞。
Vance（VP）
只有3%的美國貿易走蘇伊士運河，而歐洲有40%。攻擊存在一種風險，公眾很難理解，為啥我們要幫歐洲打胡賽呢？
總統所要傳遞一個信息，但我不確定總統是否意識到這與他現在對歐洲的言論有多麼不一致。還有一個進一步的風險，即我們可能會看到油價出現溫和到嚴重的上漲。能不能推遲一個月再考慮？
簡評：Vance先給了歐洲一懵棍，話有點難聽。而英國防長John Healey表示贊同，歐洲確實長期在國防建設上慷他人之慨，Vance說出了事實，這並非羞辱。
Vance還對軍事行動表達了與POTUS不同的看法，並提出了自己的理由。他有兩方面的重點關注：一是要推歐洲人自己站起來，二是關於物價的影響。
看來，Vance是堅決不扶貧了。
不得不說，Vance確實很鋼。有人認為是直言不諱，難得的清流；有人認為不夠圓滑，顯得不成熟。
Tulsi（情報總監）
一個月之後我們還得打，以色列可能也會打，他們因此會向我們要求更多的武器支持。
簡評：Tulsi說了一個中東全局的問題
Hegseth（防長）
等待幾周或一個月並不會改變形勢，還會帶來二個直接風險，一是是消息泄露會顯得我們很猶豫，二是以色列有可能會先動手--或者加沙停火破裂--我們無法按照自己的條件開始行動。
現在打擊胡賽只是表面，另有二個核心目標：一是恢復自由航行符合國家核心利益，二是重建拜登破壞的威懾力。
簡評：通過防長發言看出，這人做事短平快，並關注全場形勢。這個能做5組47個伏地挺身的防長，明顯的硬茬子。
Waltz（國家安全顧問）
歐洲海軍扛不住胡賽的反艦飛彈和無人機，所以最後還得我們出手。總統說了，打完後叫歐洲買單就是。
簡評：作為國家安全顧問的重要角色，Waltz這段話信息量很大。
Waltz首先暴露了歐洲海軍的真實水平，他應該有充分的情報評估，這福利窩裡的歐洲怎一個慘字了得；另外，胡賽的軍事能力都這麼強了？水深不可測啊。
當然，讓歐洲買單的說法，正好和Vance呼應，這些大佬時刻想的都是不吃虧，暴露了這屆管理團隊的商業本色。
以後，占便宜的事情就別想了。
