加利福利亞是美國人口最多、GDP最高的州，人口達3900萬，GDP達3.1萬億美元，這是個什麽概念呢？拿普京治下的強大的俄羅斯做個對比吧，俄羅斯1.46億人，GDP只有加州的一半多一點。
加州也是一個深藍州，但是最近，越來越多的加州人、越來越多的大公司開始逃離加州，前往紅州德克薩斯。
加州經濟之所以好，不是因為民主黨會搞經濟。而是因為加州在歷史上，選出過很多共和黨州長，是因為加州面積大、人口多、港口多。紐約經濟好也不是因為民主黨人，而是因為紐約的歷史地理條件等因素。關於這一點，我以後有機會的話，寫兩篇文章詳細闡述一下。
加州現任州長是民主黨籍的加文·紐森，他的執政正面臨一場危機。根據加州法律，加州州長可以被選民罷免。而現在，越來越多的加州人正在聯署，要求舉行公投罷免州長。
相同的事情，去年在台灣也發生過，高雄市民們罷免了市長韓國瑜。
在民主黨的長期執政下，加州正在喪失其領先地位。左派政客們在無關緊要的事情上花了太多的時間，他們無力、也沒有勇氣去解決真正的社會問題，於是他們就去創造出一個又一個本不存在的社會問題。通俗地講，也就是沒事找事，自己找出來的事、本不存在的事，當然就不會有解決的辦法。美國社會就是被左派這樣撕裂的。
比如，最近這兩天，舊金山市準備給許多中小學重新命名，因為許多中小學是用華盛頓、林肯等人冠名的。左派覺得這些人不夠正確，因為華盛頓有一個弗農山莊，山莊裡有黑奴為他工作；林肯雖然解放了黑奴，但是比起解放黑奴，他更在意聯邦的統一，所以左派要取消他們的名字。這種事就是典型的"沒事找事"，不僅沒有解決任何問題，反而創造出了問題，激化社會矛盾，致使社會分裂。
根據加州法律，任何一個民選官員都可以被選民罷免。具體的方法就是：有超過12%的在上次選舉中投過票的選民聯署，就可以發起罷免公投。
在3月17日之前，共和黨需要湊到150萬選民的聯署，才能發起這場公投，現在已經有超過120萬人聯署了，如此看來，湊足150萬人並不是難事。
紐森自己也感覺到了危機，為了重獲選民的認同，本週一時，他發布行政令，放鬆了疫情管控措施。去年，他違反他自己頒布的禁令，沒有戴口罩，私下裡參加奢華聚會，引起了加州選民的憤慨。
美國歷史上只有兩個州長被選民罷免過，上一次被罷免的州長也是加州的民主黨州長，事情發生在2003年。在那次罷免後，共和黨人施瓦辛格當上了加州州長，一直做到2011年1月3日。
加州的罷免案與高雄的有些不一樣。高雄是先罷免市長，罷免成功的話，後面再重新舉行選舉，選舉新市長。而加州是罷免投票與新選舉同時舉行。
選民在投票的時候，選票上有兩個問題。
第一個問題是：你是否同意罷免州長紐森？
第二個問題是：如果州長被成功罷免，你認為以下誰更適合取代他，擔任新州長？
這種投票設置，其實可以激發選民的熱情，讓那些本無意投票的選民，也要投上一張反對他的票，選一個自己更喜歡的人。
其實從制度設計上來講，高雄模式和加州模式各有優點，高雄模式對被罷免的人比較公平，加州模式可以節約公共資源，一次投票，就可以辦兩件事。
加州州長任期四年一屆，可任兩屆。紐森於2019年1月7日上任，任期剛剛過半。
罷免州長有兩種方法，第一種方法是彈劾，具體方法和國會彈劾總統的程序是一樣的。第二種方法就是上面提到的選民公投。
2018年11月6日的州長選舉中，紐森獲得了61.9%的選票，共和黨人約翰·考克斯獲得了38.1%的選票。
根據州法律，罷免投票的選票上，也會有新任州長候選人的名字。而且候選人還不限人數，如果成功罷免了紐森，那麽誰在投票中獲得多數票，誰就當選州長，並不需要舉行第二輪選舉。
共和黨人有機會當選為新的加州州長嗎？有的。前提是共和黨人要團結，不能在選票上同時出現幾個共和黨人，那樣就分化了共和黨選民的力量，最好選票上再出現幾個民主黨人。這樣，趁著選民對紐森的不滿，共和黨人說不定還真能在加州的州長選舉中翻天。畢竟，施瓦辛格已經成功過兩次了。
或許，下一個加州州長，就是共和黨人約翰·考克斯了。他在上次選舉失敗後，就表示會再次參選加州州長。
