新聞 > 北美新聞 > 正文

彈劾川普審理 彈劾經理引用憲法學者論文 遭作者實時駁斥【阿波羅網編譯】

作者:
布萊巴特新聞周二(2月9日)報導,憲法學者喬納森·特利(Jonathan Turley)周二實時駁斥了眾議院彈劾經理喬·內古斯(Joe Neguse)議員的說法。此前,這位民主黨眾議員試圖辯稱,特利教授認為前總統是可以被彈劾和審理的。

阿波羅網李文波編譯,布萊巴特新聞周二(2月9日)報導,憲法學者喬納森·特利(Jonathan Turley)周二實時駁斥了眾議院彈劾經理喬·內古斯(Joe Neguse)議員的說法。此前,這位民主黨眾議員試圖辯稱,特利教授認為前總統是可以被彈劾和審理的。

喬納森·特利(Jonathan Turley)是廣播和印刷新聞界的美國律師,法律學者,作家,評論員和法律分析師。他是喬治·華盛頓大學法學院的教授,曾在美國國會有關憲法和法規問題的訴訟中作證。他參加了眾多的聯邦眾議院彈劾公聽會和參議院彈劾審理,包括·柯林頓彈劾案和川普首次彈劾調查。

特利教授在推特上回答說,"眾議員內古斯剛剛引用了我的文章,還說直到兩周前我仍支持追溯性彈劾審理。我感謝這些引用,但事實並非如此。那篇文章是21年前的..."

特利教授繼續寫道,「如前所述,我的觀點不是根據彈劾審理的價值而演變,而是根據彈劾文案進行了演變。在過去的二十年中,其他人,例如勞倫斯·特里布(Laurence Tribe)(眾議院也曾引用過他的觀點)也在觀點上有所發展。 我們大多數人都說,這仍然是一個棘手的問題。「

特利教授連結到今年1月份他寫的相關主題文章,文中他談到了自己過去的觀點。特利教授表示,儘管追溯性審理在歷史上很有價值,但眾議院使用彈劾權力的方式越來越寬鬆,這意味著審理前任官員所造成的問題,多於審理能解決的問題,而且這種彈劾審理可能是違憲的。

我仍然堅持歷史上我對追溯性彈劾審理的觀點和價值。但是我認為,彈劾審理的語言和含義大於審理的帶來的好處。確實,我發現在過去的幾十年中,背離《憲法》的用語,常常產生更大的危險和代價。……在歷史上追溯性彈劾審理是允許的,但我認為在憲法上並不合理。我們在兩次川普彈劾事件中所看到的事實,進一步支持了我反對追溯性彈劾的觀點。

特利教授在文章的最後添加了以下內容:」我覺得內古斯為他的論點尋找支持材料,做的很出色,但內古斯的說法是不正確的。他對我過去所寫文章的依賴不是錯位,只是他對我立場的描述導致了人們的誤解。」

Jonathan Turley Refutes Democrat Joe Neguse in Real Time in Impeachment Trial

責任編輯: 寧成月   來源:阿波羅網李文波編譯 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2021/0210/1555707.html

北美新聞熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞