前段時間聊了聊已開發國家之首——美國的中產家庭及孩子在過去50年的境遇。
美國中產對孩子的教育投入不可謂不比中國多，大量美國中產家庭為了孩子的教育是背負了巨額債務的，然而結果卻讓人啞然：
只有29.6%的孩子，進入職場後，收入超過了父母。
二八法則果然是永恆不變的真理。
其實，日本、德國等這些已開發國家也都大差不差。
不少自媒體給國人洗腦，說國外已開發國家人們就不像中國這樣愛買房子，不用背房貸，可拉到吧。
拿德國來說，5%的富人擁有德國將近一半的房產，大部分普通德國人的確是在租房子，但租房不是因為不想買房，而是因為買不起，尤其像慕尼黑這樣的大城市，而且這些年租金價格也是一路水漲船高，讓人叫苦不迭。
一個德國中產在採訪中交了底：
「你開始擔心，階級墜落比階級上升容易的多，你住在租的公寓裡（不為買房支付大額資金），這種生活也不穩定。因為我們唯一的收入來源，工資，現在已經搖搖欲墜。」
德國一個家族財富辦公室的打理人道破真相：
「現在還有很多德國人認為他們18歲就能進入德意志銀行，一路成為主管，工資優渥，生活無憂，在65歲體面的退休，我告訴你，這樣的生活已經不可能再有了！」
為什麼會這樣？
為什麼國家經濟體的迅猛發展並沒有讓大多數人吃上肉呢？階級跨越的難點究竟在哪裡？
要我說，階級跨越的最大難點在於：父母和圈層。
一個孩子向上行走的天花板很多時候並非是孩子自身的知識與能力，而是他父母及父母所在圈層的見識、思維和格局。
有部電影叫做《海蒂和爺爺》。
住在瑞士山區的海蒂，被姨母送到德國貴族的家裡當陪學的學童，她在貴族家裡見到了更大的世面後，因為想爺爺，所以又回到了瑞士山區。
上課的時候老師問：「你們將來想成為什麼樣的人？」
同學的回答不是說想成為牧羊人，就是想成為農民，或者想成為父親一樣的鐵匠。
海蒂被叫起來的時候，她說我想寫故事。
結果全班哄堂大笑，海蒂一臉尷尬。
後來貴族家庭一家人從德國來瑞士山區看她，貴族老奶奶一直都知道她想成為作家，就送她了一個非常精美的筆電。海蒂盯著筆電發呆，面露難色。
老奶奶問她怎麼了，她說：「我說我想寫故事，但是被全村的人都嘲笑。」
貴族老奶奶說了一番頗有道理的話：
「他們知道的太少，因為他們只知道這個村子，但是你見過這個世界更多的東西，不是嗎？如果做某件事情會讓你開心，那麼你就只管去做，無論別人說了什麼。」
你想想，如果不是海蒂生活中出現了這樣一個貴人，海蒂大概率就會被她所處的圈層給局限住了。她不敢逐夢，因為逐夢在這些沒見過更大世面的人眼裡是件很可笑的事情。
這就讓我想起了另外兩個朋友。
有一個朋友2010年大學畢業的時候，拿到了阿里巴巴的offer。
結果他媽一哭二鬧三上吊的不允許他去，因為在他們生活的那個小城市，在銀行工作是最體面的，工資高、福利多、社會地位高，所以他媽一直有執念，就是希望自己娃上了大學之後去銀行找一份工作，這樣在父老鄉親面前自己有面子。
所以最後他只能成全他媽的「面子」，放棄阿里巴巴的工作，去了四大行之一。阿里被放鴿子後，補錄了一位，補錄的這位恰好是他的同學。
這些年，我朋友在銀行工作的悶悶不樂的，因為他所在的支行其實關係戶很多，沒有資源，在金融行業的底層一步步往上走要克服的困難很多，前些年他們行又搞內部調整，結果人到中年被迫轉崗，且收入下降很多。而當初替代他去阿里的那個同學，已然財富自由。
現在他爸媽那個圈子也知道阿里巴巴好了，知道阿里巴巴賺錢多，然後有一回他媽問他：你在銀行混的不行，要不還去馬雲那個公司唄？
他說自己簡直一口老血要噴涌而出，這話聽起來貌似馬雲是給他家打工的一樣。
另外一個朋友是個正面的例子，這哥們現在已經是一個身價超百億的老闆了。
當年他離開大學gap一年，後來又在馬上能升國際頂級投行合伙人的時候，放棄將要到手的千萬年薪辭職創業。
結果，他父母身邊很多同為中產的朋友就開始閒言碎語，說他在學校里混不下去被開除了，在公司乾的不好被開除了，因為在這群人有限的見識里，首先就很難想像有人可以一年掙千萬的工資，好不容易說服自己想像明白了，就更難想像，有人會主動放棄千萬的年薪，於是各種難聽的謠言和猜測就出來了。
閒言碎語是最消耗人意志的，可以想像，他父母那些年頂住了巨大的壓力，他們愣是給我給這朋友什麼都沒說過，一點壓力都沒施加，每次通電話都是笑嘻嘻的特淡定：「你隨便去闖，爸媽支持你。」
莊子說：
「 夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。」
就是說，夏天的蟲子不可能談論冰，因為他們受到時間的限制，根本都活不到冬天；鄉曲之人，無法和他論道，因為他們受制於不高的教育程度。
很多孩子在成長的過程中，其實最初都是有自己主見的，結果耐不住家長瞎指揮，最後變成了一個沒有主見的人。
而不幸的是，這種家長通常並沒有什麼見識，信息獲取能力還停留在營銷號造謠、中老年保健品以及各路「中央保健局機密圖，張張能保命！！」「5顆就能要人命！！」這樣標題黨陰謀論文章的水平。
這樣的家長還特別愛管事，那講實話，對孩子來說，想要逆襲，真的太難了！
思維這個東西比見識還要虛，因為一個人可能知道自己沒有見識，但不知道自己思維有盲點。
這就跟一個人陷入泥潭的時候，他無法揪著自己的頭髮把自己從泥潭裡拉出來一樣。
像前幾天我寫「內卷」那篇文章後，有一些聲音是這樣的:
「說這些都沒用，還不是有高考」。
這種思維其實就跟時間倒回到90年代，有人告訴你未來房價要翻十倍，這些人仍然會兩手一攤說：
「說這些有什麼用呢，我們受薪階級一個月就這麼點死工資，政府又不給補貼，怎麼可能買得起房子。」
這是一種習得性無助的思維模式，最早是由心理學家塞利格曼提出來的。
他做了一個關於狗的實驗。
在實驗中，狗被放在中間有障礙的籠子裡，對狗站著的地方實施低壓電擊，這些狗都能跳過障礙物躲避電擊。
在實驗的第二階段，狗被拴上了鏈子，當電擊時，狗和上一個階段一樣，也會試圖跳過障礙。但是因為這一次被拴上了鏈子，他們跳不過去了。所以嘗試幾次後，他們就不跳了，而是繼續呆在原地被電擊。
在實驗的第三階段，這些狗身上栓的鏈子被去掉了。再次電擊時，他們本來可以像實驗第一階段那樣跳過障礙，躲避電擊。然而他們卻不做任何嘗試了，呆在被電擊的地方無助的呻吟。
這些狗本可以拯救自己，卻已經被習得性無助征服了。
生活上有成就的人，看到「電擊」來了，會想方設法的調配自己現有的資源，重新部署當下行動的策略。
生活中無成就的人，看到「電擊」來了，多半是抱怨外部環境不給力。
這不是最關鍵的，關鍵的是，父母一旦是這個思維方式，孩子就會習得這種思維方式。
這一類的父母通常也會抱怨孩子：不好好學習將來沒飯吃。
家長在教育孩子的時候說的是趨勢，是可能到來的「電擊」。
但是孩子會從父母身上學到「抱怨當下」：
「家裡房子這么小，我怎麼可能好好學習。」
「別人家都有最新款電腦，我沒有，我怎麼可能好好學習。」
「人家父母是名牌大學的，你們又不是，我怎麼可能好好學習。」
當孩子說出這種話的時候，這能怪孩子嗎？還真怪不了孩子，因為家長是原件，孩子只是複印件而已。
在這裡，不得不再次提到超越比爾蓋茨成為全球財富第二的馬斯克。
馬斯克媽媽可是單親媽媽，一個人帶著3個娃，馬斯克高中畢業後想去加拿大留學，另外兩個孩子也想去加拿大，當時他媽剛在南非把事業經營起來，結果說克服困難就克服困難，41歲的她一個人帶著三娃就去了加拿大重頭開始。
在加拿大呆了幾年之後，馬斯克想去美國上大學，他媽媽又克服困難，帶著孩子們來到美國，又一次重頭開始。
在馬斯克媽媽眼裡，應該從來都沒有「習得性無助」這樣的思維方式，所以馬斯克在矽谷也是知名的「死磕俠」，遇水搭橋，逢山開路，這種思維方式可不是他媽媽天天嘮叨出來的，而是從媽媽這個「原件」上複印下來的。
如果思維聽起來特別虛，那格局這玩意兒感覺就是「玄學」。你可以給「格局」兩字上面加之於各種解釋，人們嘴裡常常掛著這兩字，但誰也給不出明確的定義。
「格局」常常跟下棋聯繫在一起。最近有個美劇特別火，叫做《後翼棄兵》，特別好看，推薦大家看一下。
劇里講的是一個西洋棋的天才女主，別人出一步棋，她在腦子裡可以推演出接下來十幾步甚至幾十步的走法，然後氣定神閒的等別人落子，因為無論對方怎麼走，接下來的走向她都熟稔於心，棋局早已註定。
通常意義上的「格局」指代的就是這種在現實生活中能想的十分長遠，站在更高維度上去分析事物的人。
但說實話，這樣的格局對於普通人來說有點高，我覺得普通家長不用把自己逼的那麼死，要求那麼高，在我看來，普通家長只要能夠做到「接受孩子跟自己不同」這一點，那就算已經有格局了。
做到這一點其實也並不簡單的，很多長輩自己的人生里基本沒有什麼成功經驗，但還特別熱衷於分享自己的所謂人生經驗，孩子稍微頂個嘴，有不同意見，就氣急敗壞，吹鬍子瞪眼。
這種就屬於「小家子氣的不要不要」，跟格局毫不沾邊的人。
反而那些大牛是願意聽年輕人意見，並且堅定的相信年輕人掌握未來。
有格局的代表之一，比如說英國首富——維珍集團的創始人理察.布蘭森，他是做唱片發家的，後來越做越大，產業遍布航空等各個領域。
一個有意思的事情是，他之所以賣掉自己心愛的維珍唱片公司，正是因為他的孩子。
他發現自己的孩子都不像他們那一代人喜歡聽唱片了，而是喜歡打電子遊戲。布蘭森可沒有擺出一副成功老年人的架勢訓話孩子們，而是跟孩子一起打遊戲，一玩發現，嘿，真是挺好玩的。
在這件事情上，他敏銳的覺察到年輕人的喜好已經變化了，於是在維珍唱片的鼎盛時期賣掉了唱片公司，轉而將觸角涉獵到電子遊戲領域。
「接受孩子的不同」可真是太難了。但如果能做到，說不定就是一個新世界的開始。
前陣子，有個事情對我來說還是有點觸動的。
在穿衣打扮方面，我自己是一個相對的「保守派」，穿衣服喜歡基本款，就算是大牌，我也只喜歡香奈兒、迪奧這樣比較「中規中矩」的設計。
但我看了一場巴爾曼的秀，模特穿的衣服基本挺顛覆我的穿衣習慣，各種大墊肩、鉚釘、皮革，但是，我知道這個牌子在90後、00后里挺受追捧。
我雖然不會去買，但是我願意去了解為什麼現在年輕人喜歡這一類個性張揚的品牌。做了些研究之後，更驚訝。
巴爾曼現在的創意總監Olivier Rousteing19歲開始從事時尚界的工作，25歲就成為這個一線大牌的創意總監，要知道，這在一線大牌里簡直太傳奇太不可思議了。
關鍵Olivier的逆襲故事更像是一個傳奇。他是一個棄嬰，一出生時，就被丟棄在法國一家孤兒院門前，五個月後就被一對白人夫婦收養，並在法國波爾多長大。
他的養父母就是典型的法國中產，養母是一位眼科醫生，養父則是一名海港經理。我們分析過，通常這樣的家庭都會喜歡自己的孩子走上一條中規中矩的路。
但是他的養父觀察到他對色彩與眾不同的理解，觀察到他的特立獨行，他接受了這種「非一般」的路，把Olivier送到了法國高等服裝設計學院讀書。
他養母在接受採訪的時候說：
「我相信他能用他自己的力量做好他想做的事。他從他的父親身上學到了每個人都有特立獨行的權利，學到了每個人都有權講自己的與眾不同說出來，如今，我們能看到他的不同，看到他與眾不同的品味、選擇和想法。」
正如前面所說，在德國、法國這樣的已開發國家，逆襲是件無比困難的事情，但是Olivier做到了。
給大家看看Olivier的豪宅：
這妥妥的向上跨越啊，而且還是大步跨越。
但是我敢說，如果沒有Olivier養父母的「格局」，如果他們無法接受「孩子與自己不同」，無法接受自己領養付出了很多的黑人男孩，喜歡色彩和服裝，甚至喜歡男人，就不會有Olivier的今天。
今天這篇文章沒有想要寫成長文，但寫著寫著，就又變成這麼多了。
優秀的父母總是知道一些普通父母所不知道的東西，比如他們知道生活是非線性的，知道很多成就具有「時延」效應，知道從孩子的興趣出發總是沒錯，知道孩子的成長就是一個逐漸脫離父母的過程，他們能像馬斯克媽媽那樣克服習得性無助，遇水搭橋，逢山開路，他們也會把這種見識、思維和格局向下傳遞。
所謂「三代出一個貴族」，其實就是這樣的氣度向下傳遞到一定程度，才會像水滿則溢那樣開花結果。
如果要「階層跨越」這樣的夢想總結成一句話，那我想說的是「人生，多做艱難的決定」就對了。
當你某一個觀點，某一句訓斥下意識要脫口而出的時候，忍一忍，思考一下自己的見識、思維和格局是否到了可以隨意訓斥、責罵和干涉孩子的地位。
如果沒有，那不妨克制一下自己，聽聽孩子的意見，或者其他牛人的意見。
再不濟，就不要給孩子施加那麼多期望了，自己都無法達成的成就，為啥非要讓孩子去背負呢，不給娃挖坑，就是最大的幫娃。
