35歲被告美籍律師Bickett, Samuel Phillip被控於2019年12月7日在銅鑼灣港鐵站F出口，襲擊正在執行職務的休班警員以及一名盧姓男子。據悉案發當日，一名年輕男子涉在銅鑼灣港鐵站「跳電」，休班警上前追截，並指被告涉幫助該「跳電」男子逃走。
2021年3月31日，美籍律師Bickett, Samuel Phillip到法院出席聆訊。（劉少風攝）
案件周三在東區法院再開庭，處理辯方申請的終止聆訊及資料披露，辯方由資深大律師蔡維邦作代表。
法庭下令披露向證人頒好市民獎資料控方拒絕提供
辯方2020年7月提交文件，指涉案休班警員在案發現場曾干犯嚴重罪行。一星期後，警方向證人盧志強，頒發港幣4000現金的好市民獎。辯方批評做法是意圖影響證人的證供。
法庭在上月聆訊，下令控方提供頒獎的詳細資料，包括整個申請如何、獎金價值，以及相關溝通文件。然而，控方周三在庭上表示拒絕，指如果在調查過程中，警察或檢察官認為有關命令不是重大或相關，則不會進行調查，因此任何材料都無法披露。
辯方認為，控方及警方拒絕跟從法庭指令，構成濫用訴訟程序及刑事藐視法庭。
關鍵港鐵閉路電視片段被銷毀控方：非故意排除搜證
辯方認為在影片不齊全下，難以公平審訊。辯方指，警方取得搜查令收集港鐵銅鑼灣站所有閉路電視片段，然後回到法庭申請範圍更狹窄的搜查令，目的是排除可證被告無罪的閉路電視片段，成為證據。其後因警方未有取用最相關的閉路電視片段，最終港鐵按一貫做法銷毀片段。
控方解釋，警方非故意排除有關閉路電視片段，而是每次向港鐵索取閉路電視片段都需要搜查令。在第一次的搜查令中，由於警方沒有指明要索取哪部分的片段，包括具體時間等，警方認為港鐵不會接受，於是未有使用搜查令。到警方申請第二次搜查令時，拍攝到關鍵情況的閉路片段已遭銷毀。惟辯方反駁，警方實際上從未嘗試向港鐵公司出示第一張搜查令。
裁判官聽取雙方陳詞後，將案件押後至下月16日裁決。
