「金鼻子剽竊獎」是德國設計師里多·布瑟在發現自己的設計被仿製後於1977年創立的，獎盃是一個長著金鼻子的黑色小矮人，以曝光那些憑藉嗅覺、最大膽的仿製企業。
19年中國因為包攬了
德國「金鼻子剽竊獎」的榜單前十名
而在設計圈名聲大噪
20年依舊再次斬獲6項
而今年的獲獎產品在公布後
老工發現中國僅占了其中2位
不得不說，這也算是一種很大的進步...
接下來，跟著老工一起來看看今年
Plagiarius獎的前10名獲獎得主吧！
一等獎
「STIHL MS250」鏈鋸獲得了本屆「金鼻子」的第一名，來自中國杭州的廠商 Guley完全複製了這款產品，並侵犯了德國STIHL品牌的文字商標（STIHL）和彩色商標（橙色/淺灰色）。
（上）德國威布林根ANDREAS STIHL AG＆Co. KG原創（下）中國杭州仿製品
而這家 Guley也是STIHL品牌排名TOP3的偽造商之一，主要買家分布在東南亞、非洲和南美。（由於仿製品太多，STIHL品牌甚至在官網做了特殊提示）
面對仿造行為，STIHL選擇用法律的武器維護自己的權益，目前為止，已經贏得了針對Guley的8項法律訴訟，總計獲得170,000歐元的賠償。
通常，偽造的電鋸不符合任何法律要求或安全性的參數（排氣值，鏈制動時間，材料強度等），會極易讓用戶受傷，產品的持續性、實用性、安全性得不到很好的保障。
二等獎
位列本屆第二名的依舊是來自中國的仿製品—電動剎車放氣裝置「 ERS5」。
這種廉價的仿製品並不符合電氣和壓力設備的基本要求，並具有危險性和污染性，不適合制動液的壓力調節器。產品的標籤也出現錯誤：安培的英譯是「 Aump」而不是「 Amp」。
（左）德國MANOTEC原創（右）製造：中國仿製品
仿製者僅僅只是對產品的控制按鈕進行了修飾調整，並且註冊了的外觀設計保護，使得MANOTEC的無法保障到自己的法律權益。
三等獎
「 Up-Lift」沙發床是本屆的第三名。
Prostoria這款「 Up-Lift」產品系列，其實已在許多國家/地區註冊了外觀設計保護。但來自英國倫敦的Oxygen Corp公司依制1：1的複製了它的設計、功能和產品名稱，非常容易造成混淆。
左原稿：Prostoria d.o.o.，Sv克羅埃西亞右竊：Oxygen Corp.英國倫敦
而仿製者卻說：「我們的產品是按照與原始產品相同的標準製造的，但是我們卻以90％的折扣出售它們……我們製作高質量的複製品。讓所有人都可以使用的出色設計」...（把盜竊行為說的這麼理所當然，也是夠無賴了）
而實際上，仿製品的材料和工藝都非常便宜。它們不僅損害到製造商，也損害了消費者。
優秀獎
排名不分前後
01
混合式連帽開衫「 e.s.motion，功能性的夾克設計。仿造者對它的顏色、商標的細節部分做了細節調整，但依舊可以很明顯的看出進行了抄襲，同時兩者在質量上更是天差地別。
左原件：德國engelbert strauss右竊：德國ALDISüDDienstleistungs
原設計者享有（未註冊的）歐盟範圍內的外觀設計保護，但仿製者依舊ALDISüD認為自己並沒有進行設計抄襲，目前正在嘗試與原創者進行交流中。
02
「 Formfix」餅乾機，土耳其的供應商Handymach完整複製了NFF Janssen的設計、構造、功能、配方（精確到克）、滾子圖案，甚至是視頻部分。而原設計者在進行申權時，抄襲方卻拒絕回應。
左原件：德國Niederrheinische Formenfabrik Janssen右竊：土耳其Handymach
03
「多邊形」扶手椅，這次的被抄襲方依舊—Prostoria公司。
由於仿造者使用廉價的材料，和不良的做工、並缺乏舒適感，在原創者發出警告後，抄襲者被迫停工，同時也被禁止銷售。
左原稿：Prostoria d.o.o.，Sv。克羅埃西亞右竊：M-Edition英國倫敦
04
折迭式瀝水架「 SPACE WONDER」，依舊是一款1：1的仿製品，仿製品的塑料價格更便宜，摺痕也容易折斷，質量不達標。
左原稿：瑞士Rotho Kunststoff AG右竊：土耳其 TUFFEX
在維權後，抄襲方TUFFEX雖然已聲稱停止銷售，但卻依然可以在其網站上發現這款仿製品。
05
階梯鑽「 ULTIMATECUT RUKO」，由圖可以看出來，依舊是1：1的仿製品，目前原創者RUKO已為階梯鑽ULTIMATE-CUT申請了專利，但授權過程仍在進行中。
左原稿：德國 RUKO GmbH精密工具右竊：德國 Karnasch Professional Tools
06
聖誕樹架Easyfix Classic，完全的複製設計，但在材料上，仿製者並沒有使用原產品的可回收塑料。
左原稿：德國Tannen-Paradies右竊：荷蘭 Gerrit Brinkman Bloemen- en Plantenhandel V.O.F.
07
門擋系列產品，這3個原件和3個仿製品從外觀上看並無任何差別。抄襲上的可見螺釘以及門擋下側的最小差異都無濟於事。抄襲者Walteco沒有簽署原作者的停聲明，目前原作者正在訴訟中。
左原稿：德國 Wagner System右竊：捷克共和國UherskéHradiště的WALTECO s.r.o.
如今面對抄襲、仿製
越來越多的企業和品牌
已經在嘗試拿起法律的武器
保護自己的合法權益
相信未來，會有越來越多的人們意識到並改變它。
