武漢實驗室病毒泄漏理論日趨成為美國國會的焦點。共和黨議員正在領導對COVID-19（中共病毒）大流行病起源進行「全面」調查，包括武漢實驗室「意外」泄漏的可能性。他們也致函國務卿，要求公開更多文件，以幫助調查。
圖為中國武漢病毒研究所
據福克斯新聞報導，眾議院能源和商業委員會的首席共和黨眾議員凱西·麥克莫里斯·羅傑斯（Cathy McMorris Rogers）和布雷特·格思里（Brett Guthrie）和摩根·格里菲斯（H. Morgan Griffith），本周寫信給國務卿布林肯，要求他提供文件以「協助」他們調查病毒起源。
武漢實驗室一直是美國政府和世衛病毒調查的關注點
議員們在信中寫道，公共衛生在該委員會的管轄範圍內，「作為這個國會委員會的領導人，我們強烈支持對COVID-19大流行病的起源進行全面調查，包括實驗室意外泄漏的可能性。」
美國國務院今年1月15日曾公布過一份有關COVID-19的「事實核查」，裡面闡述了武漢病毒研究所（WIV）與中共軍方合作進行機密研究，包括實驗室動物實驗。這幾位共和黨人要求布林肯公布與這個事實核查中結論相關的非機密文件，並酌情解密其它文件供公眾查閱。
這個事實核查是前國務卿蓬佩奧卸任前夕公布的。事實核查重點談到WIV和病毒起源相關的三個需要進一步審查的行動，值得進一步調查。1）WIV內部人染病的問題。WIV內部的幾名研究人員在2019年秋季，也就是首例病例確認之前，就生病了。這幾名研究人員的症狀和COVID-19以及常見的季節性疾病一致；2）WIV對「RaTG13」和「基因功能的獲得」（gain of function）研究：「RaTG13」病毒是WIV在2020年1月確定的蝙蝠冠狀病毒，是與SARS-CoV-2最接近的樣本（96.2%相似性）；3）WIV與軍事研究的秘密聯繫。儘管WIV以民事機構自居，但WIV與中共軍方在出版物和秘密項目上都有合作。自2017年以來，WIV一直代表中共軍方進行機密研究，包括在實驗室進行動物試驗。
這些共和黨議員指出，WIV一直是美國政府和世界衛生組織檢查COVID-19來源的一個主要焦點。國務院公布相關文件可以幫助反駁中共研究員有關在WIV可能泄漏病毒方面的一些說法。
WIV高級研究員石正麗稱，美國對武漢實驗室病毒泄漏的斷言是「錯誤的」。
布林肯上個月指責中共政府在病毒爆發初期沒有做到實時地讓國際專家進入，實時地分享信息，實時地提供真正的透明度。這帶來的一個後果就是病毒以「更快的速度失控」，結果更糟糕。
更多共和黨議員要求美政府公開文件
同時，在另一項調查中，威斯康星州共和黨聯邦眾議員邁克·加拉格爾（Mike Gallagher）給美國國家過敏和傳染病研究所（NIAID）所長安東尼·福西（Anthony Fauci）寫了一封信，要求他提供有關COVID-19起因的進一步信息。
加拉格爾在周三（5月5日）給福西的信中寫道：「了解這次（病毒）大流行的起因，並確保類似事情不再發生，是當今世界面臨的最重要問題。」
「鑑於事關重大，我們不能滿足於對這一可怕疾病起源的有限、盲目或政治化的理解。」加拉格爾說。
而在國會參議院，共和黨參議員喬什·霍利（Josh Hawley）和邁克·布勞恩（Mike Braun）提出了一項法案。該法案將迫使拜登政府解密與COVID-19起源有關的情報。
「一年多來，任何對武漢病毒研究所提出疑問的人都被打成陰謀論者。」霍利在上個月的一份聲明中說，「世界需要知道這次大流行是否是武漢實驗室疏忽的產物，但中共已盡其所能阻止可信的調查。」
他補充說，「拜登政府必須解密它所知道的關於武漢實驗室和北京試圖掩蓋該大流行病起源的信息。」
布勞恩同樣表示，確定COVID-19起源「對防止未來的大流行病至關重要，隨著對病毒起源的調查和研究的繼續，拜登政府應該解密與中國武漢生物研究實驗室和COVID-19大流行病之間任何潛在聯繫有關的情報」。
白宮在上個月表示，相信中共在與世衛組織合作撰寫有關COVID-19起源的調查報告時沒有做到透明。
該報告中得出結論，將病毒從武漢實驗室泄露的可能定義為「極不可能」，並認為，病毒「非常有可能」是從蝙蝠通過另一種動物傳給人，而病毒直接從蝙蝠傳給人或者是通過冷凍食品傳播的可能性則位於中間位置。
白宮表示，世衛組織的中國報告缺乏關鍵信息，只提供了關於病毒來源的「部分、不完整的情況」。
白宮上個月呼籲中共和世衛組織允許國際專家「不受約束地獲取」數據，並允許他們向疫情爆發時的當地見證者提問。
世衛總幹事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在報告發布後，面對外界的質疑，向世衛成員國解釋說，前往中國武漢研究病毒起源的世衛調查團在中國獲取數據受阻，病毒起源需進一步調查。他還在講話中首次公開承認不排除病毒從武漢實驗室泄漏的可能性。
譚德塞說，世衛調查團在得出病原體可能從蝙蝠通過另一種動物傳播到人類的結論之前，並沒有充分分析實驗室泄漏的可能性。他表示，仍需要進一步調查，可能會派遣額外調查團再次回到中國調查。
「我不相信這一評估足夠廣泛」，譚德塞說，「需要進一步的數據和研究才能得出更有力的結論。」
