中國知名防疫專家張文宏幾周前發表「與病毒共存」的觀點引發網民反彈，上周末又遭網民爆料，指他在復旦大學的博士論文涉嫌抄襲。這次中國的輿論卻有些反轉，支持張文宏的聲音正在壯大，一篇瘋轉的文章寫道，如果連專家提出「與病毒共存說」都要遭文革式討伐，那中國只能走向與腦殘與恐懼共存了。
張文宏遭舉報論文抄襲復旦啟動調查
中國防疫專家、上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏上月底因為發表「與病毒共存」的防疫觀點遭網民攻擊，近日又遭舉報20年前的博士論文涉嫌抄襲。復旦大學研究生院8月15日表示，學校接到關於張文宏博士論文問題的舉報，已啟動調查，結果將及時公布。
中國官媒報導，張文宏8月16日仍出席上海市新冠肺炎醫療救治專家組的工作會議。至截稿，張文宏本人尚未對論文抄襲說做出回應。
張文宏論文抄襲風波最早是由微博號「大盛說」在8月14日發出。網友發現，「大盛說」是網絡大V趙盛燁的小號。趙盛燁是一位擁有370萬粉絲的博主，自稱是「野生大國師」，過去曾建議中共軍事機構應該部屬核彈炸毀地球以抗衡美國而引起爭議。
此次他舉報張文宏2000年的博士論文，與齊魯理工學院的黃海南教授在1998年發表的一篇學術論文存在大量重合。對比兩篇論文，張文宏論文全篇七萬多字，在綜述部分有約3000字與黃海南的論文重合，而並未註明為引述。
遭當局調查的中國醫學專家張文宏曾表示，中國需做好「與病毒並存」的準備。（路透社視頻截圖）
假如張文宏都不再說話
論文剽竊的指控又再把張文宏推向了中國輿論的封口浪尖。
在上海教育業工作的林彬彬告訴記者，在他觀察，相較於先前張文宏的「病毒共存說」遭網友批判，此次中國的社交媒體則出現更多力挺張文宏的聲音。
「(病毒共存說)這是學術問題，也是經濟問題，兩派應該是討論或是辯論，拿數據、事實和邏輯說話，而不是一方向另一方扣帽子。應該允許不同的聲音。」林彬說，「這兩年，總感覺國內很多人思維日益狹隘了，看到自己不喜歡的就要打倒、砸爛，反對外國人、反對和自己不同意見的同胞，然後越來越封閉。」
微博上，「保護張文宏」、「支持張文宏」成了熱搜。微信上，也有一篇題為《假如張文宏都不再說話》的文章被瘋轉。文章寫道，假如張文宏都不再說話，我們會「失去公共表達的空間、失去關於疫情防控真正有價值的討論，還會失去真話帶來的安全感。」
文章結尾寫道，這種讓專家都自我禁言的結果，是中國人未來不一定與病毒共存，但「一定與腦殘和恐懼共存」。
「與病毒共存說」得罪了誰?
新冠病毒疫情自2020年初從武漢爆發以來，已在全球造成超過437萬人死亡，超過兩億人確診。
中國一直透過嚴格的封城、關閉邊境、大規模篩檢、監控等方式，達到病毒「清零」的目標。不過，近期最先現蹤於印度、具有高傳染力的變種病毒德爾塔（Delta）毒株突破中國的防疫網。張文宏在7月29日微博發文說，「世界上大多數病毒學家都認可這（新冠病毒）是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存」，未來選擇的方式是「回歸正常的生活，同時又能保障國民免於對病毒的恐懼」。
「最高當局的『清零』的策略很清楚，所以對這種不同的聲音，尤其又出自專家之口，又在名間有相當的威望，當然是相當不滿的。」《北京之春》榮譽主編胡平分析，從放任網絡的五毛大軍對張文宏進行攻擊是「崇洋媚外」、「美帝走狗」，到前衛生部長高強在《人民日報》上高調稱「與病毒共存」絕不可行，再到20多年前的論文被挖出遭舉報，北京是要釋放信息:政府的「清零」策略不容置疑。
「一方面槍打出頭鳥，另一方面對其他人也造成一種寒蟬效應，很大的威攝。」胡平說。
事實上，科學雜誌《自然》今年2月發表的文章中，詢問了全球100多名免疫學家、病毒學家和衛生專家，新冠病毒能否根除？近90%的受訪者說「不能」。他們的說法與張文宏的看法相似，都認為有證據表明，新冠病毒可能會成為地方性病毒，並繼續在世界各地傳播。
「到時候我們要開放，打過疫苗的人可以進來，但也還是必定會有病例可以進來的。到時候，因為我們可能多數人都接種過疫苗了，所以病毒引起的風險會降級到H1N1的流感，致死率會不斷下降，然後群體免疫不斷展開。」這是張文宏今年四月在公開演講中，向中國大眾解釋的一段發言，如今又再次在社媒上傳開。張文宏的專業背景及平易近人的口吻，讓他自疫情爆發以來受到不少公眾信任。
微博用戶「奔跑中的邱先生」寫道：武漢人沒有保護好李醫生，上海人一定保護好張醫生。」
