張丹丹都說了什麼呢？中國有檔視頻節目叫《聊一波》，把她找去聊靈活就業。聊到靈活就業人員的社會保障和福利問題，張丹丹語出驚人，說靈活本身就是一種福利，能自主選擇時間，代價就是社保相對薄弱。她還往下推了一步，說這些人既然沒有把自己的時間和自由交出去，憑什麼要求僱主和政府提供保障呢？節目一播，全網炸鍋，男女老少都在罵她，全國人民一下學會了一個典故，叫」何不食肉糜」。

中共偽造各種語言的新聞網站，偽裝成合法媒體，散播假訊息和陰謀論，企圖操縱輿論。光是被多倫多大學蒙克國際事務與公共政策研究所公民實驗室揭露的就多達123個。《產經新聞》稍早報導，其中15個以日文書寫的假媒體網站目前仍在運作，隨著AI的演進，可能會帶來更大的破壞。 報導指出，中國捏造出來的《富士山時報》、《日光新聞》、《仙台新聞》、《福岡快報》、《德島線上》等乍看之下酷似日本地方媒體的網站，直到昨（1）日仍在發布有關日本、美國、俄羅斯、韓國和體育的「新聞」。

拒絕洗腦的中國人也看清了中共仇日樹敵，不過是它保政權的騷操作，便紛紛用腳投票。近年，除了每逢節假蜂擁赴日旅遊，更有多達80餘萬的中國人想方設法設籍到了日本。 當今世界，反共已成為時尚，反中共的日本人更是成倍增長，這恰恰印證了中共的愚蠢。它經年累月辛勤育苗，試圖種出反日森林。可惜，今天卻長出一株高市早苗。無疑，它搬起石頭，又砸了一次自己的腳。

2月12日，據微信公眾號「網信中國」消息，中央網信宣稱，即日起開展為期1個月的專項行動，主要針對4個方面進行整治。其中，最為突出的內容是，「宣揚鼓吹不婚不育、反婚反育等不良價值觀，挑動男女性別對立，渲染『婚姻恐懼』『生育焦慮』等惡意挑動負面情緒」。

文｜木白李微敖發了一則帖子，這個帖子講的很多的道理我都講了，但顯然即便更多的人講述這個道理，也已經失去了意義。回看我在南方回來後連續一個禮拜寫的這個話題，幾乎每一篇都在闡述這個理念，但讓我難過的是，曾經很多因為民生關注我的人，對我都是倒戈相向，大罵羞辱，不再是以前那般，木白老師關...

CDT編者按：該文轉自推特，作者為@majiajia_。自民黨在眾議院碾壓式勝利，簡中輿論圈出現了意料之中的割裂局面。有人捶胸頓足，聲稱要打包離開日本。有人喜形於色說這是日本民主的勝利，是大和魂的覺醒（這部分人基本都居住在日本之外）。但這並不是一件非此即彼、非黑即白的事情。高市政...

迄今，面對中施壓，高市早苗並未顯露退意。更重要的是，高市早苗在國內的支持率很高，她完全可以解散眾議院舉行大選，爭取自民黨在眾議院取得單獨過半數的席位，改變目前的狀態（在眾議院通過拉無黨派議員加入自民黨會派而確保了過半數，在參議院仍然是少數執政黨），獲得更有利的政治地位，強勢應對中共威脅。 中共的算盤，這次可能算砸了。

通報本質上是一種制度性承諾，即告訴公眾「我們不是黑箱操作，而是按規則辦事」。但與此同時，通報也是一種最低限度的承諾，即最低限度的說明、最低限度的解釋。所謂最低限度，就是再多說一點便可能帶來額外風險，再少說一點則會被認為是失職或黑箱操作，卡在這個臨界點上就叫做最低限度。

近日，欽州一家化工廠門口，被爆出掛了一條令人震驚的標語：進入廠區，請自覺放棄一切自由。事情被捅到網上後，迅速炸開了鍋。網友們都不約而同的聯想到了但丁名著《神曲·地獄篇》裡相似的名言：凡入此門者，當捨棄一切希望。圖：該公司門頭所示標語，來源：小紅書涉事企業可不是什麼名...

不管趙宏老師是不是我的朋友，我都是持這樣的觀點。我知道，在這個問題上做表態，必然會將攻擊引到我這裡。好在，我也不是第一次被圍攻。要是懼怕被圍攻的話，我早就退出公共領域了。

@評論屍：微博衰落到了什麼程度呢……一個（對華比較友好）的荷蘭民間漢學家Manya Koetse從2013年起營運了一個叫What is On Weibo的網站，定期翻譯和解釋微博上的熱點事件。近期，她宣布這個營運了12年的網站要改名了，新名字叫Eye on Digital China了。她發了一篇長文解釋為什麼要改名，總結下來就是微博已經不再能夠代表中國的社交輿論風向，並且和抖音、快手和小紅書比起來，顯得老古董。

「於朦朧事件不僅讓我們看到悲劇本身，更讓社會開始反思。人們在困惑中尋找真相，在悲痛中覺醒良知。每個人的思考和反思，都是社會力量的一部分。 悲劇觸發覺醒，覺醒帶來思考，思考推動行動。正義和真相不會消失，它們會在覺醒的人們手中重新顯現，讓社會回到公正和透明的軌道。 現在，是每個人選擇立場的時候。每一次悲劇、每一次思考，都是推動社會向道德和真相靠攏的動力。於朦朧事件，是一面鏡子，也是一聲警鐘，提醒我們每個人都要清醒、思考、行動。」

我們之所以要持續追問，不是為了消耗社會注意力，而是為了避免社會信任進一步流失。只有當制度能夠以開放與透明回應質疑，才能讓公眾在面對死亡與不安時，獲得最起碼的安全感與尊嚴感。否則，公眾的疑慮與不滿將持續累積，成為社會整體情緒波動的重要來源。於朦朧之死所折射出的，正是這一深層次的社會矛盾與制度困境。它提醒我們：在生命與真相的問題上，沉默與遺忘從不是答案，回應與公開才是社會走向成熟的唯一道路。

再用類似塔西佗效應來分析官方通報的無效，早就意思不大。實際上，政府對輿論的整體約束力不是變弱而是變強了，與此同時，通報作為官方意見、官方定性的代言角色，對輿論的引導作用不是變強而是變弱。大政府與大輿論以一種矛盾的狀態並存。

提起五四運動，沒有不知道曹汝霖的。1919年的那場五四運動，無數學生走上街頭，將北洋政府交通總長曹汝霖、貨幣局總裁陸宗輿、駐日公使章宗祥，合稱為三大賣國賊。憤怒的學生們甚至遊行至曹汝霖家，痛打章宗祥，焚燒曹氏宅，史稱火燒趙家樓。一時間，曹汝霖成為千夫所指。北洋政府迫於民憤，不得不...