圖為北京一市民在房產仲介門口看房屋價格牌
隨著「共同富裕」再次被中共寫上執政日程，中共官媒北京青年報第一時間登出《樓市不能成為共同富裕的風險點》一文。隨後，另外幾家官媒也紛紛轉載刊發。
如何在中國樓市實現「共同富裕」？北京青年報在上文中特別提到，「杭州在全國首次建立房東直售模式，對仲介機構會帶來一定的影響和衝擊，有利於規範現有房地產仲介體系」。這個「房東直售模式」其實就是在5年前已開始運作的「杭州市二手房交易監管服務平台」上，多開通一個「個人自主掛牌房源」的功能。因為在此之前，賣房者只能「委託經紀掛牌房源」。
北京青年報對此讚賞有加，聲稱「房東不需要找房產仲介」；「購房者通過平台聯繫房東直接交易」；「這種模式可以省去一大筆仲介費，……有人直接呼籲在全國進行推廣」。
看來，官媒、政府都承認，老百姓在購房時所支付的仲介費是一筆冤枉錢。問題是，中國人被支付了這麼多年的冤枉錢，政府為何到今天才發現？
五年來，「杭州市二手房交易監管服務平台」只允許「委託經紀掛牌房源」，這是否是在刻意縱容房產仲介從中漁利？中國樓市在過去幾十年中能形成龐大的仲介規模，中共的各級政府無疑是「功不可沒」的。政府勞心勞力，不過就是因為它自己才是從中獲利最大的金主。
有房產仲介表示，「賣家要求儘快成交，這個時候還是仲介占優勢」。在賣房這件事上，希望「儘快成交」的除了賣家，還有政府。大陸的網站上也很容易查到：買二手房的稅費很多，大大小小10多種。大頭的稅費主要是四個：契稅、個稅、增值稅及附加、仲介費。而仲介費中不也有一部分是要交給政府的稅錢嗎？仲介、賣家、政府，到底誰能從房產交易中攫取最大利益，其實一目了然。
對政府而言，仲介是個有利用價值的「打工人」。就連提倡樓市也要搞「共同富裕」的官媒也在給仲介吃定心丸。中國青年報說，「杭州允許房東直售，並不會成為仲介的『末日』」；因為「房屋交易流程通常都比較複雜，涉及房屋產權是否有問題、房屋是否抵押、銀行貸款申請、資金存管等方面，需要專業仲介公司輔助交易」。看來，要想順利買賣二手房，根本就離不開房產仲介。
對此，大陸新浪網也撰文表示，「北京也曾試點過免仲介費的二手房交易平台」；「但最終掛牌量和成交量都非常少，根本動搖不到仲介的蛋糕」。也就是說，政府即使「免仲介費」，也無法做到惠利於民。
購買中國大陸一套房子，高達60%都是稅金，怎麼看都不像要惠利於民。大量的中國人都在舉債買房，這是政府的恩惠嗎？這是中共一早就開始的赤裸裸的盤剝與巧取豪奪。既然中共不可能洗心革面，那麼杭州的舉措、官媒叫囂的「共同富裕」就仍是衝著仲介這類個體私企而來。
中共深知，在疫情、失業潮的影響下，無論中國人買樓還是炒樓，都很難再有旺盛的需求。其實，在中共此番磨刀霍霍之前，中國各地的房產仲介就已經迎來了倒閉潮。沒有了交易，仲介的服務也就無的放矢。因此，為了在中國樓市垂死掙扎之際，再刺激一下少數有實力付全款的剛需的購房意願，杭州不得已首次開啟了「免仲介費」的先河。
仲介不行了，中共無利可圖、無法收割了，能不疾言厲色嗎？某知名地產公司首席分析師在接受媒體採訪時表示，「杭州給仲介公司提了醒，如果政府進一步介入更多環節，那仲介就必須要提升自己服務內容和服務質量」。
由於長期跟中共打交道，各類商人的嗅覺都變得很靈敏。他們深深懂得，一旦失去了被中共利用的價值，在行業中也就再難立足了。
與此同時，地方政府與房地產商也都知道，樓市降溫早已成定局。對於疫情連番失控、企業倒閉、失業潮迭起所導致的房屋交易量下滑，他們也無能為力。此時，除了響應一下中央的號召，做做樣子來向習表忠心之外，也沒什麼其它的力挽狂瀾之策了。
