清晨還躺在床上，通過微信讀了兩個帖子，一個是「網易有態度」的一篇，觀察者網發的，作者王世純。帖子題目：《潛入貴州畢節的西方反華媒體是誰？都幹了什麼？》。另一個是微信公眾號自媒體一作者看了兩個紀錄片後的觀感，題目叫《在社會底層，你的尊嚴不值一文！》。前一篇帖子的作者把外媒記者到貴州畢節採訪後的報導稱作對中共國的「抹黑」。可如果照這個叫王世純的作者的邏輯，這個公眾號作者的題目就有「抹黑」嫌疑。不僅題目，《在社會底層，你的尊嚴不值一文！》整篇內容說的都是中國底層人生活的艱難，艱難得簡直不像人的生活。而在中共國，凡是生活在底層或生活艱難的人，是沒有尊嚴可言的。然而，你敢說那公眾號作者所講的不是事實嗎？
當然了，對自己國民對國家或政府的批評，「愛國者」王世純們往往不用「抹黑」一詞，用的是更惡毒的語言，將批評者稱之為「漢奸賣國賊」，甚至罵作「美狗」。像公眾號發表的這種帖子，你在觀察者網絕對看不到。
也就是說，在觀察者網眼裡，不論國內外，只要你批評這個國家，哪怕說一句中國的不好，你就不是好人，甚至把你看作「敵對勢力」。現在這種人權力往往還不大，依這種人的認識、立場和觀點，如果他們有了權力，整個國家將再無批評者。
中共國的批評者大都對中共有關部門不滿，而中共有些部門也確實壞。但實事求是的說，在中共國，仇恨批評者的更大勢力還不是來自那幾個部門，而是來自那些不允許批評的小粉紅「愛國賊」們。就拿這次因把中共在朝鮮戰場上凍死的「冰雕連」說成「沙雕連」而遭抓捕的羅昌平一事來說，儘管他帖子個別用詞在中共國環境下顯得有些出格，可嚴格來說，仍屬言論自由範疇，可一些小粉紅「愛國賊」們不依不饒，糾住不放，在網上不停地炒作，不看到有關部門出手抓人絕不罷休。現在中共國，說真話的網民，最忌憚的還不是那幾個部門，而是一群被成功洗腦的「愛國賊」們。任何一個說真話者，只要被這些「愛國賊」盯上，幾乎再也說不出真話了。
接著還是來說觀察者網的那個帖子。大家知道，觀察者網發出來的都是所謂「愛國」所謂「正能量」，這一篇是說有「反華媒體」「潛入」到貴州畢節「非法採訪」，「隨後在新聞報導中『斷章取義』的截取部分居民發言在外國發表『抹黑』中國的報導」。
這裡雖然用了「潛入」，但觀察者網的作者在帖子中畢竟打了引號，說明「反華媒體」的記者是經正當途徑來到中共國。不僅如此，觀察者網作者也不能不承認，那記者實打實地在下面進行了採訪，這說明那些報導不是瞎編的，更不是要有意所謂「抹黑」。然而，這也不行。觀察者網作者說不該在新聞報導中「斷章取義」，不該「截取部分居民發言」。
這就有點蠻不講理了。記者實地採訪後，肯定要有捨棄，如果非要稱之為「斷章取義」，除了上法庭，由法官來斷，誰都沒法認定是否「斷章取義」。至於說「截取部分居民發言」，想一想，多正常啊，如果一次採訪的對象比較多，或採訪對象說的話比較多，除了「截取」，還有更好的辦法嗎？中國在西方在美國的記者也經常在街頭隨機採訪，然後在中共國的央視上報導，你敢說那些報導不是「斷章取義」，不是「截取部分」人的發言？央視記者怎麼可能把他們採訪的每一個人的鏡頭和說的話都讓中共國內觀眾聽到？
其實，誰都明白，關鍵不在這裡，關鍵在於外國媒體的那些報導是批評還是讚美。如果是讚美，就不是「斷章取義」，不是「截取部分居民發言」，更不是「抹黑」；只有看到他們報導出來的「夾雜」了批評時，才會給外國報導戴上諸如「斷章取義」「截取」之類的帽子。
你從觀察者網這篇帖子內容中也可看到，即使外國媒體是以客觀且正面的報導，可只要在講正面時也說出了一句批評的話，同樣不行，被稱之為「也抓緊機會夾雜私貨」。
那作者自己在文章中就舉有例子：「即便是部分相對客觀的新聞，西方媒體也抓緊機會夾雜私貨，以達到抹黑中國扶貧成就的目的。『法新社』今年6月份刊發了一篇關於中國西藏的報導，似乎是在介紹中國政府是如何通過發展家庭旅遊業，幫西藏民眾脫貧的。但隨後法新社『話鋒一轉』，開始宣稱『遊客的暴增會導致傳統的生活方式面臨被侵蝕的風險』。不僅如此，法新社這位記者還『陰陽怪氣』地宣稱，中國政府在西藏搞扶貧是為了『同化』這個歷史上一直在『反抗』北京的地區。」
讀到這一段，你就不難明白，外國記者到中共國採訪後，報導出來的，不能有一句帶有批評的意味，否則，就認為你是「抓緊機會夾雜私貨」，或者罵你是「陰陽怪氣」。既然觀察者網那作者把外媒記者報導中「批評」的話挑了出來，就讓我們來看看那些話是不是屬於「夾雜私貨」，是不是「陰陽怪氣」。
「法新社」今年6月份刊發的一篇關於中國西藏的報導，用中共國的話說，應該完全是正面的，因為報導仲介紹中國政府如何通過發展家庭旅遊業，幫西藏民眾脫貧。你說這還不夠正面嗎？可就因為報導中有一句「遊客的暴增會導致傳統的生活方式面臨被侵蝕的風險」的話，就被罵作是「夾雜私貨」和「陰陽怪氣」。估計外國人看到這種「愛國賊」的罵要笑噴了。說一句「遊客的暴增會導致傳統的生活方式面臨被侵蝕的風險」也能被罵，難道要他們通篇都是讚美？特別是「遊客的暴增」，難道真的不會「導致傳統的生活方式面臨被侵蝕的風險」嗎？連一句客觀提醒的話都不願意聽，今後外媒還怎麼敢再來中共國採訪報導？
觀察者網那篇「愛國賊「的文章出來後，本人在一個微信群看到了「討論」。有網民認為，批評別人報導有偏見或者不實，都沒問題，但斥責外媒是「非法採訪」，就站不住腳。2008年10月17日，時任國務院總理溫家寶簽署了第537號國務院令，公布了新的《中華人民共和國外國常駐新聞機構和外國記者採訪條例》。新條例同1990年公布的條例相比有了重大變化，比如，「外國記者來華採訪不再必須由中國國內單位接待陪同，外國記者赴開放地區採訪，無需向地方外事部門申請」，也就是說外國媒體可以在中國自行採訪。
還有位網民說：如果覺得外媒一採訪就是要「抹黑」，而又認為自己已經做得足夠好，對外媒採訪完全可以不予理睬。如果是因為咽不下這口氣，可以拿出一個更有說服力的實地採訪進行反擊嘛。像這樣天天製造「敵對勢力」、「反華勢力」，有什麼意思？
