《布里斯班時報》報導稱，本周末，二十國集團峰會（G20）將在羅馬召開，全球最大經濟體的領導人將齊聚一堂，商討逐步淘汰煤炭等事宜。不過，澳洲決定與中國和印度一致，抵制G20停用煤炭的呼籲。
如果其他國家領導人試圖利用這一議題為下周一在格拉斯哥召開的聯合國氣候變化大會上採取更有力的行動造勢，那麼莫里森將不會支持G20成員國為停用煤礦和燃煤發電站設定日期的呼籲。
澳洲的這一立場與其他一些大型資源經濟體一致，以防止G20會議產出與聯合國秘書長古特雷斯的呼籲一致的決議，即發達經濟體在2030年之前停止使用煤炭，其他國家在2040年之前也要停用煤炭。
法國總統馬克龍周四晚間在與莫里森的電話交談中重提了這一問題。他批評莫里森取消了900億澳元的潛艇合同。他還將煤炭列為了氣候政策中的一個關鍵問題。
馬克龍辦公室在發表的一份聲明中稱，他（指馬克龍）呼籲莫里森採取有進取心的氣候政策，包括在國內和國際層面出台「停止生產和消費煤炭」的計劃。
不過，莫里森在抵達羅馬後堅決拒絕了這一想法。他告訴記者，澳洲政府不會遵從其他領導人提出的那種強制性要求。
莫里森於周五晚降落羅馬，受到了穿制服的衛兵的歡迎。而後就氣候變化、新冠疫情後經濟復甦與社交媒體巨頭的監管等問題做了簡短發言。
莫里森（右）
雖然中國、印度和俄羅斯最為反對停用煤炭的呼籲，但是這一呼籲也與莫里森的看法直接衝突，即澳洲不會強制要求停用煤炭，不會強迫燃煤發電站關閉，只要有市場，就希望繼續出口煤炭。
在9月份被問及是否會同意逐步淘汰煤炭時，莫里森說，採礦業對澳洲的未來至關重要。
「我們將繼續開採我們能夠在全球市場上出售的資源，」莫里森說道。
定於周日發布的公報草案中寫道，「全球最大的20個經濟體的領導人承諾應對氣候變化的『存亡威脅』。不過，並沒有為煤炭或天然氣設定最後的停用期限。」
根據路透社周五的報導，一份泄露的草案副本中寫道，「我們認識到，氣溫升高1.5度的影響要比升高2度小得多，必須立即採取行動，保持在1.5度的可接受範圍內。我們承認到2050年實現全球溫室氣體淨排放或碳中和的重要意義」。
上述內容指的是聯合國氣候專家的一項建議，即本世紀中葉（實現近零排放）的最後期限對於將氣溫上升控制在1.5度的範圍內至關重要。
不過，並非所有G20參會國都認可2050年的最後期限，這一規劃也可能會被從草案中刪除。俄羅斯沒有承諾在2050年實現淨零排放，而中國也重申了其2060年的目標。
最近幾天，有報導稱印度不也不會承諾到2050年實現這一目標，而是要求較富裕的國家設定最後期限。因此，這也使得G20會議達成2050年實現淨零排放協議的可能性進一步降低。
《印度時報》援引一位印度政府官員的話說，「你不能為了全球在本世紀中期實現碳中和而指望每個國家都在2050年前實現淨零排放的目標。」
G20國家到2030年的減排目標
雖然在政府內部經過數周的爭論後，莫里森承諾到2050年實現淨零排放，但他也警告稱，反對海外國家要求澳洲出台逐步取消煤炭出口政策的呼籲。
預計此次G20峰會的主要議題為氣候變化以及新冠肺炎疫情，但莫里森打算在發言中呼籲加強對Facebook等社交媒體巨頭的監管。
預計莫里森還將與印度尼西亞總統佐科·維多多、英國首相鮑里斯·詹森、韓國總統文在寅、西班牙首相佩德羅·桑切斯和世界貿易組織總幹事伊衛拉舉行會談。
印度總理莫迪（圖左）、澳洲總理莫里森（圖中）與 中共國家主席習近平（圖右）（圖片來源：網絡）
《布里斯班時報》稱，G20成員國占世界經濟產值的約80%以及全球碳排放量的80%。 中共國家主席習近平和俄羅斯總統普京不會親自抵達羅馬，但會通過視訊方式參加部分會議，而日本首相岸田文雄因為周日要參加大選而無法參會。
公報草案稱，G20國家將停止為海外煤廠提供公共資金，中國近期已經對此表示認同，其他國家也是如此。
公報草案還提出了大幅削減甲烷排放的目標，這是一個有爭議的議題。莫里森不同意擬議的2030年實現減排的最後期限，因為他擔心這會對奶農、牛農和農業部門造成極大的負擔。
G20國家的能源部長們在7月的一次會議上陷入了僵局。當時，會議討論了逐步淘汰煤炭的問題，而這遭到了中國、俄羅斯、印度、土耳其和沙特阿拉伯的抵制。
英國內閣成員Alok Sharma表示，有增無減的煤電使用與將全球氣溫上升控制在1.5度以下「不相容」。Alok也是此次格拉斯哥氣候變化大會的主席。
（圖片來源：網絡）
澳洲還被要求向一個全球氣候基金投入更多資金，該基金由較富裕的國家在2009年構建，但該基金會還沒有達到每年為開發中國家的項目支出1000億澳元的承諾。
莫里森在澳洲國內表示，依靠「科技而非徵稅」就足以實現減排目標。他此次的另一個潛在議題就是在碳定價問題上獲得支持。
G20國家的金融領導人在7月的一份正式聲明中達成一致，碳定價是應對氣候變化的一個潛在工具。這是G20國家首次就此達成一致。
（Gleen）
本文譯自BrisbaneTimes，僅代表原出處和原作者觀點，僅供參考閱讀，不代表本網態度和立場。
