網絡世界不分遠近，大陸連爆權貴人物性醜聞，除了鋼琴王子李四被指嫖妓，還有前政治局常委張三的網球女子冠軍聲稱遭到長期性侵犯，歐洲媒體報導。
分別在於李四遭到網絡人民公審，張三案連「網球」一詞也全遭屏蔽。共同點是兩個男人都沒有自辯權利。
本人多年前已經警告：一旦西方的Me Too傳來中國，必然與政治惡性連結，告密加公審，大媽加小粉紅，撕咬咆哮，真相更渾濁，是非更模糊。
在一個民主法治國家，若未曾左膠化，本來都有辦法：前總統柯林頓與女助理萊溫絲姬的不倫雪茄戀，有輿論監督，有國會聆訊。法國前總統米特朗不止情婦，還有私生女。男女關係一事，西方沒有兩千年道德包袱，只要女方成年而自願，大家笑笑就沒有問題。
然而一種文化若本已缺乏理性，又沒有言論自由，但在硬體方面有一下大躍進，跳入與美國人一齊混亂的網絡訊息時代，拌以眼紅症與慣性謊言，做一個少數清醒的旁觀者，拒絕加入腦殘大軍，越來越困難。
其實很容易。只要堅持常識，獨立思考，例如鋼琴王子的一名美女徒弟聲稱要陪睡，時時被欺負，但明明學鋼琴，穿扮這個樣子，在社交媒體賣肉，比起六十年前上海的一個另少女鋼琴家顧聖嬰（下右），以賣相推論：你以為李四的那個女徒弟是童貞聖女的受害人？
同理，張三案的那個女網球冠軍，自稱是個「很壞很壞的女孩」，一個壞女孩的單方面供詞，是否每一個字都可信？
而且在中國權貴網中發生的性關係，必與錢財有關。在她瓊瑤文筆的自白書里，竟然無一個「錢」字涉及，你以為該戀上七十歲老男副總理的網球女冠軍是「愛才」的純情文藝少女？還是該老男領導人有周潤發的成熟韻味？
不盲從起鬨，成為一具政治機器運作中跟隨心臟和血管一齊澎湃喧譁跳躍的億萬個政治細胞之一，首先是要離得遠一點才看熱鬧，做個清醒人。
