記者的節日文字大概分上中下三等，一等文字當然是理想主義的，由真相、現場、歷史等一級詞彙構成；二等文字可能屬於現實主義的，少加班，少通稿，人際關係簡單點，生活工作兩不誤；三等文字是放冷氣的文字，就像下文列舉，寫在邊緣。
記者節對我的困擾，主要是詞彙、定義、身份的含混不清。如果要挨個分析，也是件苦差事。有證的，沒證的，上白名單的，沒上白名單的，體制內的，商業性的，宣傳的事業，新聞的營生，媒體又指的是什麼，記者節真是嘈雜的、曲徑交叉的大花園。
很多早就不在這個行當，或者在泛媒體行業不在新聞業的，在這一天容易復發節日病，類似於職業傷害，大致是反思「怎麼就走到這一步」的意思。像這樣有個專門的時間提醒，猶如上帝設定的鬧鐘，一年中定時讓人檢視人生的，據說是要感謝的，儘管里子頗多不如意。
圖：禿頭倔人
在很久的過去，記者都是與「新聞」掛鈎的，哪怕退而求其次與「媒體」掛鈎，也會讓敏感的人不怎麼舒服。因為新聞快要成為專賣的業務，所以這老式的敏感，似乎也要寬容一點才能討巧，獲取一點現實感。就這樣，記者這個詞的處境，就有點前不著村後不著店了。
現在的新聞業，一個主要的問題是新聞含量偏低，並且肉眼可見地流失。新聞與記者的關係，很有那麼一點時空伴隨者的意味，像是有關係，更多時候也沒關係。所在它們都處在一個需要各自重建的階段，當然，你一旦說媒體、融媒體時，可以迴避這個問題。
新聞自從和輿論不再同義反覆，後者盤子越來越大，將前者囊括其中——就像狗吞下一塊鐵——記者的身份也就模糊起來。這種模糊對不同人的壞處是不一樣的，有的人正好利用，但有的人不好再據此偽裝，活力會降低，多樣性就少了。
節日午前時段，聽到看到業內人士自許的話，有人說是陳詞濫調，我倒覺得如果把這些話當作自我的傾訴發泄，是完全可以理解的。一個行業需要賦予意義和價值，而在意義與價值的落差下隨禮一點文字，不算沒有禮貌，也不算是冒犯。
若論它的不足，與人生高低坎相比，也不是什麼大不了的過錯。新聞-媒體-信息-內容諸產業猶如層層漣漪的衝擊波，守住身份不易。分明是，行業內部的等級制抬頭，與外界不在乎「信息出自何方」形成對比，這種撕扯頻繁發生，麻藥不夠用了。
新聞業與當代受眾的關係，在啟蒙話語時代之後，就變得隨機與隨性了。一個關鍵的原因是，進步主義思維逐漸在業內枯萎，而受眾無法感知，更無力處理這個問題。流量作業，是逐草而居，是遊牧民的生活方式，過去可都是議程設置呢。
看清當代新聞業，或者為時人自處商榷立場，理解「缺陷」是一個極重要的面向。新聞業的缺陷是它不能接受一個真實的自己，即使服膺什麼也像是權宜之計，似乎隨時準備為一秒鐘前的決定而懺悔。這樣的新聞業註定要充斥遺憾，越表白成就越疏離本質。
新聞業從自身的缺陷上背過臉去，轉臉就在受眾的另一重缺陷上同頻共振了。受眾對新聞業的改造，經歷了歷史的大跨度，在後者重新沉溺於管制紅利後，開始變本加厲。從90年代浮誇的眼球經濟，到技術主義遂行的流量經濟，新聞業處在黃河奪淮的第一線。
流量對新聞從業者製造的困難局面，說千道萬，就是黃泛區人民的生活狀態，離不了，又不好過。到底是隨著汛期隨波逐流，夢想草長林豐？還是堅守新聞的防線，以固守陣地對沖輿論騎兵？受眾這個所有相，是不是皆虛妄呢，非得有蓋世英雄再世不可。
新聞行業萎靡不振、變得平庸化的表現之一，就是它失去了傳奇色彩，喪失了英雄人物。這還是要歸結到上述的「缺陷」清單中，哪怕世代更替，也或者無從求解。不早不晚，不好的事總會發生。逃避那些令我們害怕的東西，這樣的遊戲不會自動停止吧。
某一類權威贏得了人的信任，謊言以某種方式占據了生活，新聞業者就會被懷疑，媒體就淪為不名譽之物。而受眾說的是什麼呢？他們鐵石心腸，一邊聽號令創造出自我犧牲的感動，一邊蔑視不再嚴肅的媒體，他們與後者在互相消費上達成了悲劇性的一致。
新聞業從未完美，可也曾經偶然地不朽過。在媒體自新的同時，受眾成為規訓媒體的熱心群體，過於殷勤地自成奧義，提出甲方建設性意見。在流量如流寇的年代，如何不去爭搶受眾嘴角的雞湯以策養生安全，史無前例地交到這一代媒體業者手裡。
因為史無前例，所以史無前例地隨時準備失敗，這也是底氣之一種。新聞業者只在節日這天冒出頭，像是只剩下這麼一天自我剖白的日子，其餘的時間都去哪了？這個行業的人，曾有些歷史是與國情不共戴天的，現在仰望國情的大屋頂，在想啥呢？
