孫卓事件，網上已經討論了很多天，一波三折，不少人情緒激昂。
我看下來，發現大多數網友的價值觀是正的，大家痛恨人販子，呼籲「買賣同罪」，希望從源頭斬斷拐賣婦女兒童的邪惡之手。
只不過很多討論明顯跑偏了。太多的口水圍繞著孫卓的表態而潑灑。孫卓表態要留在「養父母」家，說「若養父母被判刑會生氣」，一群網友跑過去罵他、教訓他。孫卓又表態「願意到深圳上學」，很多人表示欣慰，但還有一些人繼續表態「不喜歡這孩子」，懷疑他貪圖親生父母的「優渥條件」。
說起來，某家媒體帶了一個很壞的頭。孫海洋帶孫卓回湖北監利老家認親當日晚，這家媒體的記者就採訪孫卓，雙方對話如下。
記者：話說你擔心你那邊父母被抓嗎？
孫卓：應該不會。
記者：害怕嗎？有考慮過如果真的被抓了怎麼辦？
孫卓：那我會生氣吧。
一個年輕人，突然發現從小養育自己的父母不是親生父母，而是「買孩子的人」（這算是中性稱呼吧），姑且不論他的道德品質、認知能力如何，他至少需要一段時間來消化這天崩地裂的事實吧。當他的世界正處於劇烈搖晃之時，面對如此來者不善的問題，他該如何作答才能讓廣大網友滿意呢？
我懷疑，記者這樣套話，就是奔著流量去的。該媒體把「孫卓：若養父母被判刑會生氣」做成標題，果然也起到了「一流」的傳播效果。但這些都是帶血的流量。
遺憾的是，這些操作順利地「引導」了輿論，左右了討論的方向。哪怕反對網暴孫卓的人，也得加入戰團，在泥塘里打滾。
孫卓事件本是一起格外有意義的公共事件，活活變成了一場吃瓜鬧劇。「喜歡孫卓」「不喜歡孫卓」，輪得著你們表態嗎？在這起事件中，孫卓的身份是純粹的受害者，他不是評論員也不是法官。我們關心孫卓，跟他招不招人喜歡毫無關係，只因為他是我們的同胞，是這個社會的公民。我們也不需要為孫卓的品格辯護，進入這個議題就上當了。
法律該當如何懲治孫卓的「養父母」，與孫卓的態度無關。如果一個社會需要被拐賣的孩子為拐賣現象負責，那該是多麼荒誕。而事實上，很多人言辭激烈去批評孫卓的時候，就是默認了假如孫卓不能如他們預期那樣與「養父母」一家斷然決裂，那麼就形同幫凶。多麼蠻橫的邏輯啊。
這年頭，公共議題淪為吃瓜話題，幾乎已成為普遍趨勢。每起事件出來，很多人第一時間就去選邊站隊，列陣廝殺，一會感動一會憤怒，一會事件反轉覺得自己被當猴耍了。如果一開始不把自己代入猴的角色，沒人能耍得了你。
像個負責任的成年人一樣討論公共議題，真的很難嗎？你只需要跳出東家長西家短、喜歡誰不喜歡誰的吃瓜思維就可以了。
比如鄧飛在《孫卓們被拐背後，潛伏多少條社會治理乏力暗線？》一文里寫到，2007年孫卓被拐的時候，深圳的治安和治理是怎樣的：
海洋跑去派出所報警，警察說兒童失蹤24小時才能立案，家長先去找。警察吐槽說深圳2000萬人，只有兩萬警察，每天接案兩萬多人次，不可能每一個案子都出警。
海洋一直記得，六天後，他才收到立案通知書，才有警察出來查案。當年的派出所對兒童被拐立案往往心生畏懼——拐賣案行事隱秘，跨地區轉運，很難破案，如不能破案又將影響年度績效考核，且辦案經費得不到保障。
這些年來，中國社會的治理已經有了很大的進步。孫卓案件就是在公安部開展的「團圓行動」中偵破的。但過去的問題需要反思，今天的問題需要正視。
我們之所以還憂心忡忡，當然是因為整個社會的文明水位還沒有抬升到我們期待的水平。比如許多拐賣案件中共同暴露的「辦戶口黑色產業鏈」就還沒有得到全局性、系統性的清理。
關注孫卓事件，而不要過度關注孫卓這個人。孫卓是孫海洋一家的傷口，孫卓事件是一個社會、一個時代的傷口。孫家的傷口，留給他們自己去舔舐。社會的傷口需要我們共同面對。記住，一個良善的社會絕對不是吃瓜吃出來的。
