2021年8月12日，美國副國務卿舍曼在華盛頓會見中共新任駐美大使秦剛。（美國副國務卿舍曼推特）
12月25日，大陸「觀察者網」刊登了中共央視駐美記者的一篇文章，其開篇即稱20日，中共駐美大使秦剛接受美國多家主串流媒體主編和資深記者聯合採訪。採訪由彭博創新經濟論壇舉辦，以「爐邊談話」形式用英文進行。談話前，雙方商定全部內容可供報導，也可用作背景吹風。然而，在中共駐美使館在其網頁刊登後五天，居然沒有一家美媒發出英文報導。筆者推測，這其中應該包括彭博社。
美媒如此詭異的操作，讓中共包括駐美使館很是不耐煩和不滿，於是，中共便推出一位記者代為出來抱怨，大意是美國人那麼喜歡拿中國說事，天天離開中國說不了話，現在好不容易逮到中（共）國大使了，問了好幾個小時，居然沒有發現一丁點有新聞性的內容，這不讓人奇怪嗎？
也是，「堂堂」中共大使居然不受美國媒體待見，可是不多見，自然讓中共臉上無光。於是，在抱怨的同時，應該是為了解決尷尬的局面，隸屬於中共央視、已在美國登記為中共代理人的中國環球電視網刊登了採訪的英文稿，出來抱怨的記者還表示要在美國社交媒體上反覆發、碎片發、滾動著發。而為了證實秦剛說的都是滿滿的「乾貨」，讓中國人看到中共外交官的「風采」，這位記者不僅發出質疑，還將採訪的中文全文刊出。
不知這名英文精通的記者在美國待了多長時間，至少可以看到美媒曝光的很多中共的罪惡吧。如果了解，就應該明白美媒不願刊登的理由。
綜觀採訪，美國媒體主編和資深記者一共提了大概十三個問題，涉及秦剛對美國政治看法、中共「戰狼外交」、中美關係、中俄關係、記者簽證、冬奧會、美國企業對中國市場態度改變、中美冷戰、如何看待美日印澳設立四邊機制或美英澳三國達成安全夥伴協議、新疆人權、台灣問題上如何管控危機、核軍控談判等。顯然，所問問題基本涵蓋了中美之間的熱點和最為關注的一些議題，美國媒體提問的也十分尖銳。而身為中共代言人的秦剛會怎麼回答，並不出乎世人的預料。
比如他說美國對待中國就像家長訓斥小孩一樣，「你錯了」、「你要這樣做」、「你不該那樣做」。針對「戰狼外交」，他詭辯說是中共外交官「面對干涉中國內政、損害中國利益的不友善言行，必須站起來說不，講清事實」，這「不是主動出擊，而是做出回擊。更準確地說，中（共）國外交官不是戰狼，而是與狼共舞」。
比如他說「中共風華正茂，銳意創新、與時俱進，不斷為人民創造更好的生活，也將繼續為世界帶來和平、繁榮和機遇」，「從前蘇聯的解體中汲取教訓」，甚至還大言不慚地說中共「贏得了14億人民的衷心擁護」。
比如他否認新疆有「集中營」，認為這種說法是「徹頭徹尾的謊言」，「涉疆問題不是人權問題，不是所謂的宗教打壓，更不是『種族滅絕』」，但他承認中共「通過教育讓他們擺脫極端思想」。
比如就中美「競爭關係」，他說「需要遵守公認的國際關係準則，而不是由一方定規矩讓另一方來遵守」，美國正在以「競爭」為由遏制中國發展，並抱怨中國企業被制裁。
比如在台灣問題上，他再次重申中共「絕不放棄非和平手段」，稱正是在美方慫恿下，「台獨」分裂勢力正一步步朝其目標邁進。如果中美都不想打仗，美方就要反對和遏制「台獨」。潛台詞就是不要支持台灣的民主政府。
秦剛所言並無新意，在病態的中共看來，不管自己如何在國內踐踏人權、戕害中國人，甚至犯下活摘器官的罪惡；不管有多少中國人退出中共、期盼著中共早日解體；不管自己如何滲透美國乃至全世界，攫取巨額利益；不管自己如何利用聯合國、世貿組織、世衛等國際組織的規則並收買其高官，為自己謀取最大的政治經濟等各方面利益；不管自己對台灣做了怎樣的威脅和欺凌；不管自己通過放任病毒蔓延全球，給美國、歐洲和世界造成巨大的麻煩……，總之，不管中共有什麼問題，美國和世界其它國家都不可以指責、批評中共，否則就是干涉內政，就是家長在訓斥小孩。
這樣的邏輯在任何正常的人眼中，都是不正常的，而如此不正常的邏輯，由或許懂或許不懂的秦剛說出，讓思維正常的美國媒體人又能說什麼呢？自然也不覺得有任何刊發的價值，反正都是中共一貫垃圾的說辭。
根據美國2018年出爐的《胡佛報告》，中共早已全面滲透和操弄美國政府、大學、傳媒、智庫、企業和僑界，美國政府中的不少官員、國會中的議員、企業家大佬等，都深度與中共勾兌，出賣美國的利益。如果說此前美國若干媒體出於利益等因素，還會刊發一些中共的言論，那麼，在當下近九成美國人視中國為「競爭對手」或「敵人」，而非「合作夥伴」，且多數美國人支持在對華政策上採取更堅定的立場，美國上下「反共」達成共識，美國政府接連推出針對中共制裁舉措的情況下；在美國和其盟友聯合「反共」，從政治經濟軍事等遏制中共的情況下；尤其在美國諸多主串流媒體讀者日益流失的情況下，他們刊登一個滿嘴為中共辯護、滿嘴謊言、不願正視真正問題所在的外交官的採訪，為中共站台，要付出不小的代價的，這也是秦剛的採訪稿遲遲不見諸於英文媒體的根本原因。
不過，為了挽回面子，秦剛和中共大可以花一筆錢買通某個媒體。因此本文出來後，如果有英文媒體刊登了採訪，背後一定有我們所不知道的故事。
