內閣成員中，出身海盜黨的外交部長揚·利帕夫斯基在上任後的首次記者會上即揚言要推動「人權外交」，恢復捷克的名聲和地位，並重新審視捷克與中、俄兩強權的關係。
利帕夫斯基是捷克政壇著名的對華鷹派，在野時便多次重炮抨擊中共。
根據捷克智庫「歐洲價值安全政策中心」（European Values Center for Security Policy）主任揚達（Jakub Janda），利帕夫斯基曾說過不少抗中的強硬發言，例如「武漢是中國的車諾比(即1986年俄羅斯核災)。中共及其領導人習近平總書記應對疫情負責。他們(中共)欺騙了全世界，導致數萬人死亡，引發了經濟危機，必須追究他們的責任。」。他提出，「『17+1』（中國–中東歐國家合作機制）是作為中國共產黨的宣傳工具而創建的。中國組織了盛大的會議，邀請特定國家參加，然而這是無法兌現的承諾，目的是破壞歐盟的統一。讓我們停止參加『17+1』會議。」利帕夫斯基還說過，「強迫勞動、性暴力和強迫絕育、再教育和重新安置。維吾爾少數民族面臨中華人民共和國的非人道壓迫和種族滅絕。反對這種不公不義是我們的職責！」
揚達在接受美國之音採訪時表示，捷克新政府不僅會重新審視與中國的關係，其聯合執政協議也明確表明台灣是需要加強關係的「夥伴」。利帕夫斯基稱台灣是比中國還重要好幾倍的經濟夥伴，因為台灣在捷克創造了2萬4千個工作機會，相較之下，中國只創造4千個工作機會。
揚達說，捷克與中國的經貿往來極其有限，只有約1%的捷克產品出口中國，因此除了空洞的言詞威脅之外，中共無法採取任何實質性的措施來報復捷克強化與台灣的關係。
揚達說：「在中國的眼中，捷克將是另一個立陶宛，我預期捷克將面臨到立陶宛前陣子遭受到的待遇，比如(來自中國)經濟方面的脅迫，以及政治上的頻繁騷擾。不過，去年捷克參議長維特奇（Miloš Vystrčil）訪問台灣的時候，我們就已經經歷過了，這並沒有什麼大不了。」
台灣世代教育基金會的葉皓勤也說，中國是捷克的第二大進口國，卻只是第十八大出口市場，這導致捷克對中國產生巨大的貿易逆差，而來自中國的投資占捷克全國的外國直接投資（FDI）不到1%；相較之下，捷克是台灣在歐洲的第四大投資目的地，台灣大廠富士康、華碩、宏碁、友達光電都在捷克設有工廠。在所有東亞國家和地區當中，台灣公司為捷克創造了最多就業機會。
「17+1」落空中共印象惡化
葉皓勤指出，雖然台灣的經濟量體難以和中國匹敵，但是對捷克而言，台灣提供的經濟誘因更高。反觀中國，它不僅無法兌現「17+1」的承諾，再加上外交上咄咄逼人的戰狼姿態，也讓布拉格逐漸滋生對北京的負面觀感。
「17+1」是中國與中東歐國家建立的合作機制，緣於2012年中國為推動「一帶一路」計劃時，提出與中東歐國家的合作倡議。立陶宛在今年5月以「未達預期效果」為由正式退出後，該機制現改稱為「16+1」。
葉皓勤與揚達一致認為，捷克新政府會花上幾個月的時間重新審視捷中關係，但最後很可能追隨立陶宛的腳步退出「17+1」機制。
葉皓勤說：「捷克跟立陶宛一樣，會退出這個合作的計劃，我覺得這個可能性真的很高，原因就是中東歐國家沒有收到來自於中國的很大的經濟利益，應該是說，中東歐跟西歐跟中國的貿易投資關係完全不一樣。」
位於台北的淡江大學歐洲研究所副教授張福昌在接受美國之音採訪時表示，捷克跟中共的關係正處於低潮，而這段低潮期的長短，將取決於捷克內部政治勢力的變化以及中共是否及時調整步調。
張福昌表示，這次選舉失利的前總理巴比什所殘存的政治勢力依舊不能小覷，巴比什仍在醞釀奪回政權的機會。至於目前強調反共並重視自由民主的新任聯合政府能否長期執政，五個小黨未來在外交政策上能否繼續協調一致，這些都還有待觀察。
張福昌說，中國當初透過「17+1」機製成功地在中東歐地區建立起勢力範圍，過去幾年也獲得中東歐國家的支持，然而現在包括捷克在內的許多國家都紛紛抱怨中國「光說不練」之後，如果中國不能加快履行承諾的速度，那麼捷中關係的低潮還會維持好一陣子。
張福昌說：「中東歐國家特別在意的就是『17+1』機制的落實，『17+1』機制給了中東歐國家很大的夢想。但是沒有落實之後，他們希望落空，所以才回頭來檢討說跟中國這種合作遊戲是不是值得再玩下去？所以說，『17+1』機制承諾的落實是中國未來改善跟捷克關係或中東歐國家關係的重點。」
張福昌認為，捷克新政府內部有很多「民主戰將」對於美國所號召的民主聯盟與高舉的民主價值相當認同，但是在價值外交的背後，經濟利益還是不能忽視。他分析，目前捷克的反華情緒，多少也是借著反華來向北京施壓，敦促北京履行『17+1』機制的承諾，這也是捷克突然對中國趨於強硬的背後不能忽視的經濟考量。
