評論 > 外媒看中國 > 正文

美媒;習近平再提「窯洞對」,「自我革命」能保千秋萬代?

中共總書記習近平上星期在十九屆中央紀委六次全會上重提中共歷史上有名的「窯洞對」,強調全面從嚴治黨,依靠黨的自我革命跳出歷史周期率。

習近平兩個月前在中共十九屆六中全會上說,如何跳出治亂興亡的歷史周期論,毛澤東在延安窯洞裡給出了第一個答案:只有讓人民來監督政府,政府才不敢鬆懈。習近平接著說,現在中共又找到第二個答案,這就是「自我革命」。

連日來,中共官媒開動宣傳機器,宣講習近平如何領導全黨「探索出依靠黨的自我革命跳出歷史周期率的成功路徑」。「自我革命」是毛澤東時代中共語彙中的舊詞,習近平賦予它什麼新意?

新年伊始中共重振反腐聲勢,習近平意在整頓吏治還是20大權力保衛戰?從「人民監督政府」到「黨要管黨」,習近平的自我革命能否助中共跳出治亂興亡的歷史循環?

加州州立大學洛杉磯分校榮休教授宋永毅結合歷史上時隔相近的兩次「窯洞對」分析毛澤東在掌權之前是對民主有過衝動且向民眾承諾過民主的。而且,毛澤東在當時對民主的理解是西方式的民主。

宋永毅說:「我想先簡單地回顧一下什麼是中共歷史上的『窯洞對』。中共歷史上的『窯洞對』,根據中共的黨史,有兩次,但是發生的時間是差不多的,是1945年7月到1945年9月。這段時間大家都知道,中共在抗日戰爭結束以後想和國民黨一拼天下,並且爭取能夠奪取政權。所以那個時候的毛澤東是很謙卑的,他要聯絡所有的人,對內要聯絡民主黨人,對外他要爭取美英政府的支持。第一次『窯洞對』是45年7月,毛澤東以及延安的那些領導人都邀請了國民政府的參政員,比如像,大家都知道的比較有名的,直接跟毛澤東『窯洞對』的像黃炎培、左舜生、章伯鈞傅斯年。當時黃炎培就講到自己從政也60多年了,他看到了一個政權,即便是像中共這樣奪取了政權,常常是『其興也勃焉,其亡也忽焉』。這句話什麼意思呢?就是開始的時候,大家都是一心打下政權,那個時候是聚精會神地,有貢獻精神的。打下政權以後很快就腐敗了。毛澤東『窯洞對』對他的回答是什麼呢?毛澤東說,我們已經找到了新路,我們能夠跳出這個『周期率』。這條新路就是民主,只有讓人民來監督政府,政府才不會懈怠,只有人人起來負責,才不會人亡政息。這是第一次。第二次是9月份,毛澤東也是在窯洞總結。他回答英國路透社記者甘貝爾。甘貝爾以書面形式向毛澤東提問題,毛澤東心目中建立中國的概念。毛澤東是這樣回答的,毛澤東說自由民主的中國將是這樣一個國家:它的各級政府以及中央政府都是由普遍的、平等的、無記名的選舉產生的,並向他們選舉的人民負責。他要實現孫中山先生的『三民主義』、林肯的『民有』、『民治』、『民享』的原則和羅斯福的『四大自由』。他將保證國家的獨立、團結、統一,與各民主強國的合作。這個是登了延安的《解放日報》。你可以看到兩點。第一點就是說毛澤東在沒有掌權之前,確實也有民主的衝動,不說他是故意騙人。第二個就是毛澤東口中的民主是英美式的民主,也就是說中共領導人至少在45年那段時間,他們是懂得什麼叫民主,而且他們向人民表示、承諾,他們要用民主來反腐敗,保持他們的政權。」

中國民主黨全國委員會主席王軍濤分析,習近平本就沒有搞懂黨史和人類政治經驗,自以為「自我革命」會比毛澤東的「群眾監督」式民主更高明。可實際上習近平也將會在歷史周期率中打轉而不得出路。

王軍濤說:「其實我覺得習近平在談這個時,既不知道黨史和毛澤東領導下的共產黨這種自我改革史,他也不知道政治和政治思想作為人類政治經驗的歷史。剛才宋教授已經說了,毛澤東在講跳出歷史周期時要搞民主跳出。把兩個『窯洞對』加上的話就應該看出民主選舉有自由法治的政府是可以跳出歷史周期率的。但是我們知道毛澤東並沒有這樣做,所以他才又走進了歷史的周期率,而且毛澤東也發現了這一點。所以他後來搞『文化大革命』,他在搞了繼續革命以後,其中一條就是每隔七八年來一次,這個七八年來一次可比習近平這個厲害多了,他要搞群眾運動,甚至推翻了當時的黨政軍,重新建立革委會,他比習近平從革命角度看動作要大得多。但是毛澤東仍然無法解決問題。習近平因為出於對黨史的無知,他以為,你聽他的話是什麼呢,他找到了比毛澤東還好的方式要跳出歷史周期率。毛澤東這個方式看來是不行,靠群眾監督不夠。他說我們要把刀向著自己,恨不得拿刀自宮,用這個方式來跳出歷史周期率。實際上他是走進歷史周期率。因為我們從更長的一個歷史看的話,中國2000年的專制歷史上,那些有為君王上台之後都是要做一番宮廷陰謀政治式的反腐運動。像明朝、清朝、各個朝代,每個新皇帝上來都要把老皇帝的腐敗清理一番,誰都沒走出歷史的周期率。其實習近平無非是又把2000年來的中國這種政治教訓和覆轍再重蹈一遍。在這個過程中,他實際上一直在歷史周期率中打轉。」

習近平把中共跳出歷史周期律的希望主要寄托在黨內自我革命,寄托在整黨整風和反腐敗之上。王軍濤認為,習近平的反腐敗無法可依。而習近平把中國都據為己有,這才是最大的腐敗。習近平是最大的腐敗者。

王軍濤說:「首先我們講腐敗不腐敗要以黨章和國法作為依據,當然國法和黨章,就是因為共產黨的幫規,在一個國家的法制還不健全,說憲法規定共產黨的幫規——黨章還是一個衡量標準。習近平是一個踐踏黨章國法的人。他從所謂的反腐中間拿掉的人,什麼孫立軍啊,發明的詞就知道,在處理孫立軍的時候是不是從輕發落了?好像習近平批他們的時候批得很重,怎麼刑法律援助引的法條很輕呢?是因為法律上實在沒有習近平的那些罪名。黨章上也沒有,而且黨章上允許搞團團伙伙,國法也都允許結社自由。習近平這個人完全從踐踏黨章國法這個角度,他是一個腐敗者。另一方面如果我們跳出中國傳統的政治文明,從人類的政治文明角度去看,什麼是腐敗?公器私用就是腐敗。什麼是最大的腐敗?竊國大盜是最大的腐敗。專制和專制不一樣,但是有的是一個集團專制,還有個人獨裁專制。當由集團專制向個人獨裁專制蛻變的過程,就是一個竊國大盜的過程。實際上從竊國的角度來看,習近平才是最大的腐敗者,別人不過是拿著公權謀取些私利,他是把整個國家據為己有。全國姓黨之後還要全國姓習,又實現了全國姓習,成了習近平一人的天下,這才是最大的腐敗。」

宋永毅認為,習近平重提『窯洞對』,恰恰反映他水平有限。作為一個在位獨裁者去提『窯洞對』,就是對他目前執政的明顯諷刺。

宋永毅說:「因為習近平的水平實在有限,他大約知道這麼一個『窯洞對』,但是他從來不去看歷史資料。他認為這個『窯洞對』那就是人民來監督。人民,我說了算了,我就是人民最大的代表,我曾經說過,習近平有一個情結,毛澤東也有一個情結,這個巨大的集合名詞叫做人民,而這個人民就是他。所以這個就反映了習近平如果說稍微懂一點歷史的人,坐在這個位置上,還是一個獨裁者,他不會去提毛澤東的兩次『窯洞對』。因為這兩次『窯洞對』對他目前的執政是明顯的諷刺。」

(美國之音記者曉歌對本文亦有貢獻)

責任編輯: 李廣松  來源:美國之音 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2022/0127/1701240.html