特首林鄭月娥不顧公共衛生，記者會上不戴口罩，還振振有詞，辯稱此舉可讓市民看清楚她尊容所流露的感受，正是眼下特區抗疫政策自以為是又有虧常識的最佳寫照。
不戴口罩若染上疫症，是自招煩惱，若是沒做檢測便除口罩發言，更是有損公德。當基本衛生要求亦拒絕遵守，也就難以期望林鄭可以重視科學研究結果，按照疫情最新發展，改變眼下如抽刀斷水的「清零」政策。
「清零」政策首先假定可以根絕病毒，「動態清零」再退一步，目的是儘快找出傳染源，再切斷傳播鏈，但兩者同樣欠缺科學根據。美國有研究發現，九成以上Omicron病毒感染者沒有症狀，而有症狀者若有注射疫苗，則大多症狀輕微，與傷風感冒類同，加上其傳染力比其他變種高三倍，因此有估計感染人數將高達三十億，是全球人口三分一。幸好Omicron的死亡率不及其他病毒的一成，只要及早部署，疫情仍受控制*。
上述幾點事實，說明趕盡殺絕的抗疫政策若非愚不可及，也是費時失事。九成患者無跡可尋，除非可以隨時封城全民檢測，而且不計經濟成本和社會穩定，否則難以找出每個感染者。不過，即使找到全部病例，不保證沒有漏網之魚（假陰性病例）暗中繼續播毒，更不能制止解禁後疫情重臨——即開關後再出現染疫潮（Exit Wave），疫情最後打回原形，抗疫行動又返回原來起點。
其次，對於已接種疫苗者，Omicron的症狀一般輕微，用不著拿出對付沙士的辦法，正如傷風感冒一樣，該注重防疫和治療，而不是傾全力檢測再「清零」。因此，重點該放到防疫弱勢社群，如未注射疫苗人士（染疫後的死亡率比注射者高十三倍）、長者、長期病患者身上，通過疫苗、改善衛生習慣、醫護服務等加強對他們照顧。
其實病毒變得傳染力高但症狀溫和居多，反映疫情轉勢卻始終揮之不去。有生物學家指出，病毒變種依循物競天擇的進化軌跡，它們要子孫繁衍，必須提高傳染力，避開免疫系統制肘，同時大幅降低殺傷力，繼續與人類並存，才能傳宗接代下去。因此，Omicron的防不勝防（注射了疫苗亦可被感染），而且症狀減輕，反映流行病毒已找到適者生存之道，不斷變身求存，不是全民檢測及疫苗注射可以制止，也不是官方話禁就禁，更不要說是那個連權貴違反限聚令，也不以身作則依法懲處的特區當局。
同樣重要的是，全球大流行的疫情下，沒有地方可以獨善其身。倘若全球染上Omicron者以十億人計，代表病毒不斷向人類擴散，不斷跟免疫系統打交道，也更可能演變為適應力更強的新病毒。一時一地的疫症「清零」，或可得到暫時的安寧，但有待世界各地同步「清零」，才有望長治久安。
不過，儘管近二十個國家的疫苗接種率**（起碼一劑）達到七成以上，但全球而言，平均接種率只及六成左右。值得留意的是，低收入國家的接種率不到一成（9.7%），加上一些地方採用疫苗免疫力不足對付Omicron，它們將成為病毒持續發展的溫床，因此期待全球同步「清零」，不是幻想，也需要頗長時間。
可見，人類無法消滅新冠病毒，跟它共存根本別無選擇，「清零」政策註定是行不通的「倔頭路」（沒出路）。不錯，病毒不斷變異，Omicron之後新病毒可能尋回強烈毒性，至今沒有科學家可以斷定，但到時若有需要大可改轅易轍，重推「清零」政策，但絕不能因為未來可能逆轉，便放棄現在因時制宜，以適當措施應付眼前疫情，正如疫情伊始，未有疫苗，也不掌握治療方法，斷不能假定病毒會逐漸變得溫和，而貿然採取放鬆對策，與病毒共存。
香港醫學研究素來處於世界前沿，專家學者當然明白這些顯淺的道理。身兼政府防疫專家的港大醫學院教授袁國勇及孔繁毅，更公開主張抗疫政策應該轉移目標，由「清零」變為與病毒共存，逐步恢復對外開放***。奈何言者諄諄、聽者藐藐，特別在「完善」後的香港，立法會的新角色是輔助當局施政，不少監察政府的新聞傳媒不是被迫關閉，就是躺平停運，公民組織亦大量瓦解，專家意見儘管有理有據，亦無法形成強大民意來扭轉局面，「清零」政策即使不奏效也沒盡頭，看來也只能苦撐下去，成為新香港新常態的新標記。
（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）
*The forever virus, Newsweek01.28-02.04.2022, p20-29
** Coronavirus(COVID-19) Vaccinations, Our World in Data
**龍振邦、孔繁毅、袁國勇：反客為主建韌性開放香港復常態，《明報》2021/12/28
