「周恩來是統戰報紙的高手，我曾在周恩來的領導下工作過，包括新聞工作，他總是對我說，...以統戰、以略帶灰色的言論和處理新聞為黨「交朋友」，以統戰報紙的「中立」形象，掩護中共的特務活動」。
這是中共黨史專家司馬璐的一段話。他於1937年18歲時加入中共，19歲任延安抗日軍政大學圖書館館長，20歲擔任《新華日報》延安辦事處主任。在延安目睹中共黨內鬥爭的殘酷後，他於1943年逃離這塊所謂的「革命聖地」。這位有「國共歷史見證人」之稱的老先生於2021年3月28日在紐約逝世，享年102歲。
之所以要在此引用司馬璐的這段話，是因為當年中共用周恩來的這套手法對付國民黨，現在，共產黨中的一些人開始用這個手法對付當今的中共總書記習近平了。
江澤民、曾慶紅派系背景的《多維網》5日發表了一篇文章《被妖魔化的「動態清零」，不被理解的中國模式》。從標題看上去，這個總部在北京的大外宣，這一次要做點姿態，給中共當局洗洗地了。
但是，閱讀完這篇文章，得到的整體感覺卻更像是「圖窮匕首見」。
文章一上來直接吹捧習近平政府，認為「『動態清零』包含著很強的唯物辯證法」，並大談什麼「唯物辯證告訴我們...」之類的中共標準黨文化語言。
文章接著煞有其事的說，「很多人之所以不理解，或者誤以為'動態清零'就等於'清零'、'零感染'，其實是在用主觀、片面、零散、靜止、孤立割裂的思維在看問題。」
文章隨即表示，「中國在疫情防控方面的確交出了令人滿意的答卷，迄今為止，當全球疫情死亡人數超過570萬之際，中國作為最早疫情爆發的人口大國，死亡人數不足五千人」。
行文至此，可以說這是該網站罕見的露出其共產黨大外宣的原形。不過反過來也更加證明，此前該網站對於習近平的一切明槍暗箭，完全和正義、民主自由無關，僅僅是中共內部的權力鬥爭。
但是，就像是周恩來「以統戰、以略帶灰色的言論"、以「中立」的形象來掩護中共的特務活動，這篇文章在用吹捧為其做足鋪墊、做足「掩護」之後，在文章的最後一段開始挖苦習近平了。
「但與此同時，中共亦需要接受一個殘酷的現實，那就是很長一段時間裡，『動態清零』都很難真正被外界所理解，不是因為意識形態，也不是因為傲慢與偏見，而是因為真的看不懂。1月27日，當被記者追問『動態清零』與『清零』的區別時，身為香港行政長官的林鄭月娥笑言自己不是『動態清零』的始作俑者，『如果要對『動態』兩字有一個權威性的解釋，對不起，我並不知道。』林鄭月娥用『始作俑者』一詞可能是為了搞笑，但坦言不知道何為『動態』卻說了句大實話。試想一下，如果連林鄭月娥都不知道『動態清零』的意思，又如何指望中國之外的其他國家在短時間內看得懂呢？」
如果沒有二十大，沒有江曾派系和習近平的殊死內鬥，怎麼能把中共的這種狡猾、偽裝、善變表現得如此淋漓盡致？！
當年周恩來等人用這套手法，在推翻國民黨政府中發揮了重要作用，現在江澤民、曾慶紅又要用這套手法來推翻現任中共總書記了。
